Hallo zusammen, kann mir ein Verhalten nicht ganz erklären. An einem LDO hängt ausgangsseitig aktuell ein Kerko (MLCC) in SMD Form dran mit 22uF (alles auf PCB). Auf dieser Seite sehe ich mit dem Oszi eine Art Rechteck auf der DC Spannung aufaddiert. (irgendwo bei 8kHz) Wenn ich nun einen 22uF Elko bedrahtet ran halte auf den Ausgang (wo aktuell der 22uF Kerko dran hängt), dann ist ist der AC Teil fast komplett weg. Ich frag mich jetzt, warum der Elko so gut wirkt, der Kerko nicht?! Hat das was mit dem ESR zu tun? Ein L der Drähte fängt ja hier auch noch nicht richtig an zu wirken denk ich. Das Ärgerliche, ich kann keinen Elko verwenden auf meinem PCB (Umgebung zu heiß), möchte aber natürlich mit dem Tiefpass den AC-Teil weg haben. Was denkt ihr? Gruß, Markus
Markus schrieb: > Ich frag mich jetzt, warum der Elko so gut wirkt, der Kerko nicht?! Hat > das was mit dem ESR zu tun? Hat es. Das ist ein bekanntes Phänomen bei LDO. Die Details stehen z.B. hier: https://www.mikrocontroller.net/attachment/62590/LDO_Oscillosation.pdf http://www.ti.com/lit/an/slva115/slva115.pdf Also mal einen (kleinen) Widerstand in Reihe zum MLCC schalten, um den ESR zu erhöhen.
Mario H. schrieb: > Markus schrieb: >> Ich frag mich jetzt, warum der Elko so gut wirkt, der Kerko nicht?! Hat >> das was mit dem ESR zu tun? > > Hat es. Das ist ein bekanntes Phänomen bei LDO. Die Details stehen z.B. > hier: > > https://www.mikrocontroller.net/attachment/62590/LDO_Oscillosation.pdf > http://www.ti.com/lit/an/slva115/slva115.pdf > > Also mal einen (kleinen) Widerstand in Reihe zum MLCC schalten, um den > ESR zu erhöhen. Hi Mario, kurz und knapp, super. Das Ausgangssignal sieht genau so aus wie bei mir, also das sollts schon sein. Sprich es ist anzuraten für jeden LDO am Ausgang an zumindest einem C in Serie ein R-Pad zu designen? Wieder was gelernt... Gruß, Marku
Mario H. schrieb: > Markus schrieb: >> Ich frag mich jetzt, warum der Elko so gut wirkt, der Kerko nicht?! Hat >> das was mit dem ESR zu tun? > > Hat es. Das ist ein bekanntes Phänomen bei LDO. Die Details stehen z.B. > hier: > > https://www.mikrocontroller.net/attachment/62590/LDO_Oscillosation.pdf > http://www.ti.com/lit/an/slva115/slva115.pdf > > Also mal einen (kleinen) Widerstand in Reihe zum MLCC schalten, um den > ESR zu erhöhen. Kleine Korrketur: Das ist ein bekanntes Phenomen bei musealem Schrott aus den 90er Jahren. Moderne LDO haben dieses Problem nicht. Beispiele wären TPS709 oder MCP1755 Generell sollte man auch bei LDO immer ins Datenblatt schauen, welche Kondensatoren sinnvoll sind. Lästig, hilft aber nicht. Auch ich musste das auf die harte Tour lernen. Mit diesem Wissen bewaffnet kann man eventuell auch den LDO in der betreffenden Schaltung tauschen, weil das Pinout oft einer Art Quasi-Standard folgt.
Markus schrieb: > Sprich es ist anzuraten für jeden LDO am Ausgang an zumindest einem C in > Serie ein R-Pad zu designen? Wieder was gelernt... Nein, du hast nichts gelernt. Du glaubst jetzt, irgnwelche Bauernregeln zu kennen. Bitte fang dir das nicht an, du tust dir keinen Gefallen. Die wirklichen Lektionen heißen: - Bei LDO ist der ESR ebenfalls relevant - Wichtig: Datenblatt vollständig lesen.
jemand schrieb: > Markus schrieb: >> Sprich es ist anzuraten für jeden LDO am Ausgang an zumindest einem C in >> Serie ein R-Pad zu designen? Wieder was gelernt... > > Nein, du hast nichts gelernt. Du glaubst jetzt, irgendwelche Bauernregeln > zu kennen. > Bitte fang dir das nicht an, du tust dir keinen Gefallen. > > Die wirklichen Lektionen heißen: > - Bei LDO ist der ESR ebenfalls relevant > - Wichtig: Datenblatt vollständig lesen. Naja...nehmen wir an ich kann den LDO nicht tauschen, dann wird mir wohl nichts anders übrig bleiben wie den ESD künstlich zu erhöhen?! Oder eine Kap mit einem höheren ESR, der aber wiederrum (z.B. Elko macht mir bei hohe Temperatur/Lifetime wieder anderen Probleme! Und ja, anderen LDO etc. der stabil ist, wäre natürlich das beste...wenn das geht.
> Generell sollte man auch bei LDO immer ins Datenblatt schauen, welche > Kondensatoren sinnvoll sind. Lästig, hilft aber nicht. Auch ich musste > das auf die harte Tour lernen. Ich gebe zu, den Part im Datenblatt habe ich nicht geprüft. Also schlägt der Lernerfolg zu. Weiß gerade nicht wie alt der LDO ist bzw. wie er heißt. Werd mir das mal anschauen. Sollte es ein Redesign geben, muss wohl ein anderer LDO rein.
jemand schrieb: > Nein, du hast nichts gelernt. Du glaubst jetzt, irgnwelche Bauernregeln > zu kennen. > Bitte fang dir das nicht an, du tust dir keinen Gefallen. Aber nur, wenn mir wer erklärt warum ich das nicht darf - ein Serien-R vor das C zu designen? (z.B. 100mR oä)
Wir nutzen hier im Institut den LT1761 (100mA, Low Noise, LDO Micropower) von Analog(Linear) in der Bypass Ausführung (mit Bypass C) und mein Kollege wollte mal schauen, ob man vom Rauschen her die Werte des Datenblattes erreichen kann. Hat er auch geschafft, aber nur wenn man einen Elko am Ausgang spendiert, mit nur einem Kerko am Ausgang kommt man vom Rauschen nicht soweit runter wie im Datenblatt angegeben ist ...
Markus schrieb: > Das Ärgerliche, ich kann keinen Elko verwenden auf meinem PCB (Umgebung > zu heiß), möchte aber natürlich mit dem Tiefpass den AC-Teil weg haben. Wie schon von den Vorrednern geschrieben, ist der ESR des MLCC vermutlich zu gering. Z.B. von AVX gibt es (Tantal-)Elko-Serien, bei denen der ESR recht genau spezifiziert ist, z.B. für die TPS-Serie: http://datasheets.avx.com/TPS.pdf Und die THJ-Serie gibt es sogar bis 200°C Betriebstemperatur: http://www.avx.com/products/tantalum/smd-tantalum-mno2/ht-thj-200oc-series/
Es gibt auch schon MLCC mit integriertem Widerstand. Allerdings ist die Auswahl da nicht groß und 22 µF sind schon relativ groß. Auch wenn man den Reihenwiderstand dazu macht, kommt man kaum drum rum ins Datenblatt zu schauen, damit man weiß wie viel und wie groß der Kondensator sein sollte. Ggf. sollte dann auch noch ein 2. Kondensator dazu. MLCC + Widerstand ist keine schlechte Lösung, wenn die Werte passen. Bei der Kapazität droht noch die nächste Fall: mit DC Spannung sinkt gerade bei den MLCCs mit hoher Kapazität und kleiner Bauform die Kapazität. Je nach Type dann der Effekt deutlich sein, bis unter 20% des Nennwertes.
Also der LDO gibt 1mR bis 20R an, also eigentlich sollte er stabil sein mit dem 22uF MLCC :-s http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl720m05-q1.pdf Allerdings sind natürlich auf dieser 5V-Line mehrere C`s parallel dran. Wenn man annimmt, dass die ESRs parallel liegen, vielleicht kommt man dann auf <1mR. Das wär jetzt noch meine einzige Erklärung warum der LDO instabil wird... Ich habe den selben LDO noch wo anders im Einsatz, da hängt nur der eine 22uF dran und nur ein IC (keine weiteren Kaps oder ICs). Hier schwingt er nur minimal (nur 80mV Uss, statt 300...400mV). Aber laut Datenblatt wäre dieser ja nicht so schlecht hätte ich gesagt?! Gruß, M
Lurchi schrieb: > Ggf. sollte dann auch noch ein 2. Kondensator > dazu. Ich habe hier nach dem LDO diverse MLCC Caps drauf, der 22uF ist der Größte direkt nach dem LDO. Dahinter sitzen an den Verbrauchern immer 100nF, sowie ein paar mit mittlerer Größe an meinem Mikrocontroller. Also schon ein paar.
Markus schrieb: > Lurchi schrieb: >> Ggf. sollte dann auch noch ein 2. Kondensator >> dazu. > > Ich habe hier nach dem LDO diverse MLCC Caps drauf, der 22uF ist der > Größte direkt nach dem LDO. Dahinter sitzen an den Verbrauchern immer > 100nF, sowie ein paar mit mittlerer Größe an meinem Mikrocontroller. > Also schon ein paar. Welche Nennspannung und welches Dielektrikum hat der 22uF? Wie hoch ist die Spannung an diesem Kondensator? fchk
Frank K. schrieb: > Markus schrieb: >> Lurchi schrieb: >>> Ggf. sollte dann auch noch ein 2. Kondensator >>> dazu. >> >> Ich habe hier nach dem LDO diverse MLCC Caps drauf, der 22uF ist der >> Größte direkt nach dem LDO. Dahinter sitzen an den Verbrauchern immer >> 100nF, sowie ein paar mit mittlerer Größe an meinem Mikrocontroller. >> Also schon ein paar. > > Welche Nennspannung und welches Dielektrikum hat der 22uF? Wie hoch ist > die Spannung an diesem Kondensator? > > fchk Ist ein Keramikkondensator, Nennspannung 10V. Spannung die er bekommt 5V +/-150mV durchs Schwingen. Das ist er: https://www.mouser.de/ProductDetail/KEMET/C1210X226K8RACAUTO?qs=sGAEpiMZZMs0AnBnWHyRQL8L3bkL%252BvtyOUUXlXBWUwsfcixed1WbpQ%3D%3D
Markus schrieb: > > Allerdings sind natürlich auf dieser 5V-Line mehrere C`s parallel dran. > Wenn man annimmt, dass die ESRs parallel liegen, vielleicht kommt man > dann auf <1mR. Das wär jetzt noch meine einzige Erklärung warum der LDO > instabil wird... > > Ich habe den selben LDO noch wo anders im Einsatz, da hängt nur der eine > 22uF dran und nur ein IC (keine weiteren Kaps oder ICs). Hier schwingt > er nur minimal (nur 80mV Uss, statt 300...400mV). > > Aber laut Datenblatt wäre dieser ja nicht so schlecht hätte ich gesagt?! Hat noch wer eine Antwort darauf?
Ich kam kuerzlich auch grad an einem Spannungsregler vorbei, der wollte laut Datenblatt einen 10uF am Ausgang. Dazu muss man wissen, dass ein 10uF Keramik eben keine 10uF hat. Die angeschriebenen 10uF sind bei Spannung gleich Null. Bei Nennspannung darf's schon mal -40% sein. Das waeren dann nur noch 4uF. Also das Datenblatt des Caps genau anschauen. Die abgehobenen Materialien, wie Y5R sind nun mal am Rande des technisch Moeglichen.
тролхантэр schrieb: > Ich kam kuerzlich auch grad an einem Spannungsregler vorbei, der > wollte > laut Datenblatt einen 10uF am Ausgang. > Dazu muss man wissen, dass ein 10uF Keramik eben keine 10uF hat. Die > angeschriebenen 10uF sind bei Spannung gleich Null. Bei Nennspannung > darf's schon mal -40% sein. Das waeren dann nur noch 4uF. Also das > Datenblatt des Caps genau anschauen. Die abgehobenen Materialien, wie > Y5R sind nun mal am Rande des technisch Moeglichen. Hm...ok, also du meinst es könnte hinten dran einfach zu wenig C haben um stabil zu sein. Ich hab halt parallel 22uF/4,7uF/1uF/6x100nF. Der 4.7uF ist Tantalum, der rest MLCC. Also wenn das stimmt und der 22uF ist nur noch z.B. 10uF und wäre instabil. Gruß, Markus
Also falls es wen interessiert: Die Erhöhung des C`s von 22uF auf 44uF (2x22uF parallel) hilft nur minimal, also denke das Thema von тролхантэр ist es nicht. Wenn ich nun in Serie 1Ohm löte zu den 22uF um damit den ESR künstlich zu erhöhen, dann ist die Schwingung komplett weg. Also trotz Datenblattangabe vom LDO mit >1mOhm, benötigt er wohl ein relativ großes R damit er ruhig wird... Gruß, M
Markus schrieb: > Also trotz Datenblattangabe vom LDO mit >1mOhm, benötigt er wohl ein > relativ großes R damit er ruhig wird... Im Datenblatt sind summarisch Kapazitätsbereiche und ESR-Bereiche angegeben. Aber nicht jede Kombination aus diesem Bereich ist stabil. Du musst das Datenblatt genauer lesen. Für dein System ist Fig. 12 des Datenblatts relevant. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl720m05-q1.pdf Dort siehst du, dass bei deiner Kapazität (bei dem Bias wahrscheinlich ca. 15µF verbleibende Kapazität) der ESR in der Gegend von 1Ohm sein muss, damit der LDO sicher stabil läuft.
Markus schrieb: > Aber nur, wenn mir wer erklärt warum ich das nicht darf - ein Serien-R > vor das C zu designen? (z.B. 100mR oä) Darfst du natürlich, wir sind ein freies Land. Aber es ist schon komisch. Man nimmt einen guten Kondensator, und macht ihn künstlich wieder schlecht, weil der LDO so eine Diva ist. Der Widerstand kostet auch was und braucht Platz. Was das Datenblatt angeht: Mit deinen 44µF bist du für diesen Regler viel zu klein dran. Gib ihm einen >220µF-Elko, das dürfte deutlich besser gehen. Man sieht an dem Graph Fig. 12 im Datenblatt, dass er mit kleiner Kapazität einen großen ESR braucht. PS: Der TL720M05-Q1 ist schon sehr seltsam, das muss man schon sagen. Und dann der Preis. Wofür benötigst du genau den? Was ist da das Killerfeature? Ich sehe es so im Datenblatt mal nicht direkt. Es muss aber etwas geben, sonst hätten die Distries den nicht auf Lager. Automotive?
Achim S. schrieb: > Für dein System ist Fig. 12 des Datenblatts relevant. > http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl720m05-q1.pdf > Dort siehst du, dass bei deiner Kapazität (bei dem Bias wahrscheinlich > ca. 15µF verbleibende Kapazität) der ESR in der Gegend von 1Ohm sein > muss, damit der LDO sicher stabil läuft. Jup...ich hab den Graph auch nicht vernommen, nur die Werteangaben und ich ging davon aus dass er generell ab 1mR ruhig sein sollte. Da sieht man, dass das wirklich nur für hohe Caps gilt. Wieder was gelernt! Danke Achim!
jemamd schrieb: > Aber es ist schon komisch. Man nimmt einen guten Kondensator, und macht > ihn künstlich wieder schlecht, weil der LDO so eine Diva ist. > Der Widerstand kostet auch was und braucht Platz. Ja...tolle low ESR MLCC`s vs. ultra moderne LDOs --> ich hab auf alle Fälle was mitgenommen aus der Sache :-) Elko ist schwierig, Baugröße und rauhe heiße Bedingungen. Plus Automotive, richtig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.