Hi,
ich habe über eine neue ext. HDD H2testw zweimal drüberlaufen lassen und
sowohl vorher wie auch hinterher die SMART-Werte ausgelesen. Ich selbst
kann leider damit wenig anfangen und kann mich nur auf die Aussage von
CrystalDiskInfo verlassen, welches sagt: gut.
Kann vielleicht jemand, der damit mehr anfangen kann, mal drübergucken,
ob da irgendwas auffällig ist? Ich hätte zu den Werten noch jeweils die
Blöcke "IDENTIFY_DEVICE", "SMART_READ_DATA" und "SMART_READ_THRESHOLD".
Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass die nicht notwendig sind, kann
diese aber natürlich nachliefern.
Ausgabe H2testw:
1
Achtung: Nur 7630850 von 7630866 MByte getestet.
2
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
3
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
Matthias S. schrieb:> --------------------------------------------------------------> 07 100 253 _45 000000003580 Suchfehler> C3 _70 _67 __0 0000009E3529 Hardware-ECC wiederhergestellt> 07 _73 _60 _45 00000129C245 Suchfehler> C3 _82 _67 __0 00000A741E62 Hardware-ECC wiederhergestellt
Attribut 07 "Suchfehler" ist bei meinen alten Platten bei Null oder fast
Null. Attribut C3 ist komisch, aber da fehlen mir die Vergleichswerte.
Peter M. schrieb:> Matthias S. schrieb:>>> -------------------------------------------------------------->> 07 100 253 _45 000000003580 Suchfehler>> C3 _70 _67 __0 0000009E3529 Hardware-ECC wiederhergestellt>>> 07 _73 _60 _45 00000129C245 Suchfehler>> C3 _82 _67 __0 00000A741E62 Hardware-ECC wiederhergestellt>> Attribut 07 "Suchfehler" ist bei meinen alten Platten bei Null oder fast> Null. Attribut C3 ist komisch, aber da fehlen mir die Vergleichswerte.
Bei den Seagate-Platten ist das anders kodiert.
(Quelle: http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html)
Der Rohwert der Parameter 01 und 07 ist ein 48 Bit Hexadezimal-Wert.
Die ersten 16 Bit (4 Zeichen) sind die Anzahl der Lesefehler,
die übrigen 32 Bit (8 Zeichen) sind die Lesevorgänge überhaupt.
Also hier keine Fehler.
Danke Thomas!
Thomas S. schrieb:> Bei den Seagate-Platten ist das anders kodiert.> (Quelle: http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html)> Der Rohwert der Parameter 01 und 07 ist ein 48 Bit Hexadezimal-Wert.> Die ersten 16 Bit (4 Zeichen) sind die Anzahl der Lesefehler,> die übrigen 32 Bit (8 Zeichen) sind die Lesevorgänge überhaupt.> Also hier keine Fehler.Matthias S. schrieb:> ich habe über eine neue ext. HDD H2testw zweimal drüberlaufen lassen und> sowohl vorher wie auch hinterher die SMART-Werte ausgelesen. Ich selbst
Könntest Du mal die SMART-Werte mit den Smartmontools ausgeben lassen?
Mich würde interessieren, ob die den Rohwert richtig interpretieren
(siehe Kommentar von Thomas S.).
Die Syntax wäre z.B.:
x steht für Deine Platte!
sudo smartctl -a /dev/sdx > smartlog.txt
Damit würdest Du den Bericht in die Datei smartlog.txt umleiten.
Check mal anhand der Seriennummer ob die Platten wirklich neu sind.
Seagates kann man über deren Serialport ganz einfach 'neu' machen,
sprich alle Smartwerte zurücksetzen.
Die 8TB-Platten waren am Anfang ne Gurkenserie die reihenweise verreckt
sind, auch mit Firmwareupdate. Check mal was du da für ne Rev hast.
Hi,
erstmal danke für die Rückmeldungen.
Peter M. schrieb:
[...]
> Damit würdest Du den Bericht in die Datei smartlog.txt umleiten.
Ich hänge die Platte heute Abend mal an eine Linux-Kiste, dann kann man
mal gucken, was das dort so augespuckt wird.
Kloppo's Barbier schrieb:> Check mal anhand der Seriennummer ob die Platten wirklich neu sind.
Wie komme ich den an die Seriennummer? Und wie kann ich anhand dieser
Prüfen, ob die Platte wirklich neu ist? Über die Seagate Homepage? Zur
Info: Die Platte ist eine ext. HDD "Amazon Edition", kostet gerade mal
135€ und soll dann eigentlich "zweckentfremdet" werden. Darum die
Prüfung.
Enthält der "IDENTIFY_DEVICE"-Block die Seriennummer? Zeile 4 würde ja
irgendwie vielversprechend aussehen. Der guckt so aus:
Peter M. schrieb:> :)Facepalm
Aber: wie prüfe ich jetzt Anhand der Platte, wie alt die ist? Der
Seagate Warranty Check liefert mir dazu keine Informationen. Ist ja auch
klar, da OEM und damit keine Garantie seitens Seagate.
Aber gibt es da ein anderes Seagate-Tool, mit dem ich dann mit der
Seriennummer Herstellungsdatum, Revision & Co abrufen kann? Oder dann
doch über
Peter M. schrieb:> https://linux.die.net/man/8/hdparm>> mit dem Parameter -i, bzw -I.
?
Matthias S. schrieb:> Aber: wie prüfe ich jetzt Anhand der Platte, wie alt die ist? Der> Seagate Warranty Check liefert mir dazu keine Informationen. Ist ja auch> klar, da OEM und damit keine Garantie seitens Seagate.> Aber gibt es da ein anderes Seagate-Tool, mit dem ich dann mit der> Seriennummer Herstellungsdatum, Revision & Co abrufen kann? Oder dann> doch über>> Peter M. schrieb:>> https://linux.die.net/man/8/hdparm>>>> mit dem Parameter -i, bzw -I.>> ?
Das bezog sich nur auf die Seriennummerermittlung.
Bei den WD-Platten und anderen steht das Herstellungsdatum auf dem
Gehäuseaufkleber. Was damit im Fall von z.B. Wiederaufarbeitung
passiert, weiß ich nicht.
Peter M. schrieb:> Bei den WD-Platten und anderen steht das Herstellungsdatum auf dem> Gehäuseaufkleber. Was damit im Fall von z.B. Wiederaufarbeitung> passiert, weiß ich nicht.
Normalerweise erhalten diese Platten einen neuen Aufkleber, der die
Platte dann als "recertified" o.ä. ausweist.
Solche Platten aus Garantietausch sieht man auch öfters in der Bucht.
steckersammler schrieb:> Normalerweise erhalten diese Platten einen neuen Aufkleber, der die> Platte dann als "recertified" o.ä. ausweist.
Problematisch. Die Platte steckt ja in einem USB-Gehäuse. Und mit diesen
Test will ich eigentlich herausfinden, wie wahrscheinlich ein
Garantieausfall der Platte wird. Wenn das unwahrscheinlich genug ist,
wird sie ausgebaut.
Peter M. schrieb:> Könntest Du mal die SMART-Werte mit den Smartmontools ausgeben lassen?> Mich würde interessieren, ob die den Rohwert richtig interpretieren
Ist ein bisschen zickig:
1
/dev/sdf: Unknown USB bridge [0x0bc2:0x3343 (0x100)]
2
Please specify device type with the -d option.
Mit der Option "-d scsi" komme ich immerhin soweit:
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
3
4
=== START OF INFORMATION SECTION ===
5
Vendor: Seagate
6
Product: Desktop
7
Revision: 040B
8
Compliance: SPC-4
9
User Capacity: 8.001.563.221.504 bytes [8,00 TB]
10
Logical block size: 512 bytes
11
Physical block size: 4096 bytes
12
Logical Unit id: 0x5000000000000001
13
Serial number: NA7HHPCG
14
Device type: disk
15
Local Time is: Wed Jul 17 20:22:54 2019 CEST
16
SMART support is: Available - device has SMART capability.
17
SMART support is: Disabled
18
Temperature Warning: Disabled or Not Supported
19
20
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
21
SMART Health Status: OK
22
Current Drive Temperature: 0 C
23
Drive Trip Temperature: 0 C
24
25
Error Counter logging not supported
26
27
Device does not support Self Test logging
Vielleicht läuft das besser, wenn die mal direkt drinnen hängt.
Aber immerhin hat mir das Tool die Revision ausgespuckt:
Kloppo's Barbier schrieb:> Die 8TB-Platten waren am Anfang ne Gurkenserie die reihenweise verreckt> sind, auch mit Firmwareupdate. Check mal was du da für ne Rev hast.
Kannst du mir sagen, ob die Rev. 040B kritisch ist?
VG
Matthias
Matthias S. schrieb:> Ist ein bisschen zickig:/dev/sdf: Unknown USB bridge [0x0bc2:0x3343> (0x100)]> Please specify device type with the -d option.
Dafür gibt es ein Ticket:
https://www.smartmontools.org/ticket/786
Hier noch ein paar Infos:
https://www.smartmontools.org/wiki/USB
Probier mal den Parameter -d sat oder -d sat,12 oder -d sat,16 oder -d
usbjmicron
Bei Erfolg werden die Parameter angezeigt.
Matthias S. schrieb:> Wie komme ich den an die Seriennummer? Und wie kann ich anhand dieser> Prüfen, ob die Platte wirklich neu ist? Über die Seagate Homepage? Zur> Info: Die Platte ist eine ext. HDD "Amazon Edition", kostet gerade mal> 135€ und soll dann eigentlich "zweckentfremdet" werden. Darum die> Prüfung.
Was willst du eigentlich?
Du kaufst auf dem Bunten Markt irgendeine Platte, wo eine neue 3,5" das
doppelte kostet.
Und wenn ich schon "Amazon Edition" lese.
Du hast eine wiederaufbereitete Platte gekauft, welche schon morgen oder
aber erst in 20 Jahren defekt werden kann.
Aus keinen Parametern kann man das herauslesen.
Für Typ, Ser.Nr. und Rev. holst du dir einfach von Seagate das SEA-Tool
für DOS, WIN, USB.
Da wird das angezeigt.
Peter M. schrieb:> Probier mal den Parameter -d sat oder -d sat,12 oder -d sat,16 oder -d> usbjmicron
Die Parameter habe ich schon ausgetestet. Ich kann die Fehlermeldung
jetzt leider nicht auswendig aufsagen, es war aber auf jeden Fall
deutlich weniger Erfolgreich als -d scsi.
michael_ schrieb:> Was willst du eigentlich?
Die Platte möglichst gut testen bevor ich sie aus ihrem Gehäuse nehme
und die Garantie flöten geht.
michael_ schrieb:> Du hast eine wiederaufbereitete Platte gekauft, welche schon morgen oder> aber erst in 20 Jahren defekt werden kann.
Auch die doppelt so teuere HDD kann morgen hinüber gehen. Eigene
Erfahrung. Unterschied ist halt, dass da dann, je nach OEM-Status,
Garantie und/oder Gewährleistung drauf ist.
michael_ schrieb:> Aus keinen Parametern kann man das herauslesen.
Natürlich nicht, aber man kann die Wahrscheinlichkeit minimieren.
michael_ schrieb:> Für Typ, Ser.Nr. und Rev. holst du dir einfach von Seagate das SEA-Tool> für DOS, WIN, USB.
Diese Werte stehen schon alle in den Protokollen oben drinnen. Um
nochmal zurückzukommen:
michael_ schrieb:> Was willst du eigentlich?
Im Moment würde ich gerne wissen, ob die Rev. 040B kritisch ist und ich
würde gerne Peter M. (r2d3)'s Neugier befriedigen. Was aber u.U. auch
besser klappt, wenn die Platte eingebaut ist.
Zur weiteren Info: Die Platte wird dann erstmal als Parity-Platte für
wiederbringliche (ohne "un"!) Daten verwendet. Das Rest-Risiko eines
Ausfalls ist also überschaubar.
Hallo
Matthias S. schrieb:> michael_ schrieb:>> Was willst du eigentlich?>> Die Platte möglichst gut testen bevor ich sie aus ihrem Gehäuse nehme> und die Garantie flöten geht.
Geh einfach mal davon aus, daß die Garantie dahin ist, oder glaubst Du
ernsthaft, daß Seagate seine Prozesse nicht im Griff hat und nicht weiß,
wo die Platte verbaut wurde.
> michael_ schrieb:>> Du hast eine wiederaufbereitete Platte gekauft, welche schon morgen oder>> aber erst in 20 Jahren defekt werden kann.
Wie kommst Du eigentlich auf das schmale Brett, Seagate würde in seinen
externen Laufwerken wiederaufbereitete Platten verbauen. Hast Du dafür
Belege oder schreibst Du einfach mal wieder Unsinn.
Kloppo's Barbier schrieb:> Die 8TB-Platten waren am Anfang ne Gurkenserie die reihenweise verreckt> sind, auch mit Firmwareupdate. Check mal was du da für ne Rev hast.
Gibt's für die Aussage auch einen Beleg? Verwechselst Du da nicht
vielleicht etwas.
Matthias S. schrieb:> michael_ schrieb:>> Aus keinen Parametern kann man das herauslesen.>> Natürlich nicht, aber man kann die Wahrscheinlichkeit minimieren.
Indem Du hier auf jeden unbelegten Kommentar anspringst? Sicher nicht.
Matthias S. schrieb:> michael_ schrieb:>> Was willst du eigentlich?>> Im Moment würde ich gerne wissen, ob die Rev. 040B kritisch ist und ich
Dann wirst Du wohl selbst recherchieren müssen. Einigermaßen seriöse
Quellen gibt's im WWW reichlich.
MfG
Du könntest und solltest mit smartctl noch einen long oder extended test
machen, nur mit dem wird bei Smart die gesamte Oberfläche der Platte
überprüft.
Beim bloßen Auslesen der Smartdaten wird das noch nicht getan.
M.M.M schrieb:> Geh einfach mal davon aus, daß die Garantie dahin ist, oder glaubst Du> ernsthaft, daß Seagate seine Prozesse nicht im Griff hat und nicht weiß,> wo die Platte verbaut wurde.
Davon gehe ich aus, aber warum sollte jetzt bereits die Garantie
flöten sein?
Nano schrieb:> Beim bloßen Auslesen der Smartdaten wird das noch nicht getan.
Wie im Eingangsposting geschrieben, habe ich nicht "bloß" die
SMART-Daten ausgelesen, sondern die Platte zwischendurch zweimal voll
beschrieben.
Hallo Matthias S.,
Matthias S. schrieb:> Im Moment würde ich gerne wissen, ob die Rev. 040B kritisch ist und ich> würde gerne Peter M. (r2d3)'s Neugier befriedigen. Was aber u.U. auch> besser klappt, wenn die Platte eingebaut ist.
danke für Dein Engagement, aber in Deinem Fall ist die USB-Bridge? wohl
noch zu neu für smartmontools.
M.M.M schrieb:>> michael_ schrieb:>>> Du hast eine wiederaufbereitete Platte gekauft, welche schon morgen oder>>> aber erst in 20 Jahren defekt werden kann.>> Wie kommst Du eigentlich auf das schmale Brett, Seagate würde in seinen> externen Laufwerken wiederaufbereitete Platten verbauen. Hast Du dafür> Belege oder schreibst Du einfach mal wieder Unsinn.
Weil der Preis das nicht hergiebt.
michael_ schrieb:> M.M.M schrieb:>>> michael_ schrieb:>>>> Du hast eine wiederaufbereitete Platte gekauft, welche schon morgen oder>>>> aber erst in 20 Jahren defekt werden kann.>>>> Wie kommst Du eigentlich auf das schmale Brett, Seagate würde in seinen>> externen Laufwerken wiederaufbereitete Platten verbauen. Hast Du dafür>> Belege oder schreibst Du einfach mal wieder Unsinn.>> Weil der Preis das nicht hergiebt.
Das ist jetzt aber Käse^³. Wie wäre es mal damit, sich vor dem Schreiben
zu informieren.
Laut einem Preisvergleichsportal (Geizhals.de) lag der günstigste Preis
für eine externe 8TB Seagate vom 20. Juni bis 1. Juli bei etwa 195€, am
2.Juli aber bei 135€, einen Tag später wieder bei 195€ und seit 11. Juli
bei etwa 150€, was dem 8TB Konkurrenzprodukt von WD entspricht. Also gab
es diesen günstigen Preis gerade mal für einen Tag, also scheinbar ein
Aktionspreis.
Ich sehe da absolut keine Grundlage für die von Dir aufgestellten
Behauptung.
Ähnliches gab es auch bei der externen 8TB von WD. Da sank der
günstigste Preis vom 15. bis 16. Juli von 155€ auf 135€, nur um danach
wieder auf 155€ zu steigen. Und, als hätte man es geahnt, da war Amazon
Prime Day.
MfG
guest schrieb:> Matthias S. schrieb:>> Serial number: NA7HHPCG>> Auf der ist zumindest noch Garantie:Ihr Produkt> [...]> Garantie gültig bis 19. Januar 2021>> Ber der Seriennummer aus dem ersten Post kommt:Ihr Produkt> [...]> https://www.seagate.com/de/de/support/warranty-and-replacements/
Ist mir noch gar nicht aufgefallen, beide Seriennummern stammen aus der
gleichen Platte. Allerdings kommt die Seriennummer NA7HHPCG von
smartmontools welches ja offensichtlich Probleme mit der USB-Bridge hat.
Ob man der so trauen kann?
Peter M. schrieb:> danke für Dein Engagement, aber in Deinem Fall ist die USB-Bridge? wohl> noch zu neu für smartmontools.
Oder mein smartmontools zu alt ;-)
Ich gehe im Moment davon aus, dass die Platte gut ist und werde sie
demnächst aus dem Gehäuse holen und direkt einbauen. Dann werden wir
sehen, was smartmontools meldet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten