Crimp-Kontakte für SUB-D Stecker/Buchsen

[N. N. (drnicolas)]

Üblicherweise haben die SUB-D-Steckersysteme, die ich normalerweise so 
kaufe, Lötkontakte oder sind zum Crimpen für Flachbandkabel.
Dann sind alle Kontakt-STifte oder -Buchsen besetzt und man lötet halt 
Kabel an. Freie Kontakte sind halt unbelegt.

Es gibt aber auch solche Modelle zum Selberbestücken. Man bekommt einen 
"Body" und einzelne Crimp-Kontakte. Die unterscheiden sich auf jeden 
Fall in der Dicke der zu verwendenden Kabel (AWG20, 22, oder so).

Ich stehe nun vor der Aufgabe, auf einem bestehenden Stecker zusätzliche 
Kontakte zu bestücken. Dessen genaues FRabrikat ist unbekannt - SUB-D 
halt.

Bei der Suche nach solchen Kontakten zum Bestücken bin ich zwar fündig 
geworden, aber es gibt z.B. bei Digikey unzählige unterschiedliche 
Fabrikate.

Daher die Frage, ob die Kontakte dann doch kompatibel zu 
unterschiedlichen Body-Fabrikaten sind. Sie sehen zumindest alle gleich 
aus.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Du wirst nicht umhinkommen, Dir die Datenblätter der verschiedenen 
angebotenen Crimpkontakte zu besorgen und die darin enthaltenen 
Maßzeichnungen zu vergleichen.

[Helmut K. (hk_book)]

Da wirst du nicht umhinkommen entweder einen Stecker zu schlachten und 
dir den inneren Aufbau der Rastzone auszumessen oder zu versuchen, einen 
der Kontakte auszustoßen, um diesen zu spezifizieren. Wenn man keinen 
speziellen Auswerfer hat, passt manchmal eine Kugelschreibermine oder 
ein ähnliches dünnwandiges Röhrchen als Ausstoßer um damit die 
Rastfedern zusammenzudrücken.

[georg (Gast)]

N. N. schrieb:
> Daher die Frage, ob die Kontakte dann doch kompatibel zu
> unterschiedlichen Body-Fabrikaten sind

Zu mehr als 90 % nein. I.A. passen die Crimpkontakte des Herstellers X 
nur in Bodies des gleichen Herstellers.

Abgesehen davon würde ich das Risiko nicht eingehen, die Kompatibilität 
selbst herausfinden zu wollen. Auch kaum messbare Unterschiede können 
dazu führen dass später mal die Kontakte herausgedrückt werden. Sicherer 
ist ein Austausche gegen die Lötversion.

Georg

[Schorsch X. (bastelschorsch)]

Desweiteren sollte auch die Zange exakt zu dem Kontakten passen, sonst 
kann es da auch leicht Probleme geben. Ich hab mal ne zeitlang Amphenol 
verarbeitet. Kontakt + Zange waren aber relativ teuer.

Evtl. die vorhandenen Kontakte austauschen gegen eine Serie eines 
bekannten Herstellers. Wenn denn die Kabel lang genug sind.

[N. N. (drnicolas)]

Das hatte ich befürchtet.

EINE Zange habe ich - ob es die richtige ist?
Der Asuwerfer ist auch vorhanden. Insofern kann ich tatsächlich mal 
testen wie die Dinger aussehen.

Umstieg auf Lötvariante kommt eigentlich nicht infrage.

[georg (Gast)]

N. N. schrieb:
> EINE Zange habe ich

N. N. schrieb:
> Umstieg auf Lötvariante kommt eigentlich nicht infrage.

Typischer Fall von beratungsresistent. Wozu hast du überhaupt gefragt?

Georg

[... (Gast)]

Ich hab hier Adapter RJ-45 Buchse auf SubD 25 Stecker.
Zum selber konfektionieren.

Braucht man ab und an, um ein serielles Geraet mit "spezieller"
Anschlussbelegung an einen seriellen Terminalserver anzuschliessen.

Die wuerd ich auch nicht loeten wollen. :-)

Der Hersteller der Adapter ist mir leider nicht bekannt.

[N. N. (drnicolas)]

Die Antwort hätte durchaus sein können:
"DIe Bodies sind alle standardisiert. Du kannst jedes Fabrikat nehmen"

Ich habe aber über ein anderes Forum durchaus sogar die Anwort bekommen, 
welche bodies verwendet werden und wo ich die Kontakte bekommen kann.
Let's try it.

[A. S. (telekatz)]

War die Antwort im anderen Forum MIL-DTL-24308 für den Body, 
M39029/64-369 oder EN3155-014 für den Pin und M39029/63-368 oder 
EN3155-015 für den Socket? Das wäre meine Vermutung.