Wie Frau Anna-Lena Baerbock im ARD Sommer Interview mehrfach erklärte - gibt es nun Kobold-Akkus https://www.merkur.de/politik/annalena-baerbock-gruene-im-ard-sommerinterview-kobold-flop-beim-thema-batterien-zr-12866610.html
:
Gesperrt durch Moderator
In den Händen solcher Expert*innen kann uns nichts passieren. Alles wird gut.
:
Bearbeitet durch User
Naja - die Frau hat ja noch mehr physikalische Revolutionen im Repertoire: „An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.“ (Annalena Baerbock am 21.1.19 im DLF)
Da werden wieder die beliebten Memes der rechtsbraun-verkackten Facebook-Gruppen ausgegraben... Die drei Sätze allein klingen komisch. Sie haben aber einen langen Kontext, und dann ergibt das durchaus Sinn. Kann man auch googeln. Muss man aber nicht, wenn man auf leichte Unterhaltung steht.
Die Frau hat ja völlig recht, allerdings lebt sie ein paar Jahrhunderte in der Vergangenheit:
1 | Im Mittelalter wurden sie häufig für wertvolle Silber- und Kupfererze |
2 | gehalten. […] Angeblich hätten Kobolde das kostbare Silber aufgefressen |
3 | und an seiner Stelle wertlosere silberfarbene Erze ausgeschieden. |
https://de.wikipedia.org/wiki/Cobalt
>Da werden wieder die beliebten Memes der rechtsbraun-verkackten >Facebook-Gruppen ausgegraben... Die drei Sätze allein klingen komisch. Ja nee, ist klar. Heute ist einfach alles, was nicht systemkonform lobhudelt, abnickt und mitschwimmt "neu rechts braun", evtl. noch "Verschwörungstheorie" oder gar antisemitsch. Danke, ich lach' mich dann mal weg ...
:
Bearbeitet durch User
Georg A. schrieb: > Da werden wieder die beliebten Memes der rechtsbraun-verkackten > Facebook-Gruppen ausgegraben... Die drei Sätze allein klingen komisch. > Sie haben aber einen langen Kontext, und dann ergibt das durchaus Sinn. > Rechtsbraun und aus dem Kontext gerissen? LOL > Sie haben aber einen langen Kontext, und dann ergibt das durchaus Sinn. > Ja - auf jeden Fall ‚Sinn ’ und zwar: Schwachsinn!
Uhu U. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Ja nee > > Ja wat denn nu? Divers https://de.wikipedia.org/wiki/Divers
Harald W. schrieb: > Divers > https://de.wikipedia.org/wiki/Divers Von ca. 790.000 im Jahr lebend Geborenen in der BRD - trifft 'divers' auf 150 zu
Walter K. schrieb: > trifft 'divers' auf 150 zu Noch. Die gefühlten Diversen stehen in den startlöchern.mit denen fällt auch die geschlechtsangleichende Operation und das entwürdigende Gutachten. Innerhalb des nächsten Jahres kommen zehntausende dazu.
Das mag sein. Wenn man bedenkt welchen Aufwand der Gesetzgeber für weniger als 0,3% der Bevölkerung betrieben hat, kann man nur schlussfolgern, dass die Schwulennetzwerke im Staat gut funktionieren
Hallo Walter K., Walter K. schrieb: > Wie Frau Anna-Lena Baerbock im ARD Sommer Interview mehrfach erklärte - > gibt es nun Kobold-Akkus > > https://www.merkur.de/politik/annalena-baerbock-gruene-im-ard-sommerinterview-kobold-flop-beim-thema-batterien-zr-12866610.html ich habe glaub' ich auch Kobold-Akkus. Lilienkobold-Akkus. Ich wollt' gern die Ampers hochskillen. Wird denn das in Zukunft nicht mehr gehen? Du, ich bin jetzt echt verunsichert. Kannst Du mir 'ne Alternative nennen? Walter K. schrieb: > Schwulennetzwerke Nein. Die Schwulen sind eigentlich ganz nett. Das sind die Kulturbulämisten da hinter. Ist Kirchhoff zu Vögeln auch in Schwulenetzwerken? Sagt jedenfalls der Regenbogenprofessor: https://www.youtube.com/watch?v=5be3zpj_eCY
:
Bearbeitet durch User
Walter K. schrieb: > Das mag sein. Wenn man bedenkt welchen Aufwand der Gesetzgeber für > weniger als 0,3% der Bevölkerung betrieben hat, kann man nur > schlussfolgern, dass die Schwulennetzwerke im Staat gut funktionieren Die stecken doch alle unter einer Decke und blasen sich Zucker in den Allerwertesten.
Walter K. schrieb: > für weniger als 0,3% der Bevölkerung Meinst Du damit die Diversen? Da ist Deine eigene Zahl 150/790.000 (=0.02%) wesentlich plausiber. Und von denen sind einige zufrieden mit den 3(!) bisherigen Wahlmöglichkeiten.
Georg A. schrieb: > Sie haben aber einen langen Kontext, und dann ergibt das durchaus Sinn. Ein Akku aus Kobold macht auch im Gesamtkontext keinen Sinn.
Johnny B. schrieb: > Ein Akku aus Kobold macht auch im Gesamtkontext keinen Sinn. ...aber vielleicht ein Akku von Kobold? https://kobold.vorwerk.de/startseite/
Angehängte Dateien:
-
in_der_tat.jpg
25 KB
Harald W. schrieb: > Johnny B. schrieb: > >> Ein Akku aus Kobold macht auch im Gesamtkontext keinen Sinn. > > ...aber vielleicht ein Akku von Kobold? > https://kobold.vorwerk.de/startseite/ In der Tat, weil sich die Wachstumsphasen verlängern.
Vielleicht genügt es auch schon, wenn die Spitzen- Grünen und GrünInnen statt M/L und Mao Studien ... einfach mal naturwissenschaftliche Basics sich anschauen - das Periodensystem der Elemente wäre ein guter Start!
Walter K. schrieb: > Vielleicht genügt es auch schon, wenn die Spitzen- Grünen und GrünInnen > statt M/L und Mao Studien ... einfach mal naturwissenschaftliche Basics > sich anschauen - das Periodensystem der Elemente wäre ein guter Start! Ja das ist wohl genau das Problem, dass Politiker aus allen Lagern heutzutage sehr weit vom "Normalbürger" weg sind. Sie sind Theoretiker die keine Ahnung von Technischen Zusammenhängen haben aber trotzdem über solche Dinge entscheiden.
Johnny B. schrieb: > Ja das ist wohl genau das Problem, dass Politiker aus allen Lagern > heutzutage sehr weit vom "Normalbürger" weg sind. > Sie sind Theoretiker die keine Ahnung von Technischen Zusammenhängen > haben aber trotzdem über solche Dinge entscheiden. Zumindestens unsere Chefpolitikerin hat ja immerhin einen Doktortitel in Physik. :-)
Walter K. schrieb: > Vielleicht genügt es auch schon, wenn die Spitzen- Grünen und GrünInnen > statt M/L und Mao Studien ... Meinst du den amtierende Verkehrs- und Datenautobahnminister? Der ist zwar ziemlich ungrün, aber einen an Grüne erinnernde Bildungsweg kann er bieten: Lehramt Politikwissenschaft und Soziologie. Das scheint man als geeignete Qualifikation zu betrachten, denn sein genauso ungrüner Vorgänger ist Soziologe. Also nix mit immer bloss Anwälte. Wobei es in diesem Posten mal kein Fehler gewesen wäre, wie man weiss.
:
Bearbeitet durch User
Johnny B. schrieb: > Sie sind Theoretiker Keineswewgs. Sie sind Praktiker der Macht, sonst wären sie nicht dort gelandet, wo sie sind.
A. K. schrieb: > Johnny B. schrieb: >> Sie sind Theoretiker > > Keineswewgs. Sie sind Praktiker der Macht, sonst wären sie nicht dort > gelandet, wo sie sind. Guckt doch nach, sind doch öffentliche Personen wikipedia meint Baerbaum Nach dem Abitur studierte sie von 2000 bis 2004 Politikwissenschaft und öffentliches Recht an der Universität Hamburg und 2004 bis 2005 Völkerrecht an der London School of Economics. Sie schloss mit einem Master in Public International Law (LL.M.) ab.[7] Von 2005 bis 2008 war sie Mitarbeiterin der Europaabgeordneten Elisabeth Schroedter und von 2008 bis 2009 Referentin für Außen- und Sicherheitspolitik der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen. 2009 begann sie an der FU Berlin eine Promotion mit dem Titel „Naturkatastrophen und humanitäre Hilfe“ in Völkerrecht[8], die seit 2013 ruht. --- Nichts als bestenfalls angelesenes Wissen. Und der andere Grüne Häuptling ist Schriftsteller. Der einzige derzeit Parteivorsitzende welcher einen Beruf gelernt hat und in dem auch mehrjährig tätig war ist der von den Linken, ~Bankkaufmann.
00 schrieb: >>> Sie sind Theoretiker >> >> Keineswewgs. Sie sind Praktiker der Macht, sonst wären sie nicht dort >> gelandet, wo sie sind. > > Guckt doch nach, sind doch öffentliche Personen wikipedia meint Ich finde immer wieder komisch, wie sehr manche Leute irgendwelche Köpfe einer Oppositionspartei mit weniger als 10% der Sitze im Bundestag für die Regierungspolitik verantwortlich machen.
Walter K. schrieb: > Vielleicht genügt es auch schon, wenn die Spitzen- Grünen und GrünInnen > statt M/L und Mao Studien Wie kommst du darauf, dass die M/L und Mao studiert haben? Die wirklichen Linksgrünen - z.B. Jutta Dietfurth - wurden Anfang der 1990er Jahre systematisch weggemobbt, als man sie nicht mehr als nützliche Idioten zur Stimmenbeschaffung brauchte. Die Obergrün*innen von heute haben weder von dem was sie reden eine Ahnung, noch gar von M/L & Mao. Das sind schlicht neoliberale Zombis, die von geschickten Hintermännern/frauen - aus dem Dunstkreis von George Sorros - auf grüne Verzichtsideologie und das Eintreten für kommende Kriege konditioniert sind. Nur die rechten Dumpfbacken haben das noch nicht durchschaut…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Wie kommst du darauf, dass die M/L und Mao studiert haben? Der amtierende Ministerpräsident von Baden-Württemberg ist zwar formal Lehrer für Biologie und Chemie, aber als Mitglied studentischer K-Gruppen darf man entsprechende Kenntnisse annehmen. Allerdings hat das in diesem Jahrhundert keinen Hund hinter dem Ofen hervor gelockt.
Uhu U. schrieb: > die von geschickten Hintermännern/frauen - aus dem Dunstkreis von George > Sorros Endlich wieder ein Thread über süffige Verschwörungstheorien. ;-)
Immerhin haben sie nahezu alle den butterfly effect zwar nicht kapiert, schwatzen aber ständig davon: jeder einzelne Quantensprung, der sich bemüht, in der Synapse des Herrn Amthor MdB ein Aktionspotential aufzubauen, wird als Beginn eines neuen Zeitalters mit eigenen Kausalketten gefeiert. Nun gut, so richtig verkehrt ist das wohl nicht, aber vielleicht doch ein ganz klein wenig übertrieben.
A. K. schrieb: > Ich finde immer wieder komisch, wie sehr manche Leute irgendwelche Köpfe > einer Oppositionspartei mit weniger als 10% der Sitze im Bundestag für > die Regierungspolitik verantwortlich machen. Und ich finde es komisch, daß sich die Ideologie dieser parlamentarisch unterrepräsentierten Truppe virusartig auf alle Fraktionen, bis auf eine immune, ausbreiten und die gesamte Politik bestimmen kann. Neuerdings will sogar die ehemals erzkonservative CSU noch grüner sein als die Grünen. Auch die haben erkannt, daß man Wahlen nicht mit Fakten gewinnt, sondern nur mit Emotionen. Dem kollektiven Wahn zum Trotz gibt es noch Fachleute, die faktenbasiert arbeiten und sich sogar trauen, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen. Wie jüngst drei honorige Professoren der Uni Heidelberg mit einer Analyse zur Energiewende, die mit dem politischen Tenor in herber Dissonanz steht: https://www.physi.uni-heidelberg.de/energiewende/belege/files/Energiewende_Web_2019.pdf Zitat: "Um im demokratischen Prozess die richtigen Entscheidungen zu treffen, ist es wichtig, der Öffentlichkeit die korrekten Zahlen vorzulegen. Ein auf selektiven Zahlen beruhender Zweckoptimismus führt zu Fehlinvestitionen und Enttäuschungen. Ein vernünftiger Lösungsansatz muss ergebnisoffen sein, statt festen Vorgaben zu folgen. Man sollte insbesondere nicht allein den Wünschen der Industrie folgen: Die Industrie bevorzugt teure Lösungen, solange diese von der Allgemeinheit bezahlt werden."
Falsches Forum für den Link Icke. Laß dies doch wenigstens verschieben wie Alles unbequeme.. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Laß dies doch wenigstens verschieben > wie Alles unbequeme.. So weit ist es in Good Old Germany schon gekommen, daß man Fakten nur noch im Mülleimer besprechen darf...
Icke ®. schrieb: > Und ich finde es komisch, daß sich die Ideologie dieser parlamentarisch > unterrepräsentierten Truppe virusartig auf alle Fraktionen, bis auf eine > immune, ausbreiten und die gesamte Politik bestimmen kann. ... und die Politiker so offenbar auf die Interessen der Wähler eingehen, statt den Wählern zu diktieren, was richtig und was falsch ist, wie es sich für eine anständige Demokratie gehört. Politiker, die auf Wählerinteressen reagieren, was soll das denn, das darf nicht sein! Die Wähler sind doch zu dumm für Demokratie. ;-) > "Um im demokratischen Prozess die richtigen Entscheidungen zu treffen, > ist es wichtig, der Öffentlichkeit die korrekten Zahlen vorzulegen. Ein > auf selektiven Zahlen beruhender Zweckoptimismus führt zu > Fehlinvestitionen und Enttäuschungen. Ein Problem besteht darin, dass kaum jemand zu seinen Zahlen korrekterweise hinzu schreibt, dass sie erlogen oder zumindest frisiert sind. Jeder präsentiert seine eigenen Zahlen mit voller Überzeugungskraft, sie seien die einzig richtigen. Ein Professorentitel ist schon mal ein guter Ansatz, aber wenn die anderen auch Professoren anbieten können... Man hat es eben nicht leicht als Wähler.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > will sogar die ehemals erzkonservative CSU noch grüner sein als die > Grünen. https://twitter.com/MarianKamensky1/status/1157661393509933057 (auf "Anzeigen" klicken)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > ... und die Politiker so offenbar auf die Interessen der Wähler > eingehen, statt den Wählern zu diktieren, was richtig und was falsch > ist, wie es sich für eine anständige Demokratie gehört. Das wäre der Soll-Stand, welcher von den Leitmedien als Ist-Stand verkauft wird. Aber frag mal in deiner eigenen Umgebung nach, wieviele Leute bereitwillig ihre Dieselautos verschrotten und sich für dem mehrfachen Preis E-Autos zulegen würden. Oder wieviele es begrüßen, daß sich Deutschland zugunsten im Weltmaßstab unbedeutender Co2-Einsparungen vom Technologiehochland in die wirtschaftliche und technologische Bedeutungslosigkeit zurückentwickelt. Oder wieviele so bunt und tolerant eingestellt sind, daß sie die in Quantität und vor allem auch Qualität drastisch zunehmenden Gewalttaten im öffentlichen Raum als alternativlos empfinden und sich herzensgern daran gewöhnen. Oder wieviele ihren Wohlstand gern opfern, um Banken und Pleitestaaten zu retten. Oder entspricht das nicht dem Wählerwillen? A. K. schrieb: > Ein Problem besteht darin, dass kaum jemand zu seinen Zahlen > korrekterweise hinzu schreibt, dass sie erlogen oder zumindest frisiert > sind. Nun, die Heidelberger liefern Quellen: https://www.physi.uni-heidelberg.de/energiewende/Quellenangaben_Web_2019.xls Ja natürlich, man muß darüberhinaus gesunde Zweifel hegen, ob u.a. die Zahlen des BMWI, des Fraunhoferinstituts oder Statista seriös sind. Der Rabulistik sind keine Grenzen gesetzt.
Icke ®. schrieb: > Aber frag mal in deiner eigenen Umgebung nach, wieviele > Leute bereitwillig ihre Dieselautos verschrotten und sich für dem > mehrfachen Preis E-Autos zulegen würden. Ein von einem E-Auto abgelöster noch einwandfrei funktionierender Benziner aus ebendieser Umgebung steht mittlerweile eingemottet in der Garage. Psychologischer Vorteil des E-Autos: Mal eben ein Stück fahren um den Abend in einer wunderschönen Altstadt geniessen zu können macht deutlich mehr Spass als vorher. Zumal der Strom dazu aus dem Dachkraftwerk kommt.
Beitrag #5930771 wurde von einem Moderator gelöscht.
00 schrieb: > Nichts als bestenfalls angelesenes Wissen. > Und der andere Grüne Häuptling ist Schriftsteller. > > Der einzige derzeit Parteivorsitzende welcher einen Beruf gelernt hat > und in dem auch mehrjährig tätig war ist der von den Linken, > ~Bankkaufmann. Ich lese hier im Forum ja gerne mit, auch und vor allem im A&B und Offtopic, und ich bin heilfroh dass wir keine Ingenieure oder sonstige Technokraten in der Politik haben.
A. K. schrieb: > Psychologischer Vorteil des E-Autos: Mal eben ein Stück fahren um den > Abend in einer wunderschönen Altstadt geniessen zu können macht deutlich > mehr Spass als vorher. Zumal der Strom dazu aus dem Dachkraftwerk kommt. Und ist dieses Szenario repräsentativ für deutsche Durschnittsbürger? Noch ein Zitat aus der oben verlinkten Studie: "Um ein Gefühl für die Größe dieser Zahlen zu bekommen: Die Leistung eines neu zugelassenen PKW liegt heute laut Kraftfahrt-Bundesamt im Mittel bei 111 kW. Bei typisch 30% Wirkungsgrad benötigt ein PKW unter Volllast daher 111 kW/30% = 370 kW Eingangsleistung. Natürlich ist nicht jeder PKW ständig mit Höchstgeschwindigkeit unterwegs, sondern im Mittel teilen sich dreihundert Elektroautos ein Windrad (die Autos in der Garage mitgezählt). Aber angesichts eines Bestands von heute 46 Millionen PKW würden hierfür weit mehr als hunderttausend weitere Windräder gebraucht. Der grüne Strom kann aber nur einmal genutzt werden, und muss bereits für den Ersatz der Kernkraft herhalten. Elektroautos werden daher ihren Strom auch auf lange Sicht im Wesentlichen ganz aus konventionellen fossilen Kraftwerken beziehen. (Der oft zitierte, etwa dreifache Effizienzgewinn des Elektromotors gegenüber dem Benzinmotor geht durch die geringen 30%-Effizienz der fossilen Stromerzeugung wieder verloren.) Elektroautos, so attraktiv sie sein mögen, tragen daher praktisch nichts zur Energiewende bei."
Beitrag #5930809 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5930811 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5930823 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5930827 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5930851 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5930854 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5930869 wurde vom Autor gelöscht.
A. K. schrieb: > Der amtierende Ministerpräsident von Baden-Württemberg ist zwar formal > Lehrer für Biologie und Chemie, aber als Mitglied studentischer > K-Gruppen darf man entsprechende Kenntnisse annehmen. Ach komm, das war doch nur jugendliche Desorientiertheit… Ich kannte ja seinerzeit so einige örtliche KBWler. Die waren groß im Parolenbrüllen, verstanden hatten sie aber schlichtweg nichts, was nicht gerade darauf schließen läßt, sie hätten sich ernsthaft mit M/L oder Mao beschäftigt. Als der KBW dann zerfiel, hatten die keinerlei Probleme, sich an die Bräuche bei den Grünen zu gewöhnen. Lehramtskandidaten sind Experten für Anpassung - die, die das nicht waren, wurden per Berufsverbot entsorgt. > Endlich wieder ein Thread über süffige Verschwörungstheorien. ;-) Fängst du schon wieder mit dem Mist an, oder hast du handfeste Informationen dafür, dass das zusammengesponnen ist? Mir liegen jedenfalls Informationen vor, die meinen Schluss rechtfertigen.
Uhu U. schrieb: > Als der KBW dann zerfiel, hatten die keinerlei Probleme, sich an die > Bräuche bei den Grünen zu gewöhnen. Warum muß ich jetzt an McCarthy denken?
Icke ®. schrieb: > A. K. schrieb: >> Psychologischer Vorteil des E-Autos: Mal eben ein Stück fahren um den >> Abend in einer wunderschönen Altstadt geniessen zu können macht deutlich >> mehr Spass als vorher. Zumal der Strom dazu aus dem Dachkraftwerk kommt. > > Und ist dieses Szenario repräsentativ für deutsche Durschnittsbürger? Nicht nur das, es ist insgesamt ein Witz. Wir hatten Foch letzten die Diskussion mit der Energiemenge die die Produktion von Photovoltaik benötigt und dem Break eaven, der lt. Meinen Antagonisten schon nach 14 Jahren erreicht ist. Nun, abgesehen davon das ein 14 Jahre altes Paneel samt Inverter Schrott sind.. Ist Dein Dachkraftwerk schon 14+ A.K. und erzeugt damit überhaupt Energie die man bei der Nichtproduktion des Kraftwerks zum Laden von Akkus hätte verwenden können? Ich weiß..klingt nach zusammenbrechender öko..Wunschwelt, war aber nicht mein Argument, sondern das von Georg.. Gruß, Holm
Icke ®. schrieb: > Natürlich ist nicht > jeder PKW ständig mit Höchstgeschwindigkeit unterwegs, sondern im Mittel > teilen sich dreihundert Elektroautos ein Windrad Gibt es da eine Rechnung zu? 300 Autos die sich ein Windrad teilen erscheint mir extrem Wenig. Konservativ gerechnet komme ich auf ca. 1700 Autos pro Windrad. (4MW Windrad bei 15% Volllast und einem Verbrauch von 20kWh pro 100km bei 14Tkm pro Jahr und Auto)
Kara B. schrieb: > Warum muß ich jetzt an McCarthy denken? Das weiß ich doch nicht. Einen Zusammenhang gibts da jedenfalls nicht.
Beitrag #5931185 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #5931294 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5931379 wurde von einem Moderator gelöscht.
Co E. schrieb: > Gibt es da eine Rechnung zu? Da mußt du die Heidelberger Profs fragen. > Konservativ gerechnet komme ich auf ca. 1700 Autos pro Windrad. (4MW > Windrad bei 15% Volllast und einem Verbrauch von 20kWh pro 100km bei > 14Tkm pro Jahr und Auto) Das ist prinzipiell richtig. Du gehst jedoch davon aus, daß permanent Windstrom in ausreichender Menge geliefert wird. Das ist aber nicht der Fall, denn es gibt tagelange Flauten, wo nur sehr wenig Energie aus Windkraft kommt. Der Strom für diese Phasen muß also an windstarken Tagen ZUSÄTZLICH zur normalen Last erzeugt werden. Beziehungsweise müßte, denn solange nicht in Größenordnungen Speichermöglichkeiten existieren, nützt das nix. Wie dem auch sei, die installierte Windkraftleistung müßte auf jeden Fall ein (erhebliches) Vielfaches der höchsten zu erwartenden Tageslast betragen, um für windarme Tage vorzusorgen. Alternativ könnte man Volksfahrräder bauen. Oder Dual Fluid Reaktoren...
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Das ist prinzipiell richtig. Du gehst jedoch davon aus, daß permanent > Windstrom in ausreichender Menge geliefert wird. Das ist aber nicht der > Fall, denn es gibt tagelange Flauten, wo nur sehr wenig Energie aus > Windkraft kommt. Der Strom für diese Phasen muß also an windstarken > Tagen ZUSÄTZLICH zur normalen Last erzeugt werden. Beziehungsweise > müßte, denn solange nicht in Größenordnungen Speichermöglichkeiten > existieren, nützt das nix. Naja! Also zum einen habe ich wirklich seeeehr konservativ gerechnet und zum anderen: Wenn Du > 40Millionen E-Autos auf den Straßen hast, dann hast du doch schon die Speichermöglichkeiten. Wenn wir davon ausgehen, dass wenn es soweit ist, ein durchschnittliches E-Auto eine Akkukapazität von 50kWh (das wären dann insgesamt 2TWh Akkuspeicher) hat und die durchschnittliche Fahrstrecke pro Jahr ungefähr gleich bleibt, dann reicht eine Akkuladung ca. 2 Wochen. Da lässt sich schon der ein oder andere Tag Flaute überbrücken.
Beitrag #5931525 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5931531 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5931544 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5931587 wurde von einem Moderator gelöscht.
Icke ®. schrieb im Beitrag #5931379: > Auch aus den Statistiken des BKA geht es hervor: Na, hast du es mal wieder geschafft, den nächsten Thread auf dein Lieblingsthema umzubiegen? Holm T. schrieb: > Wir hatten Foch letzten die Diskussion mit der Energiemenge die die > Produktion von Photovoltaik benötigt und dem Break eaven, der lt. Meinen > Antagonisten schon nach 14 Jahren erreicht ist. Was lügst du denn da wieder zusammen? Selbst dein Haus- und Hoflieferant für gefälschte Zahlen, EIKE, gesteht mittlerweile PV in Dtland einen EROI von 4 zu. Mithin ist bei einer Lebensdauer von 20 Jahren die zur Herstellung aufgewendete Energie spätestens nach 5 Jahren wieder drin. Jaja, ich weiss, der Typ da in der Halbleiterfertigung der DDR hat gesagt... Icke ®. schrieb: > "Die Leistung > eines neu zugelassenen PKW liegt heute laut Kraftfahrt-Bundesamt im > Mittel bei 111 kW. Bei typisch 30% Wirkungsgrad benötigt ein PKW unter > Volllast daher 111 kW/30% = 370 kW Eingangsleistung." Echt jetzt? Das ist die Argumentationsstrategie dieses "Papers"? Ein E-Auto braucht eben keine 111kW Leistung, weil ein E-Motor deutlich höhere Drehmomentreserven hat als ein Verbrennermotor. Ein Renault Zoe z.B. hat - mal schnell googeln - 43kW. Und die abgefragte Leistung im Schnitt auf der Strecke liegt um die 10kW. Dazu kommt noch Reku beim Bremsen. Aber die verdreifachen die 111kW mal eben, so aus dem Bauch raus. Und wollen damit ernstgenommen werden?
Karl K. schrieb: > > Holm T. schrieb: >> Wir hatten Foch letzten die Diskussion mit der Energiemenge die die >> Produktion von Photovoltaik benötigt und dem Break eaven, der lt. Meinen >> Antagonisten schon nach 14 Jahren erreicht ist. > > Was lügst du denn da wieder zusammen? Vorsicht Karl, der Lügner hier bist Du! Gruß, Holm
Percy N. schrieb im Beitrag #5931294: > Ich wüsste allerdings zu gern, welcher anonyme Mod meinen entsprechenden > letzten Beitrag hierzu (angeblich steigende Kriminalität bestimmter > Gruppen) gelöscht hat. Der Grund sollte (wie bei den anderen Beiträgen zu diesen Themen) einleuchtend sein: 1.) Vollkommen offtopic bzgl. Threadthema. 2.) nichttechnisch/tagespolitisch > Wie ich feststellen musste, wird neuerdings wieder völlig willkürlich > ohne Angabe von Gründen durch Löschung in die Urheber der Nutzer > eingegriffen, ohne dass dies durch die Nutzungsbedingungen auch nur > ansatzweise legitimiert wäre. Bei Stammnutzern gehen wir davon aus, dass sie genau wissen, was hier geht und was nicht. Man erklärt es gerne einmal, auch zwei- und dreimal. Dann aber nicht mehr. Den anderen Krams dazu habe ich auch gelöscht. Sollte ich einen Beitrag übersehen haben, bitte melden, dann fliegt der auch raus. Ansonsten ist die Zeit für diesen Thread eh um, daher mache ich hier mal dicht.
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten