Erstmal ein Hallo in die Runde. ich habe einen halbdefekten Rasenroboter. Die Uhrzeit geht ständig nach und nach dem ausschalten vergisst er einiges. Da keine Speicherbatterie ersichtlich ist kommt für mich der Quarz (Y200) in Verdacht. Leider kann ich büber Google nicht zu der Bezeichung finden. Ich lese darauf R160 JEB2. Kann jemand helfen?
Dirk H. schrieb: > Da keine Speicherbatterie ersichtlich ist kommt für mich der Quarz > (Y200) in Verdacht. Ziemlich unwahrscheinlich, zumindest hinsichtlich der vergessenen Daten. > Ich lese darauf R160 JEB2. Klingt nach 16 MHz.
Der wirklich interessante Teil der Schaltung befindet sich auf der anderen Leiterplattenseite.
Dirk H. schrieb: > Hier noch mal ein besserer Ausschnitt Ändert nichts daran, dass es sehr wahrscheinlich ein 16-MHz-Quarz ist, der ausschließlich während des Betriebs des zugehörigen Controllers arbeitet und damit eher nicht für die Zeithaltung während irgendwelcher Schlafphasen zuständig sein dürfte.
Beitrag #5952203 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #5952213 wurde vom Autor gelöscht.
Dirk H. schrieb: > Die Uhrzeit geht ständig nach > und nach dem ausschalten vergisst er einiges. Und das liegt am Quarz? (Das vergessen?) Wohl kaum. Ich denke eher das da Dein Akku sterben wird, falls da kein Stützelko oder ein 2er Akku/Batterie verbaut ist. Da kein SuperCap oder eine CR xxxx Batterie zu sehen ist, fehlt da noch einiges an Information.
Akkus kann ich ausschliessen, da sind zwei 12V 12AH Blei Gel verbaut. Damit mäht er 5Std. Kondensatür als Stütze ist durchaus möglich. Nur selbst wenn er auf der Ladestaion steht und nicht ausgeschaltet wird verstellt sich die Uhrzeit. Es ist übrigens ein Robomow RM510. Das ist übrigens ein bekanntes Problem bei der Serie, bis jetzt ohne Lösung. Deswegen erstmal der Verdacht auf den Quarz, den kann man einfach mal tauschen
Dirk H. schrieb: > Deswegen erstmal der Verdacht auf den Quarz, den kann man einfach mal > tauschen Man kann nach der RTC schauen, das geht sogar ohne Lötkolben.
Dirk H. schrieb: > Deswegen erstmal der Verdacht auf den Quarz, den kann man einfach mal > tauschen Das wäre ja vielleicht noch plausibel, wenn es sich beim abgebildeten um einen 32-kHz-Quarz handelt. Das sieht aber eben ganz und gar nicht danach aus, und es würde auch nicht die "Vergesslichkeit" erklären. Wenn das ein bekanntes Problem ist, dann ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass sich da irgendwo ein Pufferkondensator oder dergleichen versteckt, aber aus irgendeinem Grund der dafür notwendige Powersave-Modus zu viel Energie schluckt, sodass dieser Kondensator sehr viel schneller "leer" ist, als das von den Erbauern mal konzipiert worden war. Daran ändert dann allerdings auch der Wechsel eines Quarzes nichts.
Jörg, es wird am Quarz liegen, ist halt bei dem bekannten Problem nur noch Niemand drauf gekommen den zu tauschen.
Ich habe zufällig ein Foto von einer anderen Platine gefunden. Da steht auf dem Quarz R160NKBOI drauf. Es ist einfach so das es nur ein Forum für die Mähroboter gibt, zumindest finde ich kein anderes. Leider sind da keine Elektronik Spezies unterwegs. Probiert wurde schon einiges aber keine Bauteile gewechselt, nur über Garantie komplette Platinen.Vom Herstller gibt es auch keinerlei Infos oder Unterstützung. Ich weiß nicht ob ich hier Links einstellen darf die in ein anderes Forum verweisen. Oder RM510 Uhrzeit bei einer Suchmaschine eingeben.. Wäre das hier der richtige Quarz? https://www.reichelt.de/smd-quarz-grundton-16-000000-mhz-16-0000-hc49-smd-p72515.html?PROVID=2788&gclid=Cj0KCQjwho7rBRDxARIsAJ5nhFpnjOHwbTG-HgM54xwPpFIPn73rGgXYsad6cgYzJ-nTFnWxNRmhT20aAvuXEALw_wcB&&r=1
Dirk H. schrieb: > R160NKBOI Gleicher Typ, andere Charge / Produktionszeitraum. > Wäre das hier der richtige Quarz? Kann sein, muss nicht sein. Von deinem Quarz findet man nicht so schnell heraus, für welche Lastkapazität er spezifiziert ist, insofern kann es sein, dass die Frequenz mit dem Ersatztyp noch ungenauer wird als mit dem originalen. Aber wenn du partout denkst, dass das was bringt, dann probier's aus.
Es ist i.M. mein einziger Anhaltspunkt. Und ein Quarz kostet nichts. Ich kann auch gern noch ein paar Fotos machen, nur die Platine mit der LCD bekomme ich nicht runter.
Dirk H. schrieb: > die Platine mit der LCD bekomme ich nicht runter. Ist fummelig, mit Entlötlitze oder einem Entlötkolben (mit Vakuumpumpe). Sollte man sicher erstmal woanders geübt haben. Kannst natürlich mal versuchen, darunter zu schauen. Insbesondere der verwendete Controller-Typ könnte ein paar Anhaltspunkte ergeben. Falls meine obige Vermutung zutrifft, dass da irgendwo zu viel Strom fließt, dann ist das entweder komplett irreparabel (Hardwareänderung am Board nötig) oder ließe sich nur durch einen Softwareupgrade reparieren.
:
Bearbeitet durch Moderator
Kein Pufferelko keine Batterie. Bisher gesagtes gilt unverändert weiterhin.
Ist es nicht eher so, dass der uC unter dem Display das alles macht, und die ganze Zeit am Strom hängt? Quasi wie die Uhr im Auto.
Dirk H. schrieb: > ich habe einen halbdefekten Rasenroboter. Die Uhrzeit geht ständig nach Ooh, eine Uhr, die auch rasenmähen kann? Das wär doch was für diesen Thread: Beitrag "Was sollte meine Uhr noch können?"
In erster Linie geht es um die Uhrzeit. Das ist pro Tag locker 60Minuten Nachgang. Das ist gerade zur Zeit ein wenig blöd wenn er morgens um 7 losfahren soll, bevor die Sonne richtig auf den Rasen knallt, und er erst um 8Uhr los fährt. Das Display ist während des Ladens an und alles mit Strom versorgt. Im Verdacht war auch ein Widerstand der zwischegeschaltet wurde. Den habe ich aber schon gewechselt.
hinz schrieb: > So ungenau ist kein Quarz der Welt. Ja, und deshalb ist die Vermutung vom TO, den mal zu wechseln, so falsch nicht. Wer weiß, vielleicht ist er tatsächlich defekt und die Schaltung schwingt trotzdem mit irgendwelchen parasitären Effekten und deshalb weit daneben. Jörg W. schrieb: > Von deinem Quarz findet man nicht so > schnell heraus, für welche Lastkapazität er spezifiziert ist, insofern > kann es sein, dass die Frequenz mit dem Ersatztyp noch ungenauer wird > als mit dem originalen. Falsche Lastkapazitäten verursachen schon eine Frequenzablage, aber eher im Bereich bis 50ppm oder 100ppm. Wichtiger ist, dass der Quarz auch unter schlechten Bedingungen anschwingt und dafür sind diese Cs auch verantwortlich. Ich glaube, der TO wäre schon zufrieden, wenn die Uhr <1min/Tag Ablage hätte ...
hinz schrieb: >> pro Tag locker 60Minuten >> Nachgang > > So ungenau ist kein Quarz der Welt. Und was wenn der Quarz nur für den uC Takt verantworlich ist?
Dirk H. schrieb: > Das ist pro Tag locker 60Minuten Nachgang. Das sind 4 %, so schlecht sind eigentlich nicht einmal aktuelle RC-Oszillatoren.
Philipp G. schrieb: > hinz schrieb: >>> pro Tag locker 60Minuten >>> Nachgang >> >> So ungenau ist kein Quarz der Welt. > > Und was wenn der Quarz nur für den uC Takt verantworlich ist? Spielt für die Aussage keine Rolle.
HildeK schrieb: > Ja, und deshalb ist die Vermutung vom TO, den mal zu wechseln, so falsch > nicht. Messen wäre schneller, so man das kann.
hinz schrieb: > HildeK schrieb: >> Ja, und deshalb ist die Vermutung vom TO, den mal zu wechseln, so falsch >> nicht. > > Messen wäre schneller, so man das kann. Ist aber nicht ganz trivial, da man mit den üblichen Messsonden den Quarz stärker belastet und weiter verstimmt. Aber klar, 4 % Abweichung (oder massiven Jitter) sollte man auf diese Weise erkennen können.
Mal eine Rückmeldung. Quarz und die beiden Kondensatoren gewechselt. Kein Erfolg. Falls noch jemand eine Idee hat...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.