Hi ich hab ne Kurze Frage. ich hab aktuell einen ESP8266 01 den ich alle 10Sekunden aus dem Deepsleep aufwachen lasse, um zu überprüfen ob ein ReedContact mir den gewünschten Zustand zurück gibt. Sollte das der Fall seine versende ich ein http Post request. Andernfalls geht er wieder in den Deepsleep. Da ich einen N.C. Reed habe, würde ich gerne den den Reed als eine Art Schalter zwischen der Stromversorgung und dem ESP einsetzen, damit der ESP aufwacht sobald der Magnet vom Reed entfernt wird. Somit spare ich mir den regelmäßige Wakeup und kann die Batterielaufzeit wohl deutlich erhöhen. Ist der Reedcontact dafür gemacht oder muss ich einen Transistor einplanen? Danke für die Antworten
Danny schrieb: > Da ich einen N.C. Reed habe, würde ich gerne den den Reed als eine Art > Schalter zwischen der Stromversorgung und dem ESP einsetzen, damit der > ESP aufwacht sobald der Magnet vom Reed entfernt wird. Meinst Du mit N.C. das der Kontakt ohne Magnet geschlossen ist? Das ist bei Reedkontakten ziemlich ungewöhnlich. Falls Du wirklich ein derartiges Spezialmodell hast, kannst Du damit natürlich den Betriebsstrom Deines µCs direkt schalten.
Die STrombelastbarkeit des Kontakt weiß nur der, der die Datenblätter dazu lesen kann. Was ist eigentlich, wenn man den Kontakt wieder abschaltet, bevor der ESP fertig ist?
Wenn der Reedkontakt 200mA aushält (so viel benötigt der ESP max. beim Senden lt. Datenblatt) sollte das gehen. Allerdings sollte zwischen Reedkontakt und ESP dann keine lange Zuleitung liegen, bzw. muss man eine entsprechende Schutzbeschaltung (ESD, Pufferkondensatoren) vorsehen. Und das Laden/Entladen der Pufferkondensatoren kann dir den Stromverbrauchsvorteil wieder zunichte machen. Die Kombination Reedkontakt + ESP hört sich spontan nach Alarmanlagen-Anwendung an. Da hätte man eigentlich auch gerne eine Überprüfung der Alarmleitung, so dass Durchschneiden des Kabels den Alarm nicht ausser Betrieb setzen kann (was in deinem Fall dann so wäre).
Ja mein Reed ist ohne Magnet geschlossen also leitet dann Strom. Da das Modul von einem chinesischen Importeur sind bin ich bei den Angaben in den Datenblätter etwas vorsichtig. Um das Durchschneiden als potenzielle Sicherheitslücke umgehen zu können, wie sollte ich den Aufbau der Schaltung verändern?
Danny schrieb: > Um das Durchschneiden als potenzielle Sicherheitslücke umgehen zu > können, wie sollte ich den Aufbau der Schaltung verändern? Für diesen Zweck sind die Alarmkontakten in nicht auslösenden Zustand geschlossen und am Kontakt ist in die Leitung zusätzlich ein Widerstand verbaut. So kann man einen Prüfstrom durch die Leitung fließen lassen. Öffnet der Kontakt oder wird die Leitung durchgeschnitten: kein Stromfluß mehr -> Alarm. Überbrückt jemand den Kontakt (also auch den Widerstand), ändert sich der Prüfstrom -> Alarm. So sind beide mögliche Angriffszenarien abgedeckt.
:
Bearbeitet durch User
Joe F. schrieb: > 200mA aushält (so viel benötigt der ESP max. beim > Senden lt. Datenblatt) Wir wissen beide das das nicht reicht. Joe F. schrieb: > Und das Laden/Entladen der > Pufferkondensatoren kann dir den Stromverbrauchsvorteil wieder zunichte > machen. Vor allem mag der Kontakt es total, wenn er erstmal ein paar hundert µF aufladen muss. Sicher, das geht. Aber eben nicht oft. Wobei $oft hier je nach Elko und Stromversorgung auch als "mehr als 3 mal" definiert sein kann.
Joe F. schrieb: > Wenn der Reedkontakt 200mA aushält (so viel benötigt der ESP max. beim > Senden lt. Datenblatt) sollte das gehen. Das wird wohl nicht reichen. Wenn man nachmisst, sind es beim ESP8266 in der Spitze kurzzeitig etwa 350mA.
Jens M. schrieb: > Joe F. schrieb: >> Und das Laden/Entladen der >> Pufferkondensatoren kann dir den Stromverbrauchsvorteil wieder zunichte >> machen. > > Vor allem mag der Kontakt es total, wenn er erstmal ein paar hundert µF > aufladen muss. Deswegen wird man den Ladestrom wohl begrenzen müssen. Wolfgang schrieb: > Das wird wohl nicht reichen. Wenn man nachmisst, sind es beim ESP8266 in > der Spitze kurzzeitig etwa 350mA. Daher sind ja die monströs anmutenden Pufferkondensatoren nötig.
du kannst aber auch einiges an Energie sparen, wenn du den ESP-01 dauernd bestromst und EN über den Reedkontakt steuerst. Mit EN low ist der Stromverbrauch auch deutlich unter Deepsleep: 0.4µA für ESP8266 plus Standby vom Flash.
G. H. schrieb: > du kannst aber auch einiges an Energie sparen, wenn du den ESP-01 > dauernd bestromst und EN über den Reedkontakt steuerst. Mit EN low ist > der Stromverbrauch auch deutlich unter Deepsleep: 0.4µA für ESP8266 plus > Standby vom Flash. Sorry für die vermeintlich dumme frage aber was ist der EN Pin und was bewirkt dieser? Meine Recherche gab leider noch keine Ergebnisse im bezug auf den ESP8266 01
EN, PWR oder auch !PD (Enable, Power bzw. PowerDown; je nach Datenblatt oder Modul) macht genau, was der Name vermuten läßt.
G. H. schrieb: > EN, PWR oder auch !PD (Enable, Power bzw. PowerDown; je nach > Datenblatt oder Modul) macht genau, was der Name vermuten läßt. Danke. Schau ich mir mal genauer an. Vielen Dank für all eure antworten
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.