Hallo Zusammen Ich bin Mechaniker für Geologen und verstehe leider nicht viel von Elektrotechnik. Ich Suche ein Flachbandkabel Bei welchem die adern einzel Geschirmt sind ( Ich muss alle par cm eine an die Bohrungs Wand führen ) und sie sollten sich gegenseitig nicht stören. Das kabel muss nur strom leiten und sollte einen Querschnitt von 0.25 mm ^2 haben. ich habe nun schon den ganzen tag Gesucht aber nichts gefunden, wäre toll wen mir jemand helfen könnte. Danke im Voraus
Forschungs Mechaniker schrieb: > ich habe nun schon den ganzen tag Gesucht aber nichts gefunden, Vielleicht reichts ja, im Flachbandkabel jeweila abwechselnd eine Signalader und eine Masseader zu führen.
Forschungs Mechaniker schrieb: > Hallo Zusammen > > Ich bin Mechaniker für Geologen und verstehe leider nicht viel von > Elektrotechnik. > > Ich Suche ein Flachbandkabel Bei welchem die adern einzel Geschirmt sind > ( Ich muss alle par cm eine an die Bohrungs Wand führen ) Hier liegt das Problem. Du willst ein's lösen, das du weder verstanden geschweige denn gelöst hast. > und sie > sollten sich gegenseitig nicht stören. Jaja ;-) > Das kabel muss nur strom leiten Was denn sonst? Gummibärchensaft? >und sollte einen Querschnitt von 0.25 mm > ^2 haben. Wieviel Strom denn? 1A? 100A? > ich habe nun schon den ganzen tag Gesucht aber nichts gefunden, wäre > toll wen mir jemand helfen könnte. Dann lies mal was über Netiquette. Besonders für Anfänger gilt: Gerade am Anfang ist es immer gut zu sagen, was man insgesamt erreichen will und nicht so sehr Annahmen darüber zu treffen, wie man es erreichen könnte und dann das Wie zu hinterfragen. Oft ist der Denkfehler nämlich schon im Ansatz und man kann besser helfen, wenn man das Ziel des Fragenden kennt. P S Es gibt kein Flachbandkabel mit einzeln geschirmten Adern. Der Rest der Welt kommt ohne das aus.
Mir ist auch kein Flachbandkabel bekannt, das einzeln geschirmte Adern hat. Es ist schon schwer EINEN Schirm für das gesamte Kabel zu bekommen. Der Begriff: "Flachbandkabel" ist mit dem Begriff "Etwas" verwandt. Sagt also nicht viel aus. Das Standartflachbandkabel hat einen Aderabstand von 1,27 mm. Du kannst Dir also vorstellen, dass da nicht viel Platz für einen ausgewachsenen Schirm ist. Es gibt kleinere Raster und auch größere. Möglicherweise ist bei den breiteren Kabeln etwas für Dich dabei, aber dann müsstest Du mal mit mehr Info rüberkommen. Wie aber bereits gesagt, vielleicht hilft es wenn Du nur jede zweite Ader verwendest und die übrigen auf Masse legst.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > P S Es gibt kein Flachbandkabel mit einzeln geschirmten Adern. Der Rest > der Welt kommt ohne das aus. Doch, das gibts. Samtec hat sowas z.B. Braucht man für Übertragungen im Gigabit-Bereich. https://www.samtec.com/cables/high-speed/assemblies/qseries Für den Fragesteller ist das allerdings ungeeignet. Der möge entweder Twisted Pair und Differentielle Übertragung oder dünne Koax-Leitungen nehmen. fchk
> P S Es gibt kein Flachbandkabel mit einzeln geschirmten Adern. Der Rest > der Welt kommt ohne das aus. Mein Tek-LA hat sowas (Pods). Ist kein Spaß die zu löten. Nick
Flachkabel wurden gemacht, um mit geeigneten Quetschverbindern eine einfache, mehradrige Steckverbindung zu ermöglichen. Wären die einzelnen Adern des Kabels geschirmt, dann wäre das wohl nicht mehr zu quetschen... Es stellt sich nun wohl zuerst die Frage, warum der TO so etwas zu benötigen glaubt. Dazu kennen wir sein Problem leider nicht. Oder ist das Problem gar nicht das Kabel, sondern seine Befestigung/Kontaktierung?? an der Bohrwand? Gruß Rainer
Könnte sowas sein: https://www.awcwire.com/productspec.aspx?id=ribbon-coax-cable "Ribbon coax cable"
:
Bearbeitet durch User
Thomas W. schrieb: > Könnte sowas sein: > https://www.awcwire.com/productspec.aspx?id=ribbon-coax-cable > > "Ribbon coax cable" Wenn Falk und Rainer ganz genau wissen, daß es so etwas gar nicht gibt, kannst du doch jetzt nicht kommen und einfach solche Kabel zeigen. Das geht doch nicht :-)))
Vielleicht mag der TO ja seine Anwendung ein bisschen detaillierter beschreiben. Einer Problemlösung sachdienlich wäre sicher ein Hinweis dazu, was denn da überhaupt übertragen werden soll... und in welcher Geschwindigkeit. Alle "paar cm ... an die Bohrungswand" klingt ja fast eher nach Analogwert erfassung. Vibration oder Feuchtigkeit o.ä.... In dem Fall wirst Du Dir über das "Übersprechen" eher keine Gedanken machen müssen. ;)
Thomas W. schrieb: > Könnte sowas sein: > https://www.awcwire.com/productspec.aspx?id=ribbon-coax-cable > > "Ribbon coax cable" ich lese da aber nur AWG38 & AWG40 wie passt das mit 0,25mm²? Forschungs Mechaniker schrieb: > Das kabel muss nur strom leiten und sollte einen Querschnitt von 0.25 mm > ^2 haben. so gesehen haben: npn schrieb: > Falk und Rainer Recht
Ging ja nur ums Prinzip, und den Suchbegriff, passt nicht zu den Specs des TO, richtig. Wenn es wenige Signale sind, könnte man auch einzelne RG174 oder so verwenden.
:
Bearbeitet durch User
Thomas W. schrieb: > Wenn es wenige Signale sind, könnte man auch einzelne RG174 oder so > verwenden. Da der direkte Wunsch des TO nicht erfüllbar scheint, gibt es auch noch andere Alternativen. So dachte ich an Audio-Multicore oder wenigstens an geschirmte Audioleitungen. Ja, es ist kein Flachband, beim Mulitcore stört die Hülle (könnte man unterbrechen), aber er hätte zwei Adern, die zur Querschnittserhöhung auch parallel geschaltet werden könnten. Oder nimmt einfach einen kleinen Kabelkanal und legt da einzelne, geschirmte Leitungen hinein - ob RG174 oder anderes ist dann egal. Thomas W. schrieb: > passt nicht zu den Specs des TO Vermutlich muss das erst noch geschnitzt werden ... :-) MikroMirko schrieb: > Einer Problemlösung sachdienlich wäre sicher ein Hinweis > dazu, was denn da überhaupt übertragen werden soll... und in welcher > Geschwindigkeit. Ja, das wäre hilfreich.
Thomas W. schrieb: > Wenn es wenige Signale sind, könnte man auch einzelne RG174 oder so > verwenden. Die könnte man dann z.B. auf einem doppelseitiges Klebeband befestigen und hätte damit das gewünschte Flachbandhabel.
Joachim B. schrieb: > so gesehen haben: > > npn schrieb: >> Falk und Rainer > > Recht Geht ja nicht ums Rechthaben...es geht darum, dass wir das Problem des TO nicht kennen und er das vielleicht gar nicht formulieren kann. Also wäre es schön, wenn da ein wenig mehr an Infos kommen würde! Gruß Rainer
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.