Forum: PC Hard- und Software Wlan unter Windows lahm unter Linux schnell


von MArkus (Gast)


Lesenswert?

Abend



Folgendes Problem:
Ich muss (leider) des Wlan vom Nachbarn nutzen und unter Linux funzt das 
auch: 8MB/s was will man mehr.

Aber unter Windoof passiert folgendes:
Erst geht die Geschwindigkeit kurz hoch, dann geht sie auf 100KB/s 
runter.
Hab Wlan Stick neu installiert mainboard Treiber aktualisiert. Nichts
Nur 100KB/s

Von computerkrams habe ich im Gegensatz zu Elektronik nicht so viel 
Ahnung, deswegen bin ich hier mit meinem Wissen am Ende jmd ne Idee?

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Anderen Stick probieren. Mit anderem Innenleben, Realtek vermeiden.

von MArkus (Gast)


Lesenswert?

Danke aber Wieso das denn?

Beitrag #6014442 wurde von einem Moderator gelöscht.
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Stick mit Innenleben von anderem Chiphersteller bedeutet anderen 
Treiber. Ganz anderen. Das kann schon helfen. Vielleicht kannst du einen 
von einem Freund ausleihen, zum Test.

Ich habe generell eine gespannte Beziehung zu Realtek. Das hat aber 
schon einen ziemlichen Bart, vielleicht stimmts ja nicht mehr.

: Bearbeitet durch User
von 3iurnvfvausa. ,fdnfsa (Gast)


Lesenswert?

@asfndf,.asuavfvnrui3

Du wirst uns sicher en detail erläutern können wo genau das 
Betriebssystem in diesem Fall zum wahrgenommen Problem kontributiert. 
Hm?

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

3iurnvfvausa. ,fdnfsa schrieb:
> Du wirst uns sicher en detail erläutern können wo genau das
> Betriebssystem in diesem Fall zum wahrgenommen Problem kontributiert.

Auch wenn das natürlich Trollerei war: Wenn der Stick mit Linux besser 
funktioniert als mit Windows, wie im Eröffnungsbeitrag geschrieben, dann 
kann man ernsthaft behaupten, dass das Betriebssystem eine Rolle spielt.

Kurios wäre es, wenn der Linux-Treiber ein eingepackter Windows-Treiber 
ist. Das ist bei Linux-Netzwerktreibern nicht selten.

: Bearbeitet durch User
von 3iurnvfvausa. ,fdnfsa (Gast)


Lesenswert?

@A.K:
Point taken ;-)

Ich frage mich aber, ob hinter der Beobachtung eine statistische 
Signifikanz liegt, oder es nicht einfach ein problem der Wahrnehmung 
ist.

8MB/s vs. 100KB/s.

Ernsthaft?

von Rolf (Gast)


Lesenswert?

Windows war bei der Netzwerkperformance noch nie gut. Das scheint ein 
prinzipielles Problem bei Windows zu sein.

von 3iurnvfvausa. ,fdnfsa (Gast)


Lesenswert?

@Rolf:

Um Faktor 80 schlechter?

Schlimm.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Rolf schrieb:
> Windows war bei der Netzwerkperformance noch nie gut.

Kann man so verallgemeinert nicht sagen. Erst recht nicht in diesem 
Ausmass.

Ein Problem war SMBv1, mit dem man weit unter dem möglichen 
Netzwerkdurchsatz blieb, WIMRE so bei grob der Hälfte. Seit SMBv2 ist 
das aber Geschichte.

: Bearbeitet durch User
von 3iurnvfvausa. ,fdnfsa (Gast)


Lesenswert?

@ThreadOpener:
Da du das WLAN Deines Nachbarn mitbenutzt: Möglicherweise ist da eine 
Menge Beton im Spiel. Kann es sein, dass Du beide Varianten an 
verschiedenen Orten ausprobiert hast? (Schleifende Schnitte: Hier können 
cm entscheidend sein) Bewege Dich mal durchs Gebäude und schaue ob Du 
eine Veränderung herbeiführen kannst.
Klingt Banal. Ist es auch. Und deswegen wird das auch gerne mal 
übersehen weil so offensichtlich.

von michael_ (Gast)


Lesenswert?

MArkus schrieb:
> Folgendes Problem:
> Ich muss (leider) des Wlan vom Nachbarn nutzen und unter Linux funzt das
> auch: 8MB/s was will man mehr.

Wie verbindest du dich mit dem Nachbar? Als Gast? W-Lan ToGo?
Technisch gesehen gibt es keine Unterschiede.

Und 8MB/s sind 64MBit/sec. Was hast du für einen Stick?

von Kristallkugel (Gast)


Lesenswert?

Im Geräte-Manager mal die Energiespareinstellungen für den Stick 
ausschalten. Auf voller Leistung ist die Verbindung vielleicht besser.

von DPA (Gast)


Lesenswert?

Vielleich ist es ja nur updatesuche, telemetrie, etc., die unter windows 
die Verbindung auslasten, und dann bleibt nichtmehr viel für dich übrig?

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Um dich von jedwedem Treiber-Gefruzzel unabhängig zu machen, könntest du 
einen externen WLAN-Clienten mit LAN-Anschluss verwenden. Der "fängt" 
das WLAN ein und stellt es per LAN zur Verfügung und du musst keinen 
bekloppten Treiber installieren, egal mit welchem OS du arbeitest.

So ähnlich mache ich das in meinem WE-Haus. Dort teile ich mir mit dem 
Nachbarn dessen DSL-Anschluss, indem ich mittels eines TP-Link WA860RE 
in der seinem Haus am nächsten gelegenen Ecke meines Hauses das WLAN 
seiner Fritzbox "einfange" und dann zunächst per Powerline verteile. 
Hier und da habe ich APs mit WLAN unter eigenem Namen.

Der WA860RE wird als Repeater verkauft, kann aber auch Client/Bridge und 
Accesspoint.

von Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)


Lesenswert?

Nachtrag: "kleine Lösung" - stelle deinem Nachbarn einen Repeater zur 
Verfügung, gibts ab 20 Euro und verstärke so dessen WLAN in der Nähe 
deiner Wohnung.

von MArkus (Gast)


Lesenswert?

JA verdammt.
So blöd bin ich doch auch nicht

von Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)


Lesenswert?

Es kann auch an den Hintergrunddiensten liegen. Manche Netzwerkkarten 
und -treiber haben Probleme mit bestimmten Paketen.

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Nicht jeder neue Treiber muß unbedingt besser funktionieren.
Ob der Linux-Stick genau am selben Fleck ist? Empfangsunterschiede sind 
je nach Standort durchaus möglich! Es gibt auch Diagnose-SW.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.