Habe folgende Frage Ich möchte gerne, dass eine Variable vom linker an eine bestimmte Adresse gemappt wird. Gibt es eine Möglichkeit dies dem GCC mitzuteilen? Ich weiss, dass ich mit (adresse)* auf einen speicherbereich zugreifen kann. Dies ist jedoch nicht das was ich möchte. Denn in diesem Fall kann es ja sein, dass dieser Speicherplatz bereits von etwas anderem belegt wird... Danke schonmal
Neue Section im linkerscript anlegen und deinem Kompiler über ein Attribut mitteilen, das er die variable in der section platzieren soll. Linkerscript und die Attributdefinitionen hängen vom Compiler ab. Wenn du uns deine Anwendung und deine Plattform/Toolchain/Compliler mitteilst, kann dir besser geholfen werden.
Na so https://mcuoneclipse.com/2012/11/01/defining-variables-at-absolute-addresses-with-gcc/ oder so https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.1.0/gcc/Variable-Attributes.html
Vielen Dank für eure Antworten. Plattform ist ein ESP8266 IDE ist sloeber...
Woher weist du, dass der Kompiler deine Wunschadresse nicht noch für andere Zwecke verwendet?
Arduino Fanboy D. schrieb: > Woher weist du, dass der Kompiler deine Wunschadresse nicht noch > für andere Zwecke verwendet? Genau das ist ja das problem...
Wenns nur eine Variable ist, kann man evtl. auch ein Register dafür verwenden:
1 | register volatile uint16_t sineTableIncrement asm ("r2"); |
Hier mal für den AVR.
Wenn du c++ verwendest kannst du dir "placement new" mal anschauen. Kommt ganz ohne Pragmas oder den linker aus und funktioniert daher auf jedem Compiler Out of the Box.
Beitrag #6023559 wurde von einem Moderator gelöscht.
John schrieb: >> Woher weist du, dass der Kompiler deine Wunschadresse nicht noch >> für andere Zwecke verwendet? > > Genau das ist ja das problem... Ja dann lass das doch bleiben! Wenn du nicht weißt, ob die Adresse frei ist, hast du auch keinen guten Grund, die Variable ausgerechnet dorthin zu legen.
Matthias S. schrieb: > Wenns nur eine Variable ist, kann man evtl. auch ein Register dafür > verwenden Die Wahrscheinlichkeit, dass die Firmware des ESP8266 ein Register unbenutzt lässt, geht gegen Null.
Stefan F. schrieb: > keinen guten Grund Das würde mich auch interessieren, das Endziel der Übung... Der Sinn, der Zweck, der Grund, warum das muss. z.B. eine Begründung, warum malloc() und Pointer nicht reichen. Dann könnte man evtl. eine Alternative benennen.
Ok ich habs verbokt liebe leute... eigentlich wollte ich eine konstante an einer bestimmten adresse im flash abspeichern. Keine variable. Asche auf mein Haupt. Sorry, dass ich mich so undeutlich ausgedrückt habe... Also: ich möchte mit meinem programm immer an der selben adresse nach abgleichwerten zugreifen können. Die abgleichwerte werden zuvor durch eine externe applikation in mein firmware image geschrieben und dann das image geflasht. Die firmware soll dann zb an addr 0x1234 auf die kalibwerte zugreifen...
Du kannst im Linker Script einfach ein Teil des Flash Address Bereiches auslassen. Der Linker und Compiler ignoriert diesen Bereich dann komplett. Du kannst dann mit dem Flash Bereich machen, was Du willst. Ist ein bischen frickelig, wenn sich der Speicherbereich in der Mitte des Flash Addressraums befindet. Dann musst Du die beiden Segmente, die für Code genutzt werden Gruppieren. Geht, nervt aber. Besonders wird es, wenn Du Deinen reservierten Bereich einfach an das Ende des Flash legst. Dann brauchst Du nur die Größe des Flash Speichers im Linkerscript reduzieren und gut ist.
Speichere vor deiner Konstante eine magic number ab. Die kannst du dann mit deiner externen Applikation im Image suchen und ändern.
John schrieb: > ich weiss, dass ich mit (adresse)* auf einen speicherbereich zugreifen > kann. Dies ist jedoch nicht das was ich möchte. Denn in diesem Fall kann > es ja sein, dass dieser Speicherplatz bereits von etwas anderem belegt > wird Nein. Das ergibt keinen Sinn. Wenn du eine Variable fest an eine Adresse binden willst, dann ist das typisch ein IO-Register. Auf jeden Fall eine Adresse außerhalb des Datensegments (das vom Compiler verwaltet wird). Es gibt schlicht keinen Grund, eine Adresse innerhalb des Datensegments fest für eine Variable reservieren zu wollen. Deswegen kann es auch eine derartige Kollision nicht geben. Und falls doch, dann soltest du jetzt eine Begründung liefern. Und zwar eine verdammt gute. Für alle praktischen Fälle reicht ein bißchen Makro-Magie, um Zugriffe auf Speicher an einer festen Adresse wie einen normalen Variablenzugriff aussehen zu lassen. Die Headerfiles, die die IO-Register eines µC definieren, geben genügend Hinweise darauf, wie man das richtig macht. (Zeitüberschneidung) John schrieb: > .. eigentlich wollte ich eine konstante > an einer bestimmten adresse im flash abspeichern. Keine variable Vollkommen egal. Warum muß deine Konstante an einer bestimmten Adresse liegen? In C ist das Konzept "Adresse" weitgehend überholt und wird abgelöst von "Variablenname". Bzw. in dinem Fall Konstantenname. Jede Variable (oder benannte Konstante) bekommt vom Compiler ein Symbol zugewiesen und ist über den Symbolnamen nicht nur aus C, sondern auch aus Assembler problemlos zu erreichen. Es gibt genau gar keinen Grund, den Speicherort händisch festlegen zu wollen. Überlaß das dem Compiler.
:
Bearbeitet durch User
Axel S. schrieb: > Es gibt genau gar keinen Grund, > den Speicherort händisch festlegen zu wollen. Überlaß das dem Compiler. Er hat doch den Grund genannt und hier steht die Antwort auf die ursprüngliche Frage: MaWin schrieb: > Na so > https://mcuoneclipse.com/2012/11/01/defining-variables-at-absolute-addresses-with-gcc/ > oder so > https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.1.0/gcc/Variable-Attributes.html Ein weiterer, gleich gearteter Grund das tun zu wollen, ist z.B. die Checksumme über das Image des Programms von einem Skript an eine feste Adresse schreiben zu lassen, die das Programm dann verwenden kann, um sich selbst zu prüfen.
Einer schrieb: > Speichere vor deiner Konstante eine magic number ab. > Die kannst du dann mit deiner externen Applikation > im Image suchen und ändern. Blöde Idee, denn man kann bei Flash immer nur einen ganzen Sektor löschen. Außerdem kann Dir dann der Optimizer dazwischen funken. Besser ist das Reservieren eines Flash Sektors (oder mehrere) im Linker Skript. Entweder am Ende (s.o.) oder hinter den Interrupts, die ja meistens am Anfang des Flash stehen und i.d.R. ohnehin gesondert behandelt werden.
Jim M. schrieb: > Blöde Idee, denn man kann bei Flash immer nur einen ganzen Sektor > löschen. Nicht richtig gelesen. Er wollte das vorm flaschen per Programm patchen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.