Polarisation Patch Antennen

[Fabian Z. (fabi_z)]

Hallo,

ich lese mich gerade in Mikrostreifenleitungsantennen ein. Dabei hat 
sich mir eine Frage gestellt.

Warum wird nicht bei jeder Anwendung zirkular Polarisiert? Die zirkulare 
Polarisation bietet doch nur Vorteile wie:

- unabhängig der Orientierung von TX & RX
- aufwand der Umsetzung nicht erheblich größer
- orientierungsunabhängiger Gewinn

,oder?

Übersehe ich etwas?

Warum wird dennoch oft nur Horizontale Polarisation eingesetzt?

Vielen Dank für eure Hilfe bei diesem Verständnisproblem

Beste Grüße
Fabi

[Stefan (Gast)]

Hallo,

les noch ein bisschen weiter,
denn du hast das mit der zirkularen Polarisation noch nicht vollständig 
verstanden!

die zirkulare Polarisation ist sehr wohl

- abhängig von der Orientierung von TX & RX 
  (Sender muss auf Empfänger gerichtet sein)
- der Aufwand der Umsetzung ist doppelt so gross
- der Gewinn ist genauso orientierungsabhängig wie bei einer horizontalen oder vertikalen Antenne

Der einzige Vorteil besteht darin dass die Ebenen zueinander verdreht 
sein dürfen.

Gruss

[Fabian Z. (fabi_z)]

Stefan schrieb:
> Hallo,
>
> les noch ein bisschen weiter,
> denn du hast das mit der zirkularen Polarisation noch nicht vollständig
> verstanden!
>
> die zirkulare Polarisation ist sehr wohl
>

> - abhängig von der Orientierung von TX & RX
>   (Sender muss auf Empfänger gerichtet sein)
> - der Aufwand der Umsetzung ist doppelt so gross
> - der Gewinn ist genauso orientierungsabhängig wie bei einer 
> horizontalen oder vertikalen Antenne
>

> Der einzige Vorteil besteht darin dass die Ebenen zueinander verdreht
> sein dürfen.
>
> Gruss

Entschuldigung, das habe ich absolut falsch beschrieben. Mit der 
Orientierung meinte ich das verdrehen in horizontaler und vertikaler 
Ebene.

Was ich aber aus deiner Antwort nicht verstehe ist, das der Gewinn 
(bezogen auf horizontaler und vertikaler Ebene) orientierungsabhängig 
ist. Die Welle wird ja sozusagen vertikal und horizontal abgestrahlt, 
woraus sich eine zirkulare Polarisation bildet. Dann ist doch der Gewinn 
wenn ich meine Antenne kippe genau der gleiche wie ungekippt?!

Sehe ich das falsch?

[Stefan (Gast)]

Hallo,

Fabian Z. schrieb:
> Was ich aber aus deiner Antwort nicht verstehe ist, das der Gewinn
> (bezogen auf horizontaler und vertikaler Ebene) orientierungsabhängig
> ist. Die Welle wird ja sozusagen vertikal und horizontal abgestrahlt,
> woraus sich eine zirkulare Polarisation bildet. Dann ist doch der Gewinn
> wenn ich meine Antenne kippe genau der gleiche wie ungekippt?!

Wenn du mit kippen das gleiche meinst wie ich mit "verdrehen der 
Ebenen", dann stimmen wir überein. Drehachse ist die Raumrichtung in die 
die Antenne zeigt.
Mit Orientierung hatte ich diese Raumrichtung verstanden!

Gruss

[Fabian Z. (fabi_z)]

Stefan schrieb:
> Hallo,
>
> Fabian Z. schrieb:
>> Was ich aber aus deiner Antwort nicht verstehe ist, das der Gewinn
>> (bezogen auf horizontaler und vertikaler Ebene) orientierungsabhängig
>> ist. Die Welle wird ja sozusagen vertikal und horizontal abgestrahlt,
>> woraus sich eine zirkulare Polarisation bildet. Dann ist doch der Gewinn
>> wenn ich meine Antenne kippe genau der gleiche wie ungekippt?!
>
> Wenn du mit kippen das gleiche meinst wie ich mit "verdrehen der
> Ebenen", dann stimmen wir überein. Drehachse ist die Raumrichtung in die
> die Antenne zeigt.
> Mit Orientierung hatte ich diese Raumrichtung verstanden!
>
> Gruss

Genau so meinte ich es, habe es nur ein wenig seltsam formuliert.

Eine weitere Frage habe ich aber noch, ist jemandem hier ein Buch oder 
Skript bekannt, mit welchem ich die mathematische Herleitung für Patches 
bezüglich der Modenüberlagerung zur Polarisation einsehen kann?

Es gibt ja zwei Möglichkeiten zu Polarisieren, einmal mittels 
Doppelspeisung oder durch Modenüberlagerung.

[Wolfgang (Gast)]

Fabian Z. schrieb:
> Warum wird nicht bei jeder Anwendung zirkular Polarisiert? Die zirkulare
> Polarisation bietet doch nur Vorteile wie:

Wie willst du eine Rundstrahlantenne mit Zirkularpolarisation bauen?

[Hp M. (nachtmix)]

Fabian Z. schrieb:
> Die zirkulare
> Polarisation bietet doch nur Vorteile wie:

Außerdem stimmt das nicht.
Z.B. wenn Reflexionen im Spiel sind.

Deshalb betreibt man (Schiffs) Radare mit horizontaler Polarisation, 
denn man möchte nicht die Echos der Wellen (Sea clutter) sehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Brewster-Winkel

[Kurt (Gast)]

Hp M. schrieb:
> Deshalb betreibt man (Schiffs) Radare mit horizontaler Polarisation,
> denn man möchte nicht die Echos der Wellen (Sea clutter) sehen.

Eine EM-Welle besteht doch immer aus zwei Wellen die unterschiedliche 
Polarisation/Ausrichtung haben.
Wieso kommt es da zu weniger Spiegelung wenn in einer bestimmten 
Ausrichtung gesendet wird?

 Kurt

.