Hi, kam mir mit 78g etwas zu leicht vor und hab sie geöffnet, da ich eine Sub-C darin vermutete - leider wars nur der Platz wo eine reingepasst hätte. Fake mit 3000 mAh?
Angehängte Dateien:
-
Mono.jpg
79 KB
Die Kapazität hättest du vielleicht vorher feststellen sollen. So isses jetzt etwas schlecht zu sehen.
Es ist bekannt, dass leere Primärzellen leichter sind, als volle. Absolute Gewichte kann man aber nur vergleichen, wenn man einmal eine volle und dann eine leere wiegt, bevor man diese zerstört.
r c schrieb: > Tester schrieb: >> Fake mit 3000 mAh? > > Keine Ahnung, hatte sie denn nun 3000 mAh oder nicht? 3 Ah ist nämlich ein Witz für eine Mono-Zelle, die gibt es mit realen 8-10 Ah. Der Füllgrad würde also passen und du hast vermutlich eine völlig intakte Zelle zerstört.
r c schrieb: > r c schrieb: >> Tester schrieb: >>> Fake mit 3000 mAh? >> >> Keine Ahnung, hatte sie denn nun 3000 mAh oder nicht? > > 3 Ah ist nämlich ein Witz für eine Mono-Zelle, die gibt es mit realen > 8-10 Ah. Batterien (Primärzellen) gibt es bis zu 18Ah, lt. Angaben in den DB. Der TO hat aber einen Akku zerlegt. Da wären 3Ah für eine Monozelle realistisch. @TO Glück gehabt das dir das Teil nicht um die Ohren geflogen ist.
Prost schrieb: > Es ist bekannt, dass leere Primärzellen leichter sind, als volle. > Absolute Gewichte kann man aber nur vergleichen, wenn man einmal eine > volle und dann eine leere wiegt, bevor man diese zerstört. Masse-Erhalt gilt also bei NiMh Zellen nicht mehr? Oder blasen die Gas ab beim entladen und saugen es beim Laden wieder auf? Für alle anderen: Das Gewicht einer Zelle ist unabhängig vom Ladezustand. Was sich ändert ist der Aggregatzustand. Von flüssig zu fest. Damit prallen die Batterien anders von einem Hindernis ab.
Mit 78g wiegt sie etwa soviel wie 3 Mignon NiMH a 2000mAh. Also sind ääh waren 3000mAh gewichtsmäßig zumindest nicht unplausibel.
Jörg R. schrieb: > Der TO hat aber einen Akku zerlegt. Da wären 3Ah für eine Monozelle > realistisch. Ja, für eine halbleere Zelle. 2,5-2,7 Ah gibt's schon in AA-Bauform
Angehängte Dateien:
-
Mignon.jpg
31 KB
batman schrieb: > Die Kapazität hättest du vielleicht vorher feststellen sollen. Nö, weswegen auch, die Gewichte sind für mich Erfahrungswerte. Erfahrung ist auch, daß in vielen Babyzellen SubC Zellen verbaut sind und die hab ich mir bei Bedarf herausgepult. Die Monozelle lag im Supermarkt auf der Sammelschachtel für Gebrauchte am Fenster beim Ausgang nach der Kasse - war reine Neugier. Ich hatte schon viele in der Hand und die war besonders leicht. Eine Luftnummer eben. Zum Vergleich - eine 2700mAh NiMH Mignon von Conrad hat nur -10% und wiegt mit 30g weniger als 1/2. Der Anlass war heute ein kurzer Stromausfall. Mein Batterieradio brauchte noch eine Baby-Zelle und ich habs dann mit einer Sub-C + einigen Münzen gelöst.
r c schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Der TO hat aber einen Akku zerlegt. Da wären 3Ah für eine Monozelle >> realistisch. > > Ja, für eine halbleere Zelle. > > 2,5-2,7 Ah gibt's schon in AA-Bauform Stimmt;-) D-Zellen gibt es mit 8,5Ah, C-Zellen mit 4,5Ah. Jedenfalls sind das Größen die ich schon gesehen habe. Ob die Angaben realistisch sind weiß ich nicht.
Tester schrieb: > Ich hatte > schon viele in der Hand und die war besonders leicht. Eine Luftnummer > eben. Und wo ist jetzt der Fake?
batman schrieb: > Mit 78g batman schrieb: > 3000 mAh Ja, reingefallen, @ Tester (Gast) 21.11.2019 14:12 Diese leichten (und preiswerten) "Mono" Ni-MH gibt es. Aber es gibt auch die schweren, die haben typisch 10.000 mAh als Akku NI-MH. Kosten jedoch mehr, klar. Beispiel 10.000 mAh https://www.amazon.de/NiMH-Akku-10000mAh-St%C3%BCck-Wiederaufladbare-Batterien/dp/B01D2UMRZA 4 Stück Größe und/oder Gewicht: 15 x 3 x 7,6 cm ; 780 g 780g / 4 = 195 g pro Stück Beispiel 3.000 mAh https://www.amazon.de/Duracell-Recharge-Ultra-Mono-Batterien-Schwarz/dp/B0002FQWQY Stil: Größe D Ultra - 3000 mAh | Größe: 2 Stück Größe und/oder Gewicht: 8,4 x 11,9 x 3,4 cm ; 154 g 154g / 2 = 77 g pro Stück Merke: Finger weg von "ultra" und schreienden Bildern auf der Verpackung, das ist für Kids. Hier gibt es gleich 3 Varianten von "D" zur Wahl https://www.amazon.de/Camelion-17010220-Akku-10000-2er-Pack-Silber/dp/B000ORQS64?th=1 Gruss Gruss
Jörg R. schrieb: > Da wären 3Ah für eine Monozelle realistisch. Die hatten schon vor 50 Jahren mindestens 4Ah.
r c schrieb: > du hast vermutlich eine völlig intakte Zelle zerstört. Mag sein, aber ich hab noch genug Mignons die ich bei Bedarf aufblasen (Volumen) kann. Die meisten Verbraucher sind funktionale Analphabeten und entsorgen intakte Akkus als vermeintliche Primärzellen in den Sammelschachteln der Supermärkte. Ich kaufe seit über 15 Jahren weder Primärzellen (ausser 9V-Blocks) noch Akkus - ein Lämpchen vor Ort für Primäre reicht, die Akkus sind meistens gut.
@Erich danke für die Links - sind ja erschreckende Preise. Da blas ich mir lieber Mignonzellen auf.
Mülldiebstahl ist allerdings auch strafbar. Also lieber fragen, bevor man was wegnimmt.
r c schrieb: > Und wo ist jetzt der Fake? Die SubC-Zelle fehlte. Es war mein erster Mono-Akku ohne SubC-Zelle darin.
batman schrieb: > Mülldiebstahl ist allerdings auch strafbar. Also lieber fragen, bevor > man was wegnimmt. Vollkommener Unsinn. Die Kassierer hatten nie etwas dagegen, im Gegenteil. Die melden sich wenn sie was wollen. Sind ja nicht die vom Ordnungsamt auf der Strasse.
Ok, deine tolle Story ist also folgende: Du hast einen Akku gefunden, der angeblich 3000 mAh hat. Du hast dies nicht überprüft. Er war dir zu leicht. Du hast ihn geöffnet. Es hat sich herausgestellt, dass die angegebenen 3000 mAh plausibel sind. Du kommst hier ins Forum und bezeichnest das als "Fake"
Klar, wenn ich einem die Brieftasche ziehe, meldet der sich ja auch, wenn er was will. Also ok. :)
NiMh gibt es übrigens bis mind.! 11Ah https://www.lauermann.at/Akkus/Akku-1-2V/Akku-11000mAh-Mono-NiMH::980.html
"Für alle anderen: Das Gewicht einer Zelle ist unabhängig vom Ladezustand. " nö, stimmt nicht.. Teste es einfach selber anstatt hier zu labern. Nimm eine Mignon Alkaline und wiege sie voll und wie sie leer Es bringt nichts, wenn man MEINT man hätte Ahnung von Naturgesetzten..diese aber völlig falsch anwendet. Du hältst Akupunktur sicher auch für Zauberei
Paul P. schrieb: > NiMh gibt es übrigens bis mind.! 11Ah > https://www.lauermann.at/Akkus/Akku-1-2V/Akku-11000mAh-Mono-NiMH::980.html Da man es geschafft hat, die Kapazität von Mignon-Akkus innerhalb von 50 Jahren von 0,5Ah auf 2,5Ah zu steigern, sollte es auch nicht allzuschwierig sein, die Kapazität von Monozellen von 4Ah auf 11Ah zu steigern. Allerdings habe ich den Eindruck, das es kaum noch Geräte für Momozellen gibt.
oder Du schaust die Sendung mit der Maus https://www.youtube.com/watch?v=IuDm-fFvtzY https://www.youtube.com/watch?v=_ISZ9YXHaHg Bei dem einen TEst sieht man sehr schön, den Unterschied der Aggregatzustände(Sprungverhalten)
:
Bearbeitet durch User
hier zum Thema Gewicht:-) https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/wissenschaft-und-forschung/1000-Antworten-Werden-Batterien-leichter-wenn-sie-leer-sind,1000-antworten-1884.html
Tester schrieb: > Fake mit 3000 mAh? ne wieso? NiMh Monozellen gibt es bis 12000mAh, deine ist 1/4 also muss die nicht voll gewickelt sein, der Platz sieht aus als wenn da noch zusätzlich 3x reinpasst. Ich denke das war kein Fake sondern ehrlich: 1/4 Kapazität steht auch drauf und 1/4 Wickel innen.
Paul P. schrieb: > Nimm eine Mignon Alkaline und wiege sie voll und wie sie leer Du hast die Technik, um paar Milliardstel Gewichtsprozente Unterschied zu messen?
> Das Gewicht einer Zelle ist unabhängig vom Ladezustand.
Nein, nicht ganz. (E=mc²)
Elektrofan schrieb: >> Das Gewicht einer Zelle ist unabhängig vom Ladezustand. > > Nein, nicht ganz. (E=mc²) Irgendwann kommt der typische Wichtigtuer, der diese Formel in die Runde wirft, jedoch nicht in der Lage ist das Ganze vorzurechnen. Also Wichtigtuer: Wie groß ist der Massenunterschied zwischen einer geladen und einer ungeladenen NiMH AAA?
Der Fake ist die Mogelpackung. Definition Mogelpackung nennt man umgangssprachlich eine Verpackung für ein Konsumprodukt, die über die wirkliche Menge oder Beschaffenheit des Inhalts hinwegtäuscht. Im übertragenen Sinn wird der Begriff für ein Angebot verwendet, hinter dem sich weniger oder anderes verbirgt, als es den Anschein hat. r c schrieb: > Der Füllgrad würde also passen. Ganz und gar nicht. Würdest Du ganz ehrlich ohne Not eine zu 1/3 gefüllte Weinflasche erwerben? Lüg Dir weiter in die Tasche.
Falcon schrieb: > Also Wichtigtuer: Wie groß ist der Massenunterschied zwischen einer > geladen und einer ungeladenen NiMH AAA? Einstein hilft!
Paul P. schrieb: > Teste es einfach selber anstatt hier zu labern. > Nimm eine Mignon Alkaline und wiege sie voll und wie sie leer FACK Wenn ich eine leere in meine Wage einlege, wiegt sie deutlich anders, als wenn ich eine volle nehme.....
Tester schrieb: > Im übertragenen Sinn wird der Begriff für ein > Angebot verwendet, hinter dem sich weniger oder anderes verbirgt, als es > den Anschein hat. Du meinst, die 3Ah Monozelle müßte kleiner sein als die 6Ah?
Ich meine, Du erwirbst auch keine 10 Liter Bier in einem 30 Liter Fass. Lüg Du Dir auch weiter in die Tasche.
Tester schrieb: > Falcon schrieb: >> Also Wichtigtuer: Wie groß ist der Massenunterschied zwischen einer >> geladen und einer ungeladenen NiMH AAA? > > Einstein hilft! Der hilft keinem mehr. Der ist seit '55 bei den Döden.
Tester schrieb: > Würdest Du ganz ehrlich ohne Not eine zu 1/3 > gefüllte Weinflasche erwerben? Lüg Dir weiter in die Tasche. Wenn drauf steht, dass sie nur zu 1/3 gefüllt ist, seh ich da kein Problem. Abgesehen davon, dass es völlig sinnlos ist, denn die Flasche muss ja nirgends reinpassen und kann daher auch einfach kleiner gemacht werden. Im Gegensatz zur Monozelle.
Tester schrieb: > Der Fake ist die Mogelpackung. > Im übertragenen Sinn wird der Begriff für ein > Angebot verwendet, hinter dem sich weniger oder anderes verbirgt, als es > den Anschein hat. Naja, für den Erwer einer teilgefüllten Zelle gibt es schon Gründe: 1. Geringerer Preis 2. Geringeres Gewicht Vier so Leichtbau-Monos machen eine MagLite schon handlicher. (Lang, lang ists her). Wahrscheinlich war auf der Packung ein dicker Hinweis: Leichtbauzelle mit reduzierter Kapazität :) Aber beim Wühlen im Müll wird einem das nicht gesagt. Auch den Preisunterschied merkt man da nicht...
Tester schrieb: > Ich meine, Du erwirbst auch keine 10 Liter Bier in einem 30 Liter > Fass. > Lüg Du Dir auch weiter in die Tasche. Selbes Argument wie beim Wein. Aber gut, du fühlst dich wohl auch beschissen, wenn die 500 GB Festplatte nur 500GB hat, obwohl man doch auch Stand der Technik 4TB hätte unterbringen können. Wer lesen kann, ach lassen wir das
Joachim B. schrieb: > 1/4 Kapazität steht auch > drauf und 1/4 Wickel innen. nirgends steht 1/4. Nicht aussen und nicht innen. Alles Lüge. Rio Reiser
Maxe schrieb: > Aber beim Wühlen im Müll wird einem das nicht gesagt. Ja, momentan wird überall geschrieben, wieviele Tonnen Müll wir angeblich erzeugen. Vielleicht sollten wir da auch auf sog. Leichtmüll umsteigen.
Tester schrieb: > Joachim B. schrieb: >> 1/4 Kapazität steht auch >> drauf und 1/4 Wickel innen. > > nirgends steht 1/4. Nicht aussen und nicht innen. > > Alles Lüge. > Rio Reiser Der Fehler liegt bei dir, aber Tester schrieb: > Lüg Dir weiter in die Tasche.
Paul P. schrieb: > "Für alle anderen: Das Gewicht einer Zelle ist unabhängig vom > Ladezustand. " > nö, stimmt nicht.. > Teste es einfach selber anstatt hier zu labern. D.h. die müssten dann beim Laden auch wieder schwerer werden? Grundsätzlich wäre so ein Effekt ja mit Reduktion und Oxidation zu erklären, aber bei gasdichten Zellen findet kein Austausch mit der Umwelt statt. Zur Erkennung des Ladeschlusses könnte man das Ladegerät dann auch mit einem Kraftsensor (Wägezelle) ausstatten. Dann muss man nicht mühsam delta U / delta t suchen oder die Temperatur überwachen.
r c schrieb: > Aber gut, du fühlst dich wohl auch beschissen, Nö, der Stromausfall war doch eher lustig weil selten. Erst gings Licht aus, dann das Notebook in Standby und das Transistorradio brachte ich zum spielen, hatte trotzdem noch Nachrichten, Musik und kein Schaden. Die leere Zelle war eher ein skurriler Nebenschauplatz, der mich erstaunte. Lustig auch der doppelte Zusammenhang von Ladezustand und Gewicht. Ich ahnte schon, daß die Monozelle nicht koscher war, aber bisher war stets eine kleinere Zelle drin und nicht heiße Luft und das ist das Stichwort. Nächstes Rätsel: Ist eine heiße Batterie auch schwerer als eine kalte wenn Sie GANZ leer ist?
Heutzutage möchte ich kein Hersteller sein, wenn man seine Geräte mit Sand füllen muß, damit sich nicht solche "Spezialkandidaten" über zu wenig Inhalt beschweren. :)
Tester schrieb: > Ist eine heiße Batterie auch schwerer als eine kalte wenn Sie GANZ leer ist? Auf der Erde wiegt die Batterie weniger, wenn sie warm ist. Stichworte: Waermeausdehnung und Auftriebskraft.
Paul P. schrieb: > "Für alle anderen: Das Gewicht einer Zelle ist unabhängig vom > Ladezustand. " > nö, stimmt nicht.. > Teste es einfach selber anstatt hier zu labern. > Nimm eine Mignon Alkaline und wiege sie voll und wie sie leer > > Es bringt nichts, wenn man MEINT man hätte Ahnung von > Naturgesetzten..diese aber völlig falsch anwendet. > > Du hältst Akupunktur sicher auch für Zauberei Bruhahaha, du bist ja geil. Die Zelle ist dicht, also geht nix rein oder raus, außer Energie. Und nein, das werden keine Ladungsträger gespeichert. Alle Elektronen, die bei - rauskommen, müssen bei + wieder rein. Natürlich ist Energie = Masse. Das kann man berechnen. E=m*c² --> m=E/C² E=1,2V*10Ah = 12Wh=43,2kJ m=43200/(200000000m/s)²=1pg (Picogramm). Nein, die Zelle ändert ihr Gewicht praktisch nicht.
Ochnein... schrieb: > Natürlich ist Energie = Masse. Das kann man berechnen. Deine Behauptung E = m ist falsch. > E=m*c² --> m=E/C² > E=1,2V*10Ah = 12Wh=43,2kJ > > m=43200/(200000000m/s)²=1pg (Picogramm). > > Nein, die Zelle ändert ihr Gewicht praktisch nicht. Einwand 1: Deine Rechnung ist obskur. Es fehlen hier und da die Einheiten (c z. B. c in m/s). Einwand 2: Ändert die chemisch Energie überhaupt die Masse des Objekt? Kannst du einen praktischen Versuch nennen der dies belegt.
Eine meßbare Gewichtsänderung erfolg erst, wenn die Zelle ausläuft.
Beginn schrieb: > Ochnein... schrieb: > >> Natürlich ist Energie = Masse. Das kann man berechnen. > > Deine Behauptung E = m ist falsch. > > Einwand 1: Deine Rechnung ist obskur. Es fehlen hier und da die > Einheiten (c z. B. c in m/s). > > Einwand 2: Ändert die chemisch Energie überhaupt die Masse des Objekt? > Kannst du einen praktischen Versuch nennen der dies belegt. Bitte ich habe das fehlende Joule bei der Formel ergänzt. E=m*c² --> m=E/C² E=1,2V*10Ah = 12Wh=43,2kJ m=43200J/(200000000m/s)²=1pg (Picogramm). Das Gewicht in chemischen Verbindungen ist (fast) ausschließlich auf die Masse der Atome zurückzuführen. Und damit ändert sich praktisch nichts, wenn zwei Stoffe reagieren. Das fast kommt von E=mc² und hat keinen wägbaren Einfluss. Wie schon erwähnt (bei Spinnern muss man das leider immmer wieder wiederhlen), das gilt natürlich nur, wenn die Batterie gasdicht ist. Wenn du den wissenschaftlichen Konsens nicht akzeptieren willst, musst DU Beweise liefern.
Angehängte Dateien:
-
Li-Ion_18650_24g.JPG
79 KB
Tester schrieb: > kam mir mit 78g etwas zu leicht vor und hab sie geöffnet, da ich eine > Sub-C darin vermutete - leider wars nur der Platz wo eine reingepasst > hätte. Fake mit 3000 mAh? Dann guck dir mal so manchen Li-Ion Akku in 18650 Bauform von unseren Freunden aus dem Osten an. Da gibt es Exemplare, die gerade mal 24g auf die Waage bringen und, ohne mit der Wimper zu zucken, mit einer Kapazität von 6800mAh angegeben sind. Im Vergleich zu entsprechenden Industrietypen mit 2900mAh bei 46g nenne ich das mal richtig recordverdächtig.
Ochnein... schrieb: > Natürlich ist Energie = Masse. Das kann man berechnen. > > E=m*c² --> m=E/C² > E=1,2V*10Ah = 12Wh=43,2kJ > > m=43200/(200000000m/s)²=1pg (Picogramm). Deine Rechnung ist komisch. Ich komme auf 480 pg (Picogramm), was aber auch wenig ist. Interessant würde es mit einem Tesla-LI-Ion Akku der 100 kWh hat. Da wären es dann 4 µg (Microgramm) Unterschied. Ob es da eine reale Wäge-Möglichkeit gäbe? Gruss
Das gibts übrigens schon direkt ab Hersteller: https://www.varta-consumer.de/de-de/products/rechargeables/overview (zusammen mit viiiel Werbung findet man dort auch die technischen Daten) AAA von 550mAh/10g bis 1000mAh/14g. AA von 800mAh/19g bis 2600mAh/30g. Schlägt sich auch im Preis nieder. MfG, Arno
Ist E=mc^2 hier überhaupt anwendbar? Es findet doch keine Kernfusion statt. Und bei chemischen Prozessen, hab ich mal gelernt, bleibt die Masse unverändert.
Erich schrieb: > Kosten jedoch mehr, klar. > > Beispiel 10.000 mAh > https://www.amazon.de/NiMH-Akku-10000mAh-St%C3%BCck-Wiederaufladbare-Batterien/dp/B01D2UMRZA > 4 Stück > Größe und/oder Gewicht: 15 x 3 x 7,6 cm ; 780 g > 780g / 4 = 195 g pro Stück > > Beispiel 3.000 mAh > https://www.amazon.de/Duracell-Recharge-Ultra-Mono-Batterien-Schwarz/dp/B0002FQWQY > Stil: Größe D Ultra - 3000 mAh | Größe: 2 Stück > Größe und/oder Gewicht: 8,4 x 11,9 x 3,4 cm ; 154 g > 154g / 2 = 77 g pro Stück Wobei in Deinem Beispiel 2 der Doppelpacks sogar teurer ist als die "richtigen" Akkus.
Ist schon krass. Die Notwendigkeit dieser Leichtgewichte ist nur darin begründet, weil der gemeine User fast nur auf den Preis guckt. Da aber draufsteht wieviel Inhalt enthalten ist, ist es kein Betrug. Aber wer von den gemeinen Usern weiß schon was mAh sind? Oma Ilse? Die wundert sich warum es so unterschiedliche Preise für gleichgroße Zellen gibt. Insofern müsste der "Inhalt" als Schema angegegeben sein. Ich kenne einen Typen, der hatte sich immer diese 50Pf-Mignonzellen (4er-Pack, 1991) für seinen Walkman gekauft - und hat ständig gewechselt. Waren halt billig. Mein Satz 500mAh-NiCD-Akkus hat lange gehalten..
Das geht auch einfacher. ;) https://www.wish.com/product/5921afdd6b5def070e13faf8?hide_login_modal=true&from_ad=goog_shopping&_display_country_code=DE&_force_currency_code=EUR&pid=googleadwords_int&c=%7BcampaignId%7D&ad_cid=5921afdd6b5def070e13faf8&ad_cc=DE&ad_lang=DE&ad_curr=EUR&ad_price=2.00&campaign_id=1643927991&gclid=EAIaIQobChMI29eZp-X95QIVD5IYCh3SoAzmEAQYAiABEgLHpPD_BwE r2r schrieb: > Ist E=mc^2 hier überhaupt anwendbar? Das gilt IMMER!
:
Bearbeitet durch User
r2r schrieb: > Ist E=mc^2 hier überhaupt anwendbar? Ja, die Formel gilt (soweit mir bekannt ist) universell, ist nur in vielen Bereichen praktisch irrelevant. r2r schrieb: > Es findet doch keine Kernfusion statt. Das ist egal :) r2r schrieb: > Und bei chemischen Prozessen, hab > ich mal gelernt, bleibt die Masse unverändert. Das ist in erster Näherung richtig, denn die Veränderungen sind - wie hier vorgerechnet - sehr sehr klein. Wikipedia schreibt dazu unter https://de.wikipedia.org/wiki/Massenerhaltungssatz im zweiten Satz "...die Gesamt-Masse [...] nicht nennenswert ändert". Erich schrieb: > Ochnein... schrieb: >> Natürlich ist Energie = Masse. Das kann man berechnen. >> >> E=m*c² --> m=E/C² >> E=1,2V*10Ah = 12Wh=43,2kJ >> >> m=43200/(200000000m/s)²=1pg (Picogramm). > > Deine Rechnung ist komisch. Die Lichtgeschwindigkeit ist tatsächlich komisch - wenn man nur den Wert korrigiert, sind es eher rund 0,5pg. > Ich komme auf 480 pg (Picogramm), was aber auch wenig ist. Ich auch, vermute, da hat Ochnein... auch den Faktor 1000 zwischen kg und g unterwegs verloren. MfG, Arno
Teo D. schrieb: > Das geht auch einfacher. ;) > https://www.wish.com/product/5921afdd6b5def070e13faf8?hide_login_modal=true&from_ad=goog_shopping&_display_country_code=DE&_force_currency_code=EUR&pid=googleadwords_int&c=%7BcampaignId%7D&ad_cid=5921afdd6b5def070e13faf8&ad_cc=DE&ad_lang=DE&ad_curr=EUR&ad_price=2.00&campaign_id=1643927991&gclid=EAIaIQobChMI29eZp-X95QIVD5IYCh3SoAzmEAQYAiABEgLHpPD_BwE > > > r2r schrieb: >> Ist E=mc^2 hier überhaupt anwendbar? > > Das gilt IMMER! 1. Das glaube ich nicht. 2. Könntest du das selbstverständlich nicht beweisen.
Beginn schrieb: > 1. Das glaube ich nicht. Mir doch wurscht! :DDD Beginn schrieb: > 2. Könntest du das selbstverständlich nicht beweisen. Dir nein, nicht mal mit nem Bohrer.....
Hast du denn ne Vorstellung davon, welche Teilchen im Akku dann an Masse verlieren? Alle oder irgendwelche oder hmm..?
batman schrieb: > Hast du denn ne Vorstellung davon, welche Teilchen im Akku dann an Masse Man das ist Chemie, die Bindungen erfolgen über die Elektronen. Der Kern wird also nicht damit zu tun haben. PS: Warum mach ich das immer.... Dagegen ist doch eh kein Kraut gewachsen....
Beginn schrieb: > 1. Das glaube ich nicht. Die Physik ist eine exakte Wissenschaft und hat mit Glauben nix zu tun. Entspechende Versuche zum Massenverlust hat es gegeben und sie haben die Theorie bestätigt. Natürlich geht das nicht mit der heimischen Küchenwaage, sondern man braucht schon ziemlich spezielle Labore für einen derartigen Nachweis. Das gleiche gilt ja auch für den Nachweis, das die Zeit in Kopfhöhe anders verläuft, wie in Fussbodenhöhe.
r2r schrieb: > Ist E=mc^2 hier überhaupt anwendbar? Formeln beschreiben etwas. Wenn sie das nicht tun, passen sie nicht zum Problem. Aber gerade diese Formel ist ausgesprochen universell. > Es findet doch keine Kernfusion statt. Und bei chemischen Prozessen, hab > ich mal gelernt, bleibt die Masse unverändert. Bei einer exothermen chemischen Reaktion wird Energie frei. Wo soll die herkommen, wenn nicht aus der Bindungsenergie. Ob man die Masse dabei als "unverändert" betrachtet, hängt von der Auflösung der Waage ab. ;-) Der Unterschied zwischen Kern- und chemischen Reaktionen liegt im riesigen Unterschied bei der Bindungsenergie
Er sollte mal einen Überlebenden von Hiroshima o. Nagasaki fragen. Ein paar sollen ja noch leben.
Teo D. schrieb: > Wo, am Äquator oder an einem Pol? Da sind die Fliehkraefte noch zu beachten. An der Nordseekueste oder auf Mont Blanc waere noch ein Vergleich.
Wolfgang schrieb: > Da gibt es Exemplare, die gerade mal 24g auf > die Waage bringen und, ohne mit der Wimper zu zucken, mit einer > Kapazität von 6800mAh angegeben sind. Völlig andere Sachlage, da die angegebenen 6800mAh ja nicht erreicht werden. TOs Kapazität aber wahrscheinlich schon.
Wolfgang schrieb: > von unseren Freunden aus dem Osten an. In den 90-ern haben die Autoradios mit dem TDA 2003 als Endstufe mit 100 Watt produziert und beworben. Vermutlich haben die dort auch kleinere Watts. Aber vermutlich ist genau das die Lösung für diese Luftnummer.
Tester schrieb: > TDA 2003 als Endstufe mit 100 Watt produziert 14.4V, dh 11V Rechteck, 4Ohm vorne u. hinten parallel, ergibt: 11^2=121, 121/2=60W, dito x2 Stereo. roundabout 100W.
Tester schrieb: > Aber vermutlich ist genau das die Lösung für diese Luftnummer. Du bist also weiterhin der Meinung, dass bei der Mono-Zelle beschissen wurde?
Tester schrieb: > Ich meine, Du erwirbst auch keine 10 Liter Bier in einem 30 Liter Fass. > Lüg Du Dir auch weiter in die Tasche. Hm heisst also du kaufst auch keine 150g Chips in einer Tüte in die 200g reinpassen? Oder x kg Waschmittel in dessen Packung locker x+y kg reinpassen würden? Interessant. Ich sehe das Problem nicht. Im Gegensatz zu den Beipielen mit der Chipstüte oder der Waschmittelpackung ist dein Akku absolut nicht zu beanstanden. Es ist ein HR20 D Mono Akku auf dem steht das er 3000mAh hat. Was du vorgefunden hast ist der Angabe gegenüber plausibel. Da könnte man genauso sagen der aktuelle Audi A6 35 TDI ist ein Fake, weil er als großer A6 nur einen 2 Liter TDI mit 163 PS hat und keinen 3 Liter V6 mit 250 PS wie es sich für einen A6 gehören würde ... Du hast bekommen was drauf stand. Punkt!
Manuel X. schrieb: > Ich sehe das Problem nicht. Im Gegensatz zu den Beipielen mit der > Chipstüte oder der Waschmittelpackung ist dein Akku absolut nicht zu > beanstanden. Volle Zustimmung. Bestellt wurde eine D-Zelle mit 3Ah. Geliefert wurde anscheinend eine D-Zelle mit 3Ah. Also genau exakt das, was auf der Packung und in der Beschreibung stand. Die Zelle würde man in Anwendungen verwenden, wo ein Halter für D-Zellen drin ist, und wo man 3Ah benötigt. Wenn der Hersteller für die 3Ah nicht den ganzen Platz benötigt, ist das doch vorteilhaft, weil man Gewicht und Material spart. Würde man einen 8Ah-Zelle kaufen, die dafür voll ist, würde man für etwas bezahlen, was man gar nicht benötigt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.