Hallo zusammen , Ich bin neu in diesem Forum. Ich habe ein kleines Problem ich habe von meinem Neffen das Elektroauto (MB g63 6x6 AMG) umgerüstet heißt, stärkeren Motor eingebaut 12000rpm ----> 30000 Habe 2 von 6 motoren umgetauscht. Nur mein Problem ist die Räder haben sich Kurzzeitig gedreht dann stoppte alles jtz funktuniert nur das lich und sonst alles nur die Räder drehen sich nicht mehr wenn man Gas gibt Bitte um eure Hilfe Danke schonmal
:
Gesperrt durch Moderator
Ist das sowas? https://www.amazon.de/RIRICAR-Elektro-Spielzeugauto-Mercedes-Benz-LCD-Bildschirm-Bodenleuchten/dp/B07KQ1T9SF
Ah einfach mal grössere Motoren in ein Spielzeug gebastelt und sich dann wundern dass der kleine Motorcontroller den Geist aufgibt nachdem er dank zusätzlicher Last ausgebrannt ist.. Du bist mir ja ein Profi ;) Kauf deinem Neffen ein neues Auto, seins hast Du ja jetzt kaputt gemacht!
Hikmet schrieb: > stärkeren Motor eingebaut Irgendwas steuert die Motoren ja an... Das wird wohl in Rauch aufgegangen sein :)
Mit Glück ist das Motorsteuergerät extra abgesichert und es hat nur die Sicherungen aufgrund der stärkeren Motoren erlegt. Vielleicht lässt sich die Sicherung tauschen, die originalen Motoren wieder einbauen und alles ist gut. Mit den stärkeren Motoren kämen eh noch ganz andere Probleme. Zum Beispiel sind die Reifen absichtlich so glatt, um nicht das komplette Drehmoment auf die Straße zu bringen. Abgebremst werden muss der Spaß auch... Vielleicht hätte es gereicht, die "Kindersicherung" zu entfernen. Vermutlich ist das Gaspedal mechanisch blockiert. Diese Blockierung kann man offiziell entfernen für mehr Dampf.
Sollte anscheinend ueber 6kmh fahren. Hast Glueck, dass es kaputt ging, bevor Du damit auf der Strasse geschnappt wurdest. Das kann richtig teuer werden.
Dieter schrieb: > Hast Glueck, dass es kaputt ging, > bevor Du damit auf der Strasse geschnappt wurdest. Gefährdung der öffentlichen Sicherheit durch nicht zugelassene Modifikationen an einem (jetzt) Kraft-Fahrzeug. Führen eines KFZ ohne das notwendige Alter. Führen eines KFZ ohne Führerschein. Vernachlässigung der Aufsichtspflicht. Gefährdung des Kindes. Da kommt einiges zusammen, wenn der Polizist gerade schlecht gelaunt ist. Aber tröste dich, vielleicht bringt dich das auf die Titelseite der Bild: "Wegen 4km/h zu viel, Kind muss ins Heim, Vater in Knast". Ach nee, du bist ja gar nicht der Vater. Was für ein Glück :-)
Eventuell käme auch noch die Verleitung zu einer Straftat hinzu. Zwar wäre das Kind selbst nicht strafmündig, aber dennoch beginge es ggf. einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr, wozu es durch den TE angestiftet würde. Ich hoffe doch sehr, dass der TE von Dritten für solche unsinnigen und gefährlichen Handlungen angezeigt wird, bevor hier noch ein Personenschaden an den Kindern und anderen Menschen entsteht. Eine angemessene Strafe bestünde vielleicht darin, ihn gefesselt in ein ferngesteuertes Auto zu setzen und frontal gegen einen Baum oder eine Wand fahren zu lassen.
Spaß beiseite: Wenn man die Motorleistung eines beliebigen Fahrzeuges erhöht, muss man auch einige Dinge entsprechend verstärken: - das Fahrwerk - die Bremsen - die Motorsteuerung - die Batterien - den Helm ... Das zieht einen so langen Rattenschwanz von Änderungen nach sich, da kannst du gleich ein richtiges Quad mit Straßenzulassung kaufen.
Na, die Elektronik ist jetzt Schrott. Kauf dir das https://de.banggood.com/12-50V-30A-500W-Adjustable-Speed-Controller-DC-Brush-Motor-Speed-PWM-Controller-p-1122362.html und verbinde alle Motoren mit dem Teil. Aufdrehen und das Ding fährt
Also ich habe mir ja auch mal einen Trabbi gekauft. Der hatte 26PS und fuhr nur 100. Also hab ich Nitromethan in den Tank gekippt, damit hat der Motor einmal kurz gezuckt und nach dem großen Knall ging leider gar nichts mehr. Kann mir irgendjemand sagen woran das liegt?
Hikmet schrieb: > Ich bin neu in diesem Forum. Den Härtetest schon überstanden? Hikmet schrieb: > Ich habe ein kleines Problem Kaum zu glauben! Hikmet schrieb: > ich habe von meinem Neffen das Elektroauto > (MB g63 6x6 AMG) umgerüstet heißt, stärkeren Motor eingebaut > 12000rpm ----> 30000 Toll! Und Dein Neffe hat das schon intus mit Reaktionszeiten, wenn es mal ordentlich abgeht? Hikmet schrieb: > Habe 2 von 6 motoren umgetauscht. > Nur mein Problem ist die Räder haben sich Kurzzeitig gedreht dann > stoppte alles Vielleicht war das auch gut so! Mann! Du baust ein Spielzeug um für einen paar Jahre alten Buben und machst Dir keine Gedanken darüber, was mit z.B doppelter Geschwindigkeit oder auch mehr geschehen kann? Kennst Du den Gurteschlitten von ARBÖ, ÖAMTC, ADAC? Der knallt mit nur 10 km/h auf ein festes Hindernis, was denkst Du würde geschehen, wenn Dein Neffe mit seinem von Dir verschnellertem Spielzeug mangels Reaktionsfähigkeit in die Mauer knallt oder sonst wo hin? Denken ist ja nicht Jedermanns Sache...
Ich glaube den Darwin-Award gibts auch dafür, wenn man seine Nachkommen auf besonders dumme Weise aus dem Genpool entfernt.
Vier Motoren treiben sechs Räder an. Es hat ein Elternpedal und 100 kg Tragkraft, also kann eigentlich nichts passieren: "ABSOLUT NEU AUF DEM MARKT! Mercedes G63 6x6, 12V14AH Spielzeugfahrzeug mit Fernbedienung. Spielzeugauto verfügt über hochwertige Materialien und Verarbeitung, 2,4 GHz Fernbedienung, 6 x 6, LCD-Bildschirm zum Abspielen von Musik und Videos. Es hat zwei genähte Ledersitze, die es für zwei Kinder geeignet machen. Weiche EVA-Räder für Komfort und Haltbarkeit. Das Spielzeugauto ist auch mit Radlichter & Bodenlichter und beleuchtetem Deck ausgestattet. 2 Tasten Fancyhorn spielen Popmusik, Lautstärke- und Soundeffektsteuerung. Zur Sicherheit des Kindes sind zwei Pedale (eins für Kinder, eins für Eltern) und ein verstellbarer Sicherheitsgurt installiert. 4 x Motoren treiben 6 Räder, 3 Vorwärts- und 1 Rückwärtsgang an, dadurch ist sie für das Fahren im Gelände geeignet. Option für kleinere Kinder: langsame Einstellung! Dieses Auto erfordert keine zusätzlichen Wartungsarbeiten außer der Aufladung und gelegentlichen Reinigung. Wenn Sie dieses fantastische Auto fahren, steht Ihr Kind im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Produktmerkmale: Größer als die alte Version von Mercedes G. Größe: 139 69 62 cm Zwei Ledersitze Neue 2,4-GHz-Fernbedienung - keine Interferenzen, volle Kontrolle über das Auto, Not-Aus 4-Rad Antrieb LCD-Touchscreen zum Abspielen von Musik und Videos Geeignet für zwei Kinder gefederte Achsen Weiche EVA-Räder 6 Räder Sicherheitsgurt Zwei Pedale (eins für Kinder, eins für Eltern) Neu auf dem Markt: LCD-Video und UKW-Radio Gewicht: 38,20 kg EXTRA-Last: bis zu 90 kg, geprüfte Tragkraft: 100 kg Geschwindigkeit: 3-7 km / h. Antrieb: 4 x Motor 12V 35W Batterie: 1 x 12 V / 14 Ah Abnehmbare Batteriebox Ladezeit: 8-12 Stunden Die Fahrzeit beträgt je nach Gewicht und Gelände 2 bis 3 Stunden Altersgruppe: 3-8 Jahre" Mit dem Ding ist man der Held in der Straße. MfG
Also das Tuning ist in meinen Augen ziemlich unprofessionell verlaufen! Da schenkt man dem Neffen einen AMG und bastelt dann selbst irgendwas um, anstatt sich vom Profi helfen zu lassen. Das nennt man bei uns Moluggen- oder Kanacken*-Tuning. *Bedeutet übersetzt: "guter Mensch", falls ein Mod jetzt Bluthochdruck und Tachykardie bekommt
Ben B. schrieb: > Ich glaube den Darwin-Award gibts auch dafür, wenn man seine Nachkommen > auf besonders dumme Weise aus dem Genpool entfernt. Nein - nur für den Probanden :-) , wenn er erfolgreich war.
:
Bearbeitet durch User
Du hast die Amps zu hoch geskillt und Kernschrott produziert. Bau das Ding wieder zurück und besorge eine neue Steuerung. Wenn du den Ersatzteilpreis siehst, wirst du dich erstmal auf den Arsch setzen. Lernen durch Schmerz.
Stefan F. schrieb: > Da kommt einiges zusammen, fehlende Haftpflichtversicherung kommt noch dazu, auch nicht billig. Dggtggvy
Wer AMG fahren will muß halt auch AMG bezahlen... ;)
Ach, so lange der Organspendeaufkleber auf der Windel vorhanden ist.
Ben B. schrieb: > Wer AMG fahren will muß halt auch AMG bezahlen... ;) Ja, so ein Oldtimer ist teuer. https://de.wikipedia.org/wiki/AB_Motorfabriken_i_G%C3%B6teborg
Beitrag #6073390 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo von solch einer Wortwahl als Reaktion auf ein tatsächlich vorliegendes Problem halte ich normalerweise nicht viel... Aber in diesen, aber auch letztendlich im Forum andauernd wiederholenden, Fall triffst du schon die richtigen Worte. - Leider- Wie viele von hochinteressanten Anfragen deren vernünftige Beantwortung (und zwar genau wonach gefragt wurde und nicht irgendwas anderes) die nicht nur den eigentlich TO sehr viel hätten bringen können sind hier schon von einen festen Kern von den immer gleichen "Spezialisten" kaputt geredet worden...?! Das dann auch normale Forennutzer sich Themenfern zu Wort Melden ist nun mal menschlich und zu erwarten. Einfache Trolle sind nervig und störend. Aber unser feste Kern an "Spezialisten" sind "nur" bösartig, Foren zerstörend und einfach schlimme Mobber - schämt euch! Wobei diese "Speziallisten" eigentlich eine ganz andere Bezeichnung verdient haben, aber meine Erziehung verbietet mir mit diesen Worten herum zu werfen- auch wenn sie angebracht wären... Jemand
Beitrag #6073470 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die Warnungen sind aus Selbstschutzgründen unerläßlich. Wird dem TO hier nur sachlich gesagt, wie es geht und es passiert etwas, dann hätten die Ratgeber das Risiko belangt zu werden. Da hatte doch jemand in einem Forum beraten, auf was er achten muß bei beweglichen Zielen (der TO dachte dabei an laufende Tiere und in einer Spielhölle mit Gummikugeln.) Jener nutzte es zum Schießen auf Personen und der Ratgeber hat ein Problem. Wenn Du das Ding nur aufmotzt um andere Totzufahren aus Absicht (Attentäter) oder nur aus Blödheit, dann kann jeder Rat hier böse ins Auge gehen. Und Gewissheit, dass der TO das auch gelesen hat, gibt es nur wenn dieser sich dazu hier äußert und nicht ein Jemand oder Kartoffelkäfer. Was anderes wäre es, wenn Ihr beide hier eine juristische Erklärung abgebt, dass Ihr die Verantwortung für diesen Fall übernehmt, d.h. es solle so verfahren werden, dass alle guten Ratschläge, die das Ding zum Laufen bringen, wie es der TO haben möchte, so gehandhabt würde, als hättet Ihr diese zuerst zum Ausdruck gebracht und wir anderen hier hätten diese nur noch einmal nachgeplappert. Also Freunde, ich will jetzt hier von Euch ein ganz klares Ja mit Wiederholung in eigenen Worten lesen!
Na Moment, bei so einer Steilvorlage durch den TE muß man sich doch nicht wundern wenn sich einige (mich eingeschlossen) darüber lustig machen. Mal eben völlig planlos einen "3x größeren Motor" in das Ding reinzuschrauben, der werksseitig montierte war wohl nicht genug... und dann erstaunt feststellen, daß der Fahrregler und als nächstes der Akku davon dicke Backen machen. Jedem schießen da sofort ähnliche Beispiele in den Kopf wie irgendwelche wundersamen Benzin-Additive aus dem Sprengstofflabor, Dauerbrenner wie die Amper hochskillen oder der Klassiker, sich 'ne JATO auf'n Chevy zu schnallen. In anderen Foren passiert das gleiche, wenn man z.B. seine Überlegungen dazu veröffentlicht, ob 3kg große Haufen eines stattlichen Bayern noch problemlos durchs 0815-Baumarktklo flutschen oder ob man da etwas "stärkeres" braucht. Das ist auch gar nicht böse gemeint, man kann es sich nur einfach nicht verkneifen - und für mich gesprochen habe ich auch gar keine Lust, mir das zu verkneifen. Ich geh nicht zum Lachen in den Keller! Außerdem gabs auch ehrlich gutgemeinte Antworten (die ich glücklicherweise nicht zu übernehmen brauchte) und daß man nun den Fahrregler einmal neu braucht war nicht schwer zu erraten. Edit: Ich war noch nicht mal an den unzähligen Negativbewertungen beteiligt... Keine Ahnung, wieso manche Leute das tun.
:
Bearbeitet durch User
Dieter schrieb: > Wird dem TO hier nur sachlich gesagt, wie es geht und es passiert etwas, > dann hätten die Ratgeber das Risiko belangt zu werden. Wer hat denn nur diesen unbändigen Unfug erfunden? Das ist doch absoluter Quatsch!
Jemand schrieb: > Aber in diesen, aber auch letztendlich im Forum andauernd > wiederholenden, Fall triffst du schon die richtigen Worte. - Leider- Ach komm. Wenn du schon den Moralspostel heraushängen lässt, dann wenigstens angemeldet. Abmelden, weil man Angst hat, seinen Ruf zu verlieren, ist doch feige. Der TO ist entweder ein Troll, oder jemand, der nichtmal in der Lage ist, Bilder zu Posten (was klar ist, denn die Geschichte ist erstunken und erlogen). Dass da keine besseren antworten kommen, ist absolut selbstverständlich. Auch, wenn das der Fuzzi über dir nicht schnallt.
Kartoffelkäfer schrieb im Beitrag #6073390: > Hämisches Drecks-Pack, Dummschwätzer, und Komiker-Darsteller geben sich > den Bühnenvorhang in die Hand und als Zuschauer möchte man aus der > ersten Reihe mit einem Amboß nach diesen Helden werfen. Naja, Deine Ausdrucksweise könntest Du als KARTOFFELSCHÄDLING etwas verbessern, wenn Du mal selbst ein Anliegen hast und Hilfe benötigst in diesem Forum... Der TO hat eben einfach, ohne sich vorher zu informieren, das Spielzeug umgebaut und es wäre besser gewesen, er hätte hier vor dem Umbau gefragt, was so geschehen kann... Das berechtigt allerdings NICHT, die Leute hier zu beschimpfen! Alles Gute noch! MFG Mani
Martin S. schrieb: > Dieter schrieb: >> Wird dem TO hier nur sachlich gesagt, wie es geht und es passiert etwas, >> dann hätten die Ratgeber das Risiko belangt zu werden. > > Wer hat denn nur diesen unbändigen Unfug erfunden? Das ist doch > absoluter Quatsch! Der Gesetzgeber?
Harald W. schrieb: > Der Gesetzgeber? Wer denn sonst oder dachtest Du die Clans, die in Berlin so langsam die viertel regieren? Martin S. schrieb: > Na dann zeig mal... Bereits reine psychische Beihilfe genügt, etwa wenn der Gehilfe dem Täter bestimmten technischen Rat gibt. [Murmann, § 27 Rn. 130] Im Gegensatz zur Anstiftung nach § 26 StGB ist bei der Beihilfe kein geistiger Kontakt zwischen Gehilfe und Täter nötig. Der Täter muss also nicht einmal wissen, dass ihm jemand geholfen hat. Auch eine Beihilfe durch Unterlassen ist folgerichtig möglich. [Jäger, § 6 Rn. 267]
1.) Das ist kein AMG Der TO ist ein blender! So tun als ob. Möchtegern-Fahrer. Will sich anderen gegenüber wohl wichtig machen. https://www.google.com/search?q=e36+assi+paket&oq=e36+assi+paket&aqs=chrome..69i57j0.4369j0j7&client=ms-android-bq-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Dieter schrieb: > folgerichtig ... ist, dass es überhaupt keinen Sinn hat, wenn Laien Juristen spielen.
Nichtjurist zu sein, wie auch Unwissen schützt vor den Folgen leider nicht. Für den Nichtjuristen und Laien gibt es aber Kommentare von Juristen in einschlägigen Werken, die diese Juristen für eben für Nichtjuristen geschrieben haben, zum Lesen.
Dieter schrieb: > die diese Juristen für eben für Nichtjuristen geschrieben haben Juristen haben das für Juristen geschrieben ;-)
Martin S. schrieb: > Dieter schrieb: >> die diese Juristen für eben für Nichtjuristen geschrieben haben > > Juristen haben das für Juristen geschrieben ;-) Populärliteratur wäre zum Beispiel "Mietrecht für Dummies". Die gehobenere Form bezieht sich auf Gesetze, Verordnungen und Kommentierungen, die erklärt und erläutert werden. Die Kommentierungen sind das was Juristen für Juristen schreiben. Die Kommentierungen sind viel kürzer als die Erklärungen, die auch für die Zielgruppe der Nichtjuristen zur Erläuterung gedacht sind. Und zitiert habe ich wohl welchen Teil, bzw. Level daraus ... ;-)
Das Juristenblabla hilft dem TO jetzt nicht... Es wäre besser, wenn der TO die Daten seiner neuen Motoren, den Originalmotoren und auch Fotos von der Steuerung zeigen könnte...
Mani W. schrieb: > Das Juristenblabla hilft dem TO jetzt nicht... Wenn der TO das Ding nur wieder reparieren will, dann ist das nicht mehr relevant. > Es wäre besser, wenn der TO die Daten seiner neuen Motoren, > den Originalmotoren Eventuell hilft das den Bereich der kaputt gegangen sein könnte einzugrenzen. > und auch Fotos von der Steuerung zeigen könnte... Anhand der IC-Typenbezeichnung und Teile auf der Platine gibt die Glaskugel die ersten Hinweise aus, wo sinnvollerweise nach Defekten gesucht werden sollte.
Dieter schrieb: > Anhand der IC-Typenbezeichnung und Teile auf der Platine gibt die > Glaskugel die ersten Hinweise aus, wo sinnvollerweise nach Defekten > gesucht werden sollte. Genau! Und deswegen braucht man ja nicht mit Juristen-Blabla anfahren, was dem TO und auch mir selbst am Arsch vorbei geht! Der TO braucht Hilfe, und das Zerpflücken in diesem Thread hilft Ihm gar nichts, also wäre es besser, wenn sich alle mal wieder besinnen und dem TO technische Hilfe leisten!
Und auch, wenn der TO einen schweren Fehler gemacht hat, kann man Ihm doch helfen!
Randolph schrieb: > Der TO ist ein blender! So tun als ob. Möchtegern-Fahrer. Will sich > anderen gegenüber wohl wichtig machen. Deine Meinung halte ich für Schwachsinn!
Mani W. schrieb: > Der TO braucht Hilfe, Damit der orginale Zustand wieder laeuft. > und das Zerpflücken in diesem Thread ... Notwendig, damit ihm klar ist, dass ihm fuer die Reperatur des orginalen Bauzustandes geholfen wird.
Dieter schrieb: > Und zitiert habe ich wohl welchen Teil Zitieren und verstehen sind dann nochmal zwei paar Stiefel.
Hikmet schrieb: > Bitte um eure Hilfe Und wo jetzt ist der TO? Er könnte ja Licht in das Dunkle bringen, aber er ist einfach weg?
Ich würde in dem Fall von Motorschaden den ADAC anrufen. :-)
Mani W. schrieb: > Und auch, wenn der TO einen schweren Fehler gemacht hat, kann man > Ihm doch helfen! Leider antwortet er nicht mehr. Würde ich an seiner Stelle auch nicht, da hier nichts gutes mehr zu erwarten ist.
Mani W. schrieb: > Und auch, wenn der TO einen schweren Fehler gemacht hat, kann man > Ihm doch helfen! Was soll man da noch helfen. Die Elektronik ist hinüber, da hilft nur neu kaufen.
Peter D. schrieb: > Was soll man da noch helfen. Die Elektronik ist hinüber, da hilft nur > neu kaufen. Austauschen ist u.U. nicht notwendig. Bei englischen Sportwagen wird immer wieder empfohlen Rauch nachzufüllen: Lucas Part 530433 http://www3.telus.net/bc_triumph_registry/smoke.htm /scnr
:
Bearbeitet durch User
Martin S. schrieb: > Zitieren und verstehen sind dann nochmal zwei paar Stiefel. Wenn Laien Juristen spielen, das trifft fuer Dich auch zu. 978-3810103765
Dieter schrieb: > Martin S. schrieb: >> Zitieren und verstehen sind dann nochmal zwei paar Stiefel. > > Wenn Laien Juristen spielen, das trifft fuer Dich auch zu. > > 978-3810103765 Ich habe auch vor Deinem Beitrag nicht daran gezweifelt, dass Du weißt, was eine ISBN Nummer ist. Um mal bei der Interpretation zu bleiben, die oben verlinkt ist: Der Text hat genügend Ausschlusskriterien, die scheinbar noch nicht verstanden wurden, denn dort ist auch dargelegt, warum man eben kein (un-)mittelbarer Hilfeleister ist. Aber das zu diskutieren ist mir zu müßig. Wer es verstehen will, kann 200 Euro in eine Rechtsberatung investieren, und erhält dann auch die Auskunft, warum der Veweis auf obige Interpretation ziemlich sinnfrei ist.
Dieter schrieb: > Harald W. schrieb: >> Der Gesetzgeber? > Wer denn sonst oder dachtest Du die Clans, die in Berlin so langsam die > viertel regieren? > > Martin S. schrieb: >> Na dann zeig mal... > > Bereits reine psychische Beihilfe genügt, etwa wenn der Gehilfe dem > Täter bestimmten technischen Rat gibt. [Murmann, § 27 Rn. 130] > > Im Gegensatz zur Anstiftung nach § 26 StGB ist bei der Beihilfe kein > geistiger Kontakt zwischen Gehilfe und Täter nötig. Der Täter muss also > nicht einmal wissen, dass ihm jemand geholfen hat. Auch eine Beihilfe > durch Unterlassen ist folgerichtig möglich. [Jäger, § 6 Rn. 267] Häää?? Dieter, komm mal bitte aus dem Strafrecht zurück denn dort sind wir nicht! Weder wenn der TO einen anderen Motor einbaut, noch sonst wie das Gefährt schneller macht! Wenn hier jemand im Forum dem TO sagt, dass er die Bank XY überfallen soll weil die dort zwischen 12 und 13 Uhr Mittagspause haben und der TO tut das, DANN wäre es eventueeeeeelll Beihilfe! Wenn hier aber jemand sagt, dass für den Motor XY die Steuerung XY funktionieren würde und der Neffe vom TO mit 12 anstatt 6 km/h gegen ein fremdes Auto fährt dann ist das KEINE Straftat und hier wird auch niemand belangt! Nur mal dazu... so... PS: Es gibt auch Japanisch für Dummies. Nur brauche ich keinem Japaner erklären, dass ich weiß wie seine Sprache funktioniert wenn ich mir mal 1-2 Seiten im Buch angeguckt habe.
:
Bearbeitet durch User
Und Du hast die 200 Euro in die Rechtsberatung zu einem solchen Fall bereits schon hinter Dir? Es wird im Weiteren dabei unterschieden, ob das geben des technischen Rates zu einem Delikt in die Kategorie leichte Fahrlaessigkeit faellt oder nicht. Dann kommt noch die Unterscheidung, ob es nur den TO oder Dritte betrifft. Je nach dem gibt es Ausschlusskriterien, die zutreffen oder leider nicht.
Dieter schrieb: > Und Du hast die 200 Euro in die Rechtsberatung zu einem solchen Fall > bereits schon hinter Dir? Die bekomme ich selber! Dieter schrieb: > Es wird im Weiteren dabei unterschieden, ob das geben des technischen > Rates zu einem Delikt in die Kategorie leichte Fahrlaessigkeit faellt > oder nicht. Dann kommt noch die Unterscheidung, ob es nur den TO oder > Dritte betrifft. Je nach dem gibt es Ausschlusskriterien, die zutreffen > oder leider nicht. Ich weiß nicht warum du immer noch im Strafrecht unterwegs bist! Wenn der TO (in deinem Fall der TÄTER) einen stärkeren Motor einbaut handelt er NICHT rechtswidrig im Sinne des Strafgesetzbuch. Also zieht § 27 StGB nicht. Wenn der TO einen Motor sucht mit dem er vorätzlichen einen Menschen erschlagen kann und dieser auch stirbt und du empfiehlst ihm dazu den Motor XY, ja dann wäre es eventuell wieder Beihilfe. Denn die Tat war vorsätzlich und rechtswidrig. Aber auch nur, wenn letztendlich ein Richter dies verurteilt. Vorher nicht! Bitte zitiere nicht irgendwelche Buchpassagen
:
Bearbeitet durch User
Dieter schrieb: > Und Du hast die 200 Euro in die Rechtsberatung zu einem solchen Fall > bereits schon hinter Dir? Wieso soll ich dafür Geld ausgeben? Ich habe das nicht nötig. Du ganz offensichtlich schon.
Martin S. schrieb: > Wieso soll ich dafür Geld ausgeben? Ich habe das nicht nötig. Du ganz > offensichtlich schon. Also doch nur Krautwafn. Weißt es nicht sicher, aber bist Dir ganz sicher ganz richtig zu liegen. Im Gegensatz dazu weiß ich, dass das nicht so simpel ist. Nicht umsonst heißt es vor Gericht gehst Du mit Gott. D.h. es ist nie sicher wie es wirklich ausgeht. Sachenrecht, Delikts- und Schadensrecht, Strafrecht. Je nach dem wie weit der technische Rat geht, ohne sich wenigstens etwas zu vergewissern um Folgen zu vermeiden. Das hängt ganz davon ab, wer, wann, wo, wie, später stark geschädigt wird. Wenn der TO das Aufrüsten nur für Fahrten auf seinem privaten Gelände macht (und das auch als TO so kundtat) und noch ein Warnschild (Hund & Fahrzeug) aufstellt, wie in einem Villenviertel eines Leiters einer großen namhaften Kanzlei es handhabt, dann liegt alles im grünen Bereich. Das wäre die passende Goldrandlösung zu Martins Verständnis.
Ich hab echt keine Ahnung, wieso Du denkst, mit mir jetzt darüber herumdiskutieren zu müssen?! Nochmal in aller Klarheit: Deine Aussagen sind falsch, juristisch nicht im Ansatz tragbar, Du verlinkst auf Interpretationen, in denen genau das auch so drinnen stehst, aber von Dir scheinbar nicht verstanden wird, und ich habe wirklich mehr als klar und deutlich zu verstehen gegeben, dass ich da nicht mit Dir herumdiskutieren werde, weil Laiendiskussionen im Fachbereich Jura absolut nicht zielführend sind. Also bitte - belasse das Thema dabei. Außer "hab-ich-mal-im-internet-gehört" gibt es keine belastbare Quelle dafür (und damit meine Urteile ab LG aufwärts, vorzugsweise OLG oder BGH), dass die Hilfestellung bei einer Frage zu einer Mittäterschaft führt (was für sich genommen schon vollkommen absurd ist). Solltest Du eine derartige Quelle auftun, dann bin ich gerne bereit, das Thema mit Dir weiter zu vertiefen, aber dieses "Ich hab ein Gesetz gelesen, und da steht das drin" liegt derart weit weg von der Realität, dass man wahrlich darüber nicht zu reden braucht.
Deine Aussagen sind nicht hundertprozentig richtig. Juristisch nicht im Ansatz tragbar können nur Juristen wirklich beurteilen und ist nicht von Laien feststellbar. Manchmal maßen sich das auch Nichtjuristen an. Herangezogen habe ich Textauschnitte anhand deren Interpretationen genau das Risikoproblem das ich angerissen habe behandelt wird, was Du scheinbar nicht akzeptieren oder verstehen kannst. Daher ist mit Dir so etwas zu diskutieren auch nicht möglich. Angemerkt sei noch, dass dort auch steht, wie man sich am besten verhält, um die rechtlichen Fallstricke zu vermeiden. Wer sich für den Superschlaubischlumpf hält, der instinktiv da immer die richtigen Schiene sei, hält das alles natürlich für laienhaften Unsinn. Stefan, Andreas, Mani und Ben haben den Braten gleich gerochen, das Problem gleich angesprochen und waren also nicht zu blauäugig (leichtsinnig) als potentielle Ratgeber. Mit diesen Gegenfragen (die hier eher als Vorwurf zum Ausdruck gebracht wurden) wären schon viele Fallstricke ausgeräumt gewesen. In meinem Bekanntekreis wurde gegen einen ermittelt, weil er einem Bekannten technische Tips zum illegalen Aufrüsten seines Mofas gegeben hat. Er hatte ihm nur Tips gegeben, das eine oder andere erklärt, nie selber Hand angelegt. Das Ermittlungsverfahren auf Grund des Unfalls lief dann auch gegen ihn. Die mündlichen Tips waren ja schwer nachzuweisen, aber jene über die sozialen Medien natürlich schon. Da hab echt keine Ahnung, wieso Du denkst, dass ich mit Dir darüber tiefer diskutieren will. Also belasse bitte das Thema dabei. Du hast Deine Meinung und ich habe meine Meinung.
wir haben auch schonmal bei 'ner mutti einer Freundin am elektrischen Rollator das Fahrprofil II erzwungen, obwohl eigentlich nicht vorgesehen. Dass in den Kurven (normalerweise) automatisch Geschwindigkeit herausgenommen wird, wussten wir nicht. Mutti lag also prompt im Busch. Macht also alle mal, dass es geht. Dafür kommt niemand ins Gefängnis. Ewig diese Moralapostel hier.
Dieter schrieb: > In meinem Bekanntekreis Na dann kannst du mir ganz sicher ja auch das Gericht und Az nennen. An das Urteil komme ich dann ja sehr leicht heran.
Beitrag #6076590 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten