PCIe Grafikkarte und passive Kühlung

[Robert (Gast)]

Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die PCIe Grafikkarten ohne Lüfter den 
Kühlkörper in der Regel so montiert haben, dass dessen Fläche in einem 
klassischen Midi-Tower nach unten zeigt. Ich hätte erwartet, dass der 
Kühler nach oben zeigt, damit sich die Wärme nicht unter der Grafikkarte 
staut. Mache ich einen Denkfehler oder gibt es einen guten Grund für 
dieses Design?
Grüße
Robert

[Rolf M. (rmagnus)]

Robert schrieb:
> Mache ich einen Denkfehler oder gibt es einen guten Grund für
> dieses Design?

Der Grund dürfte darin liegen, dass man den Kühler halt am besten dahin 
baut, wo der zu kühlende Chip ist, und das ist bei PCI und PCIe halt 
unten, weil die Karten dort quasi kopfüber im System eingebaut sind.
Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe 
die Wärme um die Karte herum nach oben bringen. Und sie würde einen 
Steckplatz mehr brauchen, weil der Kühler jetzt da ist, wo normalerweise 
schon der Platz für die nächste Karte wäre.

[Georg A. (georga)]

Robert schrieb:
> Mache ich einen Denkfehler oder gibt es einen guten Grund für
> dieses Design?

Nicht wirklich. Dass die Karten bei normalen Towergehäusen eigentlich 
falsch rum drin sind, ist schon seit PCI so. Bei ISA hats noch gepasst.

Besonders viel Spielraum mit hohen Bauelementen ist auf der Rückseite 
auch nicht, wenn man nicht den danebenliegenden Slot blockieren will.

[Blub B. (googoo)]

Rolf M. schrieb:
> Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe
> die Wärme um die Karte herum nach oben bringen

Naja dann hätte man den Chip ja gleich auf die andere Seite setzen 
können

[Rolf M. (rmagnus)]

Dennsi W. schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe
>> die Wärme um die Karte herum nach oben bringen
>
> Naja dann hätte man den Chip ja gleich auf die andere Seite setzen
> können

Dann würde die Karte aber trotzdem mehr nach oben aufbauen statt nach 
unten. Das Slotblech geht aber nach unten. Man würde also den Platz, der 
eigentlich für die Karte vorgesehenen ist, verschenken und dafür darüber 
einen zusätzlichen belegen.

Die Frage wäre auch, ob es denn überhaupt einen Unterschied macht, ob 
die Platine für das Abziehen der warmen Luft oder für das nachsaugen der 
kühleren im Weg ist. Eine wirkliche Verbesserung würde ich nur erwarten, 
wenn die Karte hochkant stünde, wie früher in den liegenden 
Desktop-Gehäusen.

[Michael B. (loetmichel)]

Es "fällt Luft leichter" zur Seite wegzu"fliessen" wenn sie durch 
thermische Dichteänderung aufsteigen will als nach oben wegsteigende 
Luft aus den Kühlfinnen seitlich durch neue zu ersetzen. Also ist 
"Kühlkörper kopfüber" besser für gescheite Konvektion bei den passiv 
Karten.

Michael.

[M.M.M (Gast)]

Dennsi W. schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Wenn man den Kühlkörper nach oben bauen will, muss man erst per Heatpipe
>> die Wärme um die Karte herum nach oben bringen
>
> Naja dann hätte man den Chip ja gleich auf die andere Seite setzen
> können

Kühlkörper und Chip auf der anderen Seite geht in vielen Fällen aber 
nicht. Z.B. bei Mini-ITX Boards würde die Karte dann mit dem Gehäuse 
kollidieren.

Rolf M. schrieb:
> Die Frage wäre auch, ob es denn überhaupt einen Unterschied macht, ob
> die Platine für das Abziehen der warmen Luft oder für das nachsaugen der
> kühleren im Weg ist. Eine wirkliche Verbesserung würde ich nur erwarten,
> wenn die Karte hochkant stünde, wie früher in den liegenden
> Desktop-Gehäusen.

Ja macht einen Unterschied. Unter einem auf dem Kopf stehenden 
Kühlkörper gibt es einen Wärmestau. Da zieht auch nix ab, weil es 
zwischen den Steckkarten keinen nennenswerten Luftstrom gibt.

Hier sind an allen genutzten passiv gekühlten Grafikkarten langsam 
laufende und damit nahezu geräuschlose Lüfter. Damit läßt sich zumindest 
effektiv ein Wärmestau verhindern.

MfG