Hallo zusammen, im Internet gibt es Würfel zu kaufen, welche im Prinzip eine moderne Eieruhr darstellen. Diese haben fünf Seiten mit verschiedenen Zeiten z.B. (0,5,10, 15,25) Minuten. Dreht man den Würfel auf die entsprechende Seite, läuft der Timer mit der ausgewählten Zeit ab. Auf einem Display wird die verstrichene Zeit angezeigt. Nach Ablauf der Zeit piept der Würfel. Ich habe mal ein Screenshot von verschiedenen Angeboten aus dem Internet angehängt. Ich will gerne ein wenig basteln und ein entsprechenden Würfel selbst realisieren. Ich habe ein paar Fragen zu der Elektronik. Verwende ich zur Erfassung der Lage am besten ein Gyroskop? Gibt es alternative Sensoren? Realisiere ich die Steuerung am besten durch einen günstigen 8 Bit yC? Gäbe es hier alternativen? Viele Grüße, Arne
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.PNG
130 KB
Moin, ein Gyro ist eher nicht geeignet. Der kann nur Drehungen messen. Am besten nimmt man da wohl einen Beschleunigungssensor her und schaut, in welche Richtung der Erdvector zeigt. Wenn es dann noch eine Erschütterung vom Aufsetzen gibt, geht der Timer los.
Moin, Frueher, als Rauchen noch gesund war, gabs Quecksilberschalter. Und in der Elrad damit eine Bauanleitung (mit CMOS Logik) fuer eine Eieruhr, die durch Schuetteln aktiviert wurde und je nach "Standart" die Zeit fuer ein hartes oder weiches Ei vorgegeben hat. Gruss WK
Hallo zusammen, schon mal vielen Dank für die Antworten. Quecksilberschalter möchte ich nicht einsetzen. Gibt es Alternativen zu Quecksilberschaltern? Oder bleibt mir nur der Beschleunigungssensor? Im Handel kostet der Würfel zwischen 12-20€. So wahnsinnig teure Bauteile können dort ja nicht verbaut sein. Gruß, Arne
:
Bearbeitet durch User
Arne V. schrieb: > Gibt es Alternativen zu Quecksilberschaltern? Eine Suche nach Neigungssensoren dürfte kleine, gekapselte Neigungsschalter finden, in deren Inneren sich eine Kugel und zwei Kontakte befinden. Die arbeiten nach dem selben Prinzip, wie Quecksilberschalter, nur nicht so zuverlässig.
Hi. In billigem China-Spielzeug findet man häufig eine Art Kugelschalter. Also mehrer Kontaktflächen die durch eine Metallkugel überbrückt werden. Z.B. ein Würfel aus 6 Kontaktplatten ( Leiterplattenstückchen) der innen hohl ist. In Inneren liegt eine Kugel welche je nach Orientierung zwei oder drei Flächen miteinander verbindet. Das kann als ein Sensor oder durch zwei oder drei einfachere Sensoren hergestellt werden. Im einfachsten Fall zwei LP-Stückchen die 90° zueinander stehen und mittels der Kugel verbunden werden. Total primitiv aber eine nette Bastelarbeit.
Zu spät für ein Edit. diese Schalter hier zum Beispiel: https://www.amazon.de/hochempfindliche-SW-520D-Kugelschalter-Neigungsschalter-Vibrationsschalter/dp/B07Q22VT31/ref=sr_1_6?keywords=Neigungsschalter&qid=1576959798&sr=8-6 Arne V. schrieb: > Quecksilberschalter möchte ich nicht einsetzen. Was haben eigentlich alle gegen Quecksilber? Ja, das Zeug ist nicht gesund, aber bei entsprechendem Aufbau kann den Neigungsschaltern nicht viel passieren. Auch in Leuchtstofflampen ist es von der Umwelt abgetrennt, solange man diese nicht in der Restmülltonne entsorgt, was leider noch viel zu viele Leute machen.
Hallo zusammen, vielen Dank für eure Antworten. Funktionieren die Neigungssensoren zuverlässig? Was spricht denn für einen Beschleunigungssensor und was für einen Neigungssensor? Ist das nur der Preis? Mache ich die Auswertung am ehesten über einen einfachen 8 Bit yC oder eine einfache elektronische Schaltung? Ich möchte für den Ablauf der Zeit ein Display einbauen.
Arne V. schrieb: > Gibt es Alternativen zu Quecksilberschaltern? nicht"Gast" schrieb: > Am besten nimmt man da wohl einen Beschleunigungssensor her enlisch: Acceleration, z.B. https://www.ebay.com/itm/381374763026
Ein Gyroskop wird man dafpr eher nicht brauchen, es sei denn du willst die Zeit einstellen durch verschieden schnelles drehen des Würfels. Da aber letztlich die meisten integrierten Sensoren auch Gyro an Board haben... ADXL335, MPU6050 (bzw. einige andere von InvenSense) und ein Arduino dazu und fertig. zum basteln reichts erstmal.
Arne V. schrieb: > So wahnsinnig teure Bauteile können dort ja nicht > verbaut sein. Stimmt, chinesische Kopien oder der Einkauf in 10k - 100k Stückzahlen drückt den Preis nicht wirklich ...
Arne V. schrieb: > Was spricht denn für einen Beschleunigungssensor und was > für einen Neigungssensor? Ein Beschleunigungssensor wird meist über I2C oder SPI angeschlossen, man muss sich also auch noch mit der entsprechenden Schnittstelle befassen. Wohingegegn die Neigungsschalter einfach nur an einen digitalen EIngang angeschlossen werden. Auf der anderen Seite brauchen 6 dieser Neigungsschalter wesentlich mehr Platz als ein 3Achs Beschleunigungssensor und auch mehr Anschlüsse an einem µC. Der Strombedarf bei den Neigungsschaltern ist im ausgeschalteten Zustand = null, der Beschleunigungssensor benötigt aber dauernd Strom. Einen Beschleunigungssensor kann man einfach umprogrammieren, während man die Neigungssensoren, will man deren Auslösewinkel ändern, je nach Einbau erst mühsam verbiegen muss.
Hallo zusammen, vielen Dank für die Unterstützung. Ich werde mir einen integrierten Sensor (Beschleuniugung/Gyro) und ein paar Neigungssensoren bestellen. Versuch macht klug. Die Idee mit dem Raum aus Leiterplatten und der Kugel klingt auch interessant. Wie wird dieser Variante dann ausgewertet? Über die Widerstände? Aber nochmal zu den Internetprodukten. Würde man in der Praxis einen yC in solch ein Device einbauen? In der Produktion muss die Firmware aufgespielt werden etc.? Ist das nicht zu kompliziert und zu teuer? Gruß, Arne
Hallo zusammen, ich habe mir aus Interesse nochmal einen Würfel gekauft. Für die Detektierung der Lage wird anscheinend ein 360° Kugelschalter verwendet und ein Mikrocontroller/IC für die Ansteuerung des Displays etc. Gruß, Arne
Arne V. schrieb: > Die Idee mit dem Raum aus Leiterplatten und der Kugel klingt auch > interessant. Wie wird dieser Variante dann ausgewertet? Über die > Widerstände? Naja, schauen welche zwei andeinanderliegenden Seiten Durchgang haben. Arne V. schrieb: > Aber nochmal zu den Internetprodukten. Würde man in der Praxis einen yC > in solch ein Device einbauen? In der Produktion muss die Firmware > aufgespielt werden etc.? Ist das nicht zu kompliziert und zu teuer? Vermutlich ist ein µC billiger, gerade wenn noch ein Display angesteuert werden soll. Dann kann der gleich alles erledigen, was zu weniger Bauteilen auf der Platine führt.
Ich hatte mal eine digitale Eieruhr, die in Bauform und Bedienung an eine klassische Sanduhr angelehnt war. Das heiß, wenn sie abgelaufen war, konnte man sie erneut starten, indem man sie um 180° gedreht hat. Das war auch mit so einem Kugelschalter gemacht. Wenn man hingehört hat, konnte man die Kugel auch hören. Lief eigentlich recht zuverlässig.
Nimmst du 6 Reedschalter, und nen Magneten, der in einer Gummikugel „klappert“. Schon kennst du die Lage!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.