Wie geht das? Was muss ich machen? Gibt es gute Literatur im Netz? So diese 3 Fragen reichen jetzt erst einmal. Vielen Dank, aber nur für die hilfreiche Antworten.
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Wie geht das? Was muss ich machen? Was kannst du denn nicht machen?
Vergiss es! In so komplexen Systemen wie Fenster oder Linux läuft so viel, im Hintergrund ab, dass ein Echtzeitbetrieb gar nicht möglich ist. Auf der anderen Seite funktionieren beide sonst auch nicht. Es gibt aber sogenannte Echtzeitbetriebssysteme, bei denen man sich weitestgehend zum Herrscher aufschwingen kann. Die sind aber von vornherein dafür konstruiert.
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Vielen Dank, aber nur für die hilfreiche Antworten. Gern doch: tippe FORMAT C: in der "DOS Box"
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Wie geht das? Was muss ich machen? Mach es wie Linus Torvalds und schreib dein eigenes. Leider ging das nur in der damaligen Zeit, da war er auch nicht der Einzige mit diesem Ansatz, er war bloss der erfolgreichste. Heute hat er mit Mühe Kontrolle über den Kernel, aber beim "Rest" des Betriebssystems auch nicht.
Sebastian S. schrieb: > dass ein Echtzeitbetrieb gar nicht möglich ist Wo steht die Anforderung "Echtzeitbetrieb"
Karl schrieb: > Wo steht die Anforderung "Echtzeitbetrieb" Nirgends, da er aber nicht weiterhelfen kann schreibt er einfach irgendwas anderes.
@Karl Die "volle Kontrolle" über ein Betriebssystem hast Du nur in einem Echtzeitsystem. Es kann natürlich auch sein, dass der TO hier einen least cost tread los getreten hat, bei dem 99,5% der nötigen Informationen noch unter dem Tisch liegen. Wie z.B. so unwichtige Sachen wie was er unter "volle Kontrolle" versteht. Oder es wird eine Salami-Diskussion, bei der Scheibchenweise nachgereicht wird, was der TO eigentlich meint.
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Wie geht das? Was muss ich machen? Es verstehen. > Gibt es gute Literatur im Netz? Ja, aber da du diese offensichtlich nicht gefunden hast wird das nichts. > So diese 3 Fragen reichen jetzt erst einmal. Es sind eigentlich nur 2 Fragen und kein Mensch weiss welches OS du meinst und was du mit voller Kontrolle meinst. --> Troll
A. K. schrieb: > Mach es wie Linus Torvalds und schreib dein eigenes. Leider ging das nur > in der damaligen Zeit, (gekürzt) Kein Wunder, war ja auch noch die "Computer-Steinzeit". Da ging eben noch was bzw. es gab den allgemeinen Antrieb mit knappen Ressourcen neues, vermeintlich besseres, zu schaffen. Damals war 1 Kilobyte noch was. Heute ist ein Megabyte nix mehr und 1 Gigabyte oft viel zu wenig. ;)
Stimmt so weit, nur meine Fragen wurden bisher noch nicht beantwortet.
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Stimmt so weit, nur meine Fragen wurden bisher noch nicht beantwortet. Doch. Du hast sie aber offensichtlich nicht verstanden.
Sebastian S. schrieb: > @Karl > Die "volle Kontrolle" über ein Betriebssystem hast Du nur in einem > Echtzeitsystem. Wieso sollte das so sein? Wenn das System macht was es soll, dafür aber 15 Minuten braucht, hat man immer noch die "volle Kontrolle". "Echtzeit" gibt es eh nicht, dein Prozessor hängt der Echtzeit immer mindestens einen Takt hinterher!
> Windows 10 Professinell 64 Bit > Ich will meine volle Kontrolle über das OS bekommen > Wie geht das? > Was muss ich machen? Die Antwort ist einfach. F: Wie geht das? (bei Windows) A: Gar nicht. F: Was muss ich machen? A: Dein eigenes OS schreiben! Dein OS muss bzw. sollte dann aber so einfach gestrickt sein, dass du die "Kontrolle" auch noch überschauen bzw. ausüben kannst. Aber vielleicht liegt das eigentliche Problem deiner Frage im Wort "Kontrolle" bzw. das was du darunter im Hinblick auf das Ausführen von Windows verstehst.
Wieso eigenes OS schrieben? Der Linux Kernel liegt im Quellcode vor. Selber kompilieren kann man auch. Ergo alles vorhanden was man braucht.
Der Pinguin schrieb: > Wieso eigenes OS schrieben? Der Linux Kernel liegt im Quellcode vor. Der Kernel ist nur ein kleiner Teil eines Betriebssystems. Aber der Ansatz ist gut, denn es könnte nützlich sein, wenn es eine zweite Person gibt, die systemd voll unter Kontrolle hat. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Wie geht das? Was willst du denn dort unter Kontrolle haben? Und was willst du mit dem Betriebssystem machen? Deine Frage ist viel zu allgemein gehalten. > Was muss ich machen? Erstmal ist es essenziell, ein OS zu nehmen, das nicht darauf ausgelegt ist, dass der Hersteller die Kontrolle übernimmt, wie es bei kommerziellen Systemen heute üblich ist. Weiterhin muss man sich tief in die Funktionsweise einarbeiten. Dazu muss man natürlich erstmal verstehen, wie ein Betriebssystem allgemein funktioniert. A. K. schrieb: > Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: >> Wie geht das? Was muss ich machen? > > Mach es wie Linus Torvalds und schreib dein eigenes. Dann müsste man eher sagen: "Mach es wie Richard Stallman". Denn Linus hat nur den Kernel geschrieben. Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Stimmt so weit, nur meine Fragen wurden bisher noch nicht beantwortet. Die Rückfragen auch nicht. Karl schrieb: > Sebastian S. schrieb: >> @Karl >> Die "volle Kontrolle" über ein Betriebssystem hast Du nur in einem >> Echtzeitsystem. > > Wieso sollte das so sein? Wenn das System macht was es soll, dafür aber > 15 Minuten braucht, hat man immer noch die "volle Kontrolle". Es geht hier nicht darum, wie lange das System braucht, sondern dass man immer genau bestimmen kann, welcher Task zu einem bestimmten Zeitpunkt gerade ausgeführt wird. Man hat die volle Kontrolle darüber, was wann zur Ausführung kommt. > "Echtzeit" gibt es eh nicht, dein Prozessor hängt der Echtzeit immer > mindestens einen Takt hinterher! Das ist aber schon recht philosophisch und hat nichts daimit zu tun, was man unter einem Echtzeitsystem versteht.
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Dann müsste man eher sagen: "Mach es wie Richard Stallman". Denn Linus > hat nur den Kernel geschrieben. Du warst ein wenig zu langsam. ;-)
Naja, meine Postings brauchen manchmal etwas Zeit, und ich schau nicht immer nach, ob inzwischen jemand anders was geschrieben hat, um mein Posting dann dynamisch an den Threadverlauf anzupassen. Manchmal würde ich mein Posting dann gar nicht losgeschickt bekommen. ;-)
Ein Echtzeitsystem mit PC Hardware ist nicht machbar.
Lukas schrieb: > Ein Echtzeitsystem mit PC Hardware ist nicht machbar. Der nächste der mit "Echtzeit" anfängt, s.o..
Rolf M. schrieb: > sondern dass man > immer genau bestimmen kann, welcher Task zu einem bestimmten Zeitpunkt > gerade ausgeführt wird. Man hat die volle Kontrolle darüber, was wann > zur Ausführung kommt. Vieleicht reicht es dem TO auch, wenn er die Kontrolle darüber hat, WAS zur Ausführung kommt und das wann welcher Task kommt ist irrelevant?
Sebastian S. schrieb: > Es gibt aber sogenannte Echtzeitbetriebssysteme Karl schrieb: > Wo steht die Anforderung "Echtzeitbetrieb" Karl schrieb: > Der nächste der mit "Echtzeit" anfängt, s.o.. !!!
> Professinell
LOL!
Kommt mir vor wie Rumpelstilzchen.
Leute, also wirklich. Wer gibt denn negative Bewertungen für eine vollkommen berechtigte Frage?
@Windows 10 Professinell 64 Bit
>Stimmt so weit, nur meine Fragen wurden bisher noch nicht beantwortet.
Welche Frage denn?
Ich geh' mal davon aus das, solange Du nicht erklärst, was Du unter
"volle Kontrolle" verstehst, Du hier auch nur - aus Deiner Sicht -
wischi-waschi als Antwort bekommst.
Also auf die berechtigten Rückfragen nicht nur mit: "Weiter so
antworten".
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Dann müsste man eher sagen: "Mach es wie Richard Stallman". Denn Linus > hat nur den Kernel geschrieben. Und, noch schlimmer: während Stallmann als erfahrener Experte einen leading edge Kernel schaffen wollte (und sich dabei verzettel) fing Linus naiv mit altbewährten an und war dann einfach da. Unix-Kernel an sich waren ja damals weder geheim noch rar. Sie waren nur nicht frei.
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > meine Fragen wurden bisher noch nicht beantwortet Welche Fragen? Gar Mehrzahl? Ich habe nicht eine Frage gesehen. Ich habe z.B. volle Kontrolle über das Betriebssystem auf meinem Rechner hier. Du nicht? Woran machst du das fest? Das hier sind jedenfalls keine Fragen, die man sinnvoll beantworten könnte: > 1) Wie geht das? 2) Was muss ich machen? > 3) Gibt es gute Literatur im Netz? 1) wie geht was? 2) um was zu erreichen? 3) sicher, zu welchem Problem?
Karl schrieb: > Vieleicht reicht es dem TO auch, wenn er die Kontrolle darüber hat, WAS > zur Ausführung kommt und das wann welcher Task kommt ist irrelevant? Genau, vielleicht. Alles nur Mutmaßungen. Deshalb war das erste, was ich geschrieben hab: Rolf M. schrieb: > Was willst du denn dort unter Kontrolle haben? Der TE scheint aber auf der Beantwortung seiner Fragen zu bestehen, ohne selbst Rückfragen beantworten zu wollen. Man wird also rein basierend auf Hypothesen und Vermutungen antworten müssen - oder einfach gar nicht.
Man koennte schon ueber Windows volle Kontrolle bekommen. Meiner Meinung nach nur, wenn man diese kleine amerikanische Software Bude kauft. Sonst koennte man sich ja zum Spass mal deren AGB durchlesen.
Bei solchen Fragen denke ich unweigerlich an den 13-16 jährigen Nachwuchs der versucht sein neues Lieblingsspiel ohne Adminrechte auf dem Eltern PC zu installieren. Oder "Pr0nBlocker" deaktivieren. lach
A. K. schrieb: > Mach es wie Linus Torvalds und schreib dein eigenes. Leider ging das nur > in der damaligen Zeit Das geht auch in der heutigen Zeit. Man muss sich nur von dem Gedanken verabschieden daß man schon nächste Woche damit fertig ist.
1000V Dc schrieb: > Temple OS ? Der ist dem Wahnsinn anheimgefallen und es hat ihn das Leben gekostet.
Bernd K. schrieb: > 1000V Dc schrieb: > Temple OS ? > > Der ist dem Wahnsinn anheimgefallen und es hat ihn das Leben gekostet. Jep. Besser kein eigenes os entwickeln, oder immer schön seine Tabletten nehmen...
Kon-Trolle - vermutlich nur ein Knochenwerfer für die Forenhunde oder ein IQ-Test für das gesamte Forum hier Fischfutter ><((((*> Einfacher gehts nicht - Nimm Win 10 und Du hängst im Kon-Troll-Netz viele viele ><((((*>
Kilo S. schrieb: > Bei solchen Fragen denke ich unweigerlich an den 13-16 jährigen > Nachwuchs der versucht sein neues Lieblingsspiel ohne Adminrechte auf > dem Eltern PC zu installieren. An dich?
Beitrag #6088326 wurde von einem Moderator gelöscht.
Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb im Beitrag #6088326:
> Gratulation ihr Banausen, einer hat meine Anliegen erkannt....
Wir sind hier nicht bei einem Ratespiel. Versuche, dein Anliegen so zu
artikulieren, dass es allgemein verständlich ist oder geh wo anders
trollen.
Wäre das für dich eine Lösung? https://www.pcwelt.de/ratgeber/Windows-10-So-passen-Sie-das-System-gezielt-an-Das-neue-OS-9678187.html
Frueher gab es mal ein Fenster develpment kit, mit beliebig vielen CDs.. Da stand eingentlich alles drin, wie das system funktioniert. Nach mehreren Monaten damit hat man sich von dieser Frage etwas geloest.
1000V Dc schrieb: > Besser kein eigenes os entwickeln, oder immer schön seine Tabletten > nehmen... Wobei das doch schon ziemlich cool ist: "It uses a non-standard text format (known as DolDoc) which has support for hypertext links, images, and 3D meshes to be embedded into what are otherwise standard ASCII files. A file can have a spinning 3D model of a tank as a comment in source code."
Ich kannte Terry aus mehreren Foren, eigentlich ein ziemlich genialer Typ. Aber egal wer, 12 Jahre sich nur mit einer Sache beschäftigen ist einfach gefährlich fürs Hirn. Das wird zu sehr konditioniert. Wenn Mutter immer sagte, "du kriegst noch rechteckige Augen, du musst mal raus", hatte sie wohl verdammt recht. Einfach schade um ihn.
Mea Culpa... Mein OS ist eben wie oben schon angedeutet: Windows 10 Professinell 64 Bit Entschuldigt bitte
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Mein OS ist eben wie oben schon angedeutet: Windows 10 Professinell 64 > Bit Jetzt musst du nur noch verraten, was du mit "Voller Kontrolle" meinst. Admin-Rechte, Kindersicherung umgehen? oder: Diverse Marketing-Datenabschnorchelungs-Dienste von MS deaktivieren? oder: Genausoviel Zugriffsrechte selber haben, wie du grad dem Super-Tollen-Registry-Tuning-Tool gegeben hast, was du von haxxor.ru heruntergeladen hast? oder: Soviel Kontrolle, wie Intel über dein Windows hat, weil mit deiner CPU gemeinerweise die "Management Engine" mitgekommen ist? oder: Soviel Kontrolle, wie diverse Drei-Buchstaben-Vereine durch Installation von Staatstrojanern und Ausnutzung von staatlich vorgeschriebenen Backdoors haben? Je nach Zweck kann die Antwort z.B. "Aluhut falten" oder "Sammle schonmal Sand ein, um dein eigenes Silizium zu schmelzen" sein...
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Mein OS ist eben wie oben schon angedeutet: Windows 10 Professinell 64 > Bit Dann hast du bereits volle Kontrolle über dein OS. Melde dich mit Admin-Rechten an, und du kannst jedes Byte auf der Festplatte überschreiben. Mehr Kontrolle geht nicht. Du kannst sogar die komplette Festplatte mit einem vernünftigen OS überschreiben. Was will man mehr?
Volle Kontrolle heißt für mich das es das tut was ich will und nicht das Windows macht was es will, oder die Entwickler von Windows wollen. Auch nicht im Auftrag von anderer Seite...
Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb: > Volle Kontrolle heißt für mich das es das tut was ich will Und das wäre? Nenne doch mal ein paar konkrete Beispiele für Dinge, die du willst, dein Betriebssytem aber nicht tut.
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Gibt es gute Literatur im Netz? Ja, beispielsweise Duden und Lehrbücher Deutscher Satzbau -> Beende erst mal deine Schulbildung bevor du überhaupt an sowas wie Administration eines Betriebssystems zu denken wagst. Du kannst ja nicht mal ansatzweise beschreiben was "volle Kontrolle" für Dich überhaupt bedeutet!
Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb: > Volle Kontrolle heißt für mich das es das tut was ich will Das tut es. Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb: > und nicht das Windows macht was es will Windows hat keinen eigenen Willen.
Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb: > Volle Kontrolle heißt für mich das es das tut was ich will > auch nicht im Auftrag von anderer Seite... das wird bei deinem eigenen Willen aber schwierig. Denn bestimmt bist du konditioniert das zu tun was Mutti will, oder dein Johannes (falls du einen hast) oder der Nestbauinstinkt (wenn du keinen Johannes hast), oder die Stimmen in deinem Kopf, oder drei von deinen multiplen Prsönlichkeiten, oder die Werbung, oder, oder ...
Hallo Moderatoren, kann man diesen blödsinnigen Thread nicht endlich löschen? Es ist offensichtlicht, dass der TO keine verwertbare Frage hat.
Schukostecker schrieb: > dass der TO keine verwertbare Frage > hat. Doch, allerdings ist die so infantil formuliert, das man befürchten muß, das der TO nicht mal die Kontrolle über nächtliche Blasen- und Darmentlerrung erworben hat. Aber vielleicht wollen ja die Herren dieses Forums das auch solche geistig-armen Anfrager befriedigt werden.
Beitrag #6090258 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6090269 wurde von einem Moderator gelöscht.
Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb im Beitrag #6090258:
> Viele Foren werden von uns so getestet...
Ich freue mich schon auf die Präsentation des Ergebnisses hier.
A. K. schrieb: > Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb: >> Viele Foren werden von uns so getestet... > > Ich freue mich schon auf die Präsentation des Ergebnisses hier. IMHO ist ne hohe positive Bewertung zu erwarten, denn in der Allgemeinheit werden die Foren geschätzt bei denen unreife Kinder ausgesperrt bleiben, damit sie endlich lernen sich selbstständig eine Lösung zu erarbeiten.
Gruß an die Teilnehmer dieses Experiments. Die Kontrolle über mein Windows 10 habe ich erlangt, indem ich meinen PC ( mit Windows 10 ) als Terminalserver für mein System verwende, das einen 68040 ( meinem LieblingsProzessor) besitzt, und mit dessen Code der I7 absolut nichts anzufangen weiß und jede Art von Emulator auf dem PC verbannt ist. Mit vielen Smiles - Reinhard L.
:
Bearbeitet durch User
Reinhard L. schrieb: > Mit vielen Smiles - Reinhard L. Mann, gib endlich Ruh, geh schlafen und komm nie wieder!
Hallo Sind hier nur noch Deppen unterwegs? Nein aber die schlimmsten Menschenfeinde schreien halt am lautesten. Schade das die Moderatoren hier wohl schlafen. Moderatoren: Etwas Wert auf vernünftigen Umgang und das Mobber und asoziale Menschenfeinde generell ausgeschlossen werden sollte eigentlich vorhanden sein, oder ?! Leider kann ich dir bei der eigentlichen Frage auch nicht helfen, aber ich meine sehr genau nachvollziehen zu können was du möchtest und behaupte das ich auch nicht schlauer als die Mehrheit hier um Forum bin... Also kein "Nach Hause Telefonieren" keine Vorgänge die "Geheim" oder zumindest gut versteckt und undokumentiert sind, keine Gängelung oder vorauseilender gehorsam was Funktionalitäten angeht (Kopierfunktionen, DRM...), wenn auch von den meisten nicht genutzt da einfach zu anspruchsvoll und als Einzelperson sowieso nicht zu stemmen: Der komplette Sourcecode, genutzte Werkzeuge, die Konzepte, Autoren mit Realnamen usw. sind frei, kostenlos und anonym einsehbar. Es werden keinerlei Bestandteile "Auf das Auge gedrückt", jeder Bestandteil wird von der Funktion her erklärt. Das optische Erscheinungsbild ist (wenn erwünscht) frei einstellbar. So zumindest würde ich deinen (und letztendlich auch meinen) Wunsch nach ein OS definieren über das volle Kontrolle besteht. Ich denke das für diese "Analyse" man nicht besonders Intelligent sein musste, und diese Wunschvorstellungen so außergewöhnlich und unverständlich sind... Es sind halt einige sehr fiese unsoziale Mobber hier unterwegs. Niemand
Niemand schrieb: > Also kein "Nach Hause Telefonieren" keine Vorgänge die "Geheim" oder > zumindest gut versteckt und undokumentiert sind, keine Gängelung oder > vorauseilender gehorsam was Funktionalitäten angeht (Kopierfunktionen, > DRM...), wenn auch von den meisten nicht genutzt da einfach zu > anspruchsvoll und als Einzelperson sowieso nicht zu stemmen: > Der komplette Sourcecode, genutzte Werkzeuge, die Konzepte, Autoren mit > Realnamen usw. sind frei, kostenlos und anonym einsehbar. > Es werden keinerlei Bestandteile "Auf das Auge gedrückt", jeder > Bestandteil wird von der Funktion her erklärt. > Das optische Erscheinungsbild ist (wenn erwünscht) frei einstellbar. Unter der Annahme, dass das so gemeint war, habe ich auch meine Antwort gegeben, dass man als erstes das System durch eins ersetzen muss, das der Hersteller nicht schon von Grund auf genau dafür designt hat, alle diese unerwünschten Dinge zu tun. Und das meine ich durchaus ernst. Vor allem seit Windows 10.
Unter Windows 10 ein Ding der Unmöglichkeit IMHO. Zu tief sind viele Mechanismen die nach Hause telefonieren oder sonstige Sachen machen verankert, als das man sie leicht deaktivieren könnte. Bei Linux kannst Du quasi direkt nach dem Starten des Kernels die volle Kontrolle übernehmen und jeglichen Prozess im System beeinflussen bzw. wirklich jeden Systemdienst granular aktivieren/deaktivieren. Für ein Minimalsystem ohne GUI etc. müsstest Du sogar nur einen einzigen Prozess haben - das nenne ich volle Kontrolle :-)
Niemand schrieb: > ich meine sehr genau nachvollziehen zu können was du möchtest und > behaupte das ich auch nicht schlauer als die Mehrheit hier um Forum > bin... > > Also kein "Nach Hause Telefonieren" keine Vorgänge die "Geheim" oder > zumindest gut versteckt und undokumentiert sind, keine Gängelung oder > vorauseilender gehorsam was Funktionalitäten angeht (Kopierfunktionen, > DRM...), wenn auch von den meisten nicht genutzt da einfach zu > anspruchsvoll und als Einzelperson sowieso nicht zu stemmen: > Der komplette Sourcecode, genutzte Werkzeuge, die Konzepte, Autoren mit > Realnamen usw. sind frei, kostenlos und anonym einsehbar. > Es werden keinerlei Bestandteile "Auf das Auge gedrückt", jeder > Bestandteil wird von der Funktion her erklärt. > Das optische Erscheinungsbild ist (wenn erwünscht) frei einstellbar. > > So zumindest würde ich deinen (und letztendlich auch meinen) Wunsch nach > ein OS definieren über das volle Kontrolle besteht. Ob das Windows 10 Professinell 64 Bit des TE diesen Anforderungskatalog wohl hinreichend erfüllt oder wird es eher ein Wunschtraum bleiben? Wünschen darf man sich natürlich immer alles. Ist schließlich noch Weihnachtszeit. ;)
Windows 10 Professinell 64 Bit schrieb: > Wie geht das? Was muss ich machen? > > Gibt es gute Literatur im Netz? Schritt 1 wäre Windows links liegen zu lassen Schritt 2 wäre Linux ebenfalls links -zumindest die Distros die mit Poetterings systemd beglückt wurden- liegen zu lassen Schritt 3 wäre, Dich mit den BSD's zu befassen - ich empfehle FreeBSD. Dazu findest Du unendlich viel Literatur - sehr viel Hilfestellung im Netz, auch sehr viel auf Deutsch und mit www.bsdforen.de ein tolles hilfsbereites Forum, in dem viele Fachleute der BSD's unterwegs sind, die aber auch gerade Einsteigern und Anfängern gegenüber sehr hilfsbereit sind - ebenfalls alles in deutsch. Du bekommst dann ein tieferes Verständnis von unixoiden OS, lernst diverse Shells ( csh, tcsh oder zsh .. zur Not auch bash) kennen, wirst irgendwann die Genialität des vi bzw. vim oder neovim erkennen, wirst mit reg-ex Dinge machen für die Win-Power-User erstmal n paar Semester OOP lernen muessen ... und wirst irgendwann ueber Windows und Linux lächeln ;-)
Ich will volle Kontrolle über meine CPU bekommen! Die spekuliert nämlich in letzter Zeit zuviel. In diesem Sinne allen Forenteilnehmern ein "computed goto" zu Silvester, und viel Spaß mit diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=IAdLwUXRUvg
Niemand schrieb: > Es sind halt einige sehr fiese unsoziale Mobber hier unterwegs. Der TO gehört offensichtlich zur Untergruppe der "Control-Freaks" - da ne Anleitung wie man mit diesen am besten umgeht: https://www.wikihow.com/Deal-With-a-Control-Freak -> "Avoid the person as much as you can" Solche Typen müssen halt erst mal lernen mit sich selbst und ihren Problemen klarzukommen bevor sie auf die Allgemeinheit losgelassen werden.
Grundsätzlich ist das Anliegen und die Fragestellung des TO durchaus legitim, sofern man unter "Kontrolle" auch das Begreifen der Abläufe versteht. Das ist bei Windows natürlich schwierig, da selbst die Experten mir an einer Win-Maschine noch nie sagen konnten, wann das OS seinen Startvorgang denn nun beendet hat ;-) Nur weil die Linux und Windows-Gemeinde hier keine befriedigende Auskunft geben kann, muss man den TO nicht gleich zum Idioten abstempeln.
Volle Kontrolle bedeutet, es gibt nichts, was ausserhalb meiner Kontrolle liegt. Die Forderung finde ich, eingeschränkt auf das OS, durchaus sinnvoll. Noch sinnvoller fände ich es im Bezug auf sämtliche gekauften Geräte. Also erstmal, was brauch ich für volle Kontrolle über mein OS? 1) Ich muss es in jeder Hinsicht beliebig Verändern, Kontrollieren, meinen Bedürfnissen anpassen, können. In diesem Ausmass ist das nur mit dem Quellcode aller Komponenten sowie deren Austauschbarkeit und Konfigurierbarkeit praktikabel. Da fällt Windows und Mac schonmal in so ziemlich allen Punkten durch. Und Systemd gibt sich alle mühe, den Austauschbarkeits Punkt in der OSS Welt zu zerstören. 2) Es darf nichts unerwartetes hinter meinem rücken machen, wie z.B. einfach mal automatisch wärend der Arbeit neu starten, oder bei einem Login erstmal Canonical informieren, und sollte auch sonst keine user-unfreundlichen Praktiken umsetzen. Ich muss also den Default Einstellungen und Systemteilen, die ich noch nicht genauer angesehen habe, vertrauen können. Da fällt Windows, Mac, und alle Distros von Firmen wie z.B. Canonical (Ubuntu) oder RedHat (Fedora) durch. Dinge wie Gentoo, Debian, Void, Arch, etc. bleiben im Rennen. 3) Es soll mich nicht davon abhalten, zu tun, was auch immer ich will. Dank der Medienindustrie und DRM fallen hier alle Systeme durch. Insbesondere die Verwendung von ME, PSP, TrustZone, etc. im Zusammenhang mit Technologien wie HDCP ist hervorzuheben. Filme gehen durch den OS Grafikstack voll verschlüsselt, key exchanges mit Monitoren usw. wird durch geheimen Code in ME und PSP gemacht. Und die OSe machen da mit, weil die Nutzer Netflix schauen wollen... Schlussfolgerung: Der Wunsch ist mit Windows, Mac und Distros mit Firmen dahinter gar nicht erreichbar, und um das System wirklich ganz 100% unter Kontrolle zu bekommen, muss man erst mal noch Hollywood und die restliche Medienindustrie ausschalten, ME und PSP Keys und Code leaken, und den Schaden in den Urheberrechts-Gesetzen beheben.
Walter K. schrieb: > Das ist bei Windows natürlich schwierig, da selbst die Experten mir an > einer Win-Maschine noch nie sagen konnten, wann das OS seinen > Startvorgang denn nun beendet hat ;-) Ich hab mal gelesen, dass das Absicht ist. Man gestaltet den Startvorgang so, dass die Oberfläche möglichst schnell zu sehen ist und die eigentliche Funktionalität aber erst danach kommt. Dann macht es auf den Anwender den Eindruck als sei es schneller gestartet, auch wenn dann noch nichts wirklich funktioniert. Walter K. schrieb: > Nur weil die Linux und Windows-Gemeinde hier keine befriedigende > Auskunft geben kann, muss man den TO nicht gleich zum Idioten > abstempeln. Dazu wurde er abgestempelt, weil er seine Frage eher unvollständig formuliert hat und auf mehrfache Rückfragen dann nur (ohne jegliche weitere Erklärung) meinte: Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb im Beitrag #6088326: > Gratulation ihr Banausen, einer hat meine Anliegen erkannt.... Kein sehr höfliches Verhalten.
Services kann man so einstellen, dass sie verzögert gestartet werden. Das ist auch sinnvoll. Ebenfalls bestehen zwischen Services Abhängigkeiten, so dass manche erst gestartet werden, wenn andere schon laufen. Würde Windows mit der Oberfläche so lange warten, bis alles endgültig oben ist, hätte man weniger Kontrolle und es könnte bei Timeouts eine Ewigkeit dauern, in der man nichts tun kann. Indem die Oberfläche bereits früh kommt, gewinnt man also Kontrolle.
:
Bearbeitet durch User
DPA schrieb: > muss man erst mal noch Hollywood und die > restliche Medienindustrie ausschalten, ME und PSP Keys und Code leaken Na, dann viel Spaß dabei. Ab nach Hollywood... DPA schrieb: > den Schaden in den Urheberrechts-Gesetzen beheben. An dem Punkt kann ich dir sogar zustimmen. Das Urheberrecht bedarf wirklich einer benutzerfreundlichen Reform. Leider haben wir im Gegensatz zur Medienindustrie keine Lobby, so dass auch das wohl nicht zu realisieren sein wird.
:
Bearbeitet durch User
Andererseits kriegen Urheber und Verwerter kein Geld, wenn die Kundschaft ausbleibt. Lobby hin oder her - diese Macht hat man. Abgesehen von Medienabgaben oder Urheber-Flatrates.
:
Bearbeitet durch User
Zum Kontrolle: Windows war noch nie gut darin, den Benutzer beim Start darüber zu informieren, wo es Ärger gibt. Linux entwickelt sich in die gleiche Richtung, der Benutzerfreundlichkeit zuliebe. Statt den Benutzer darüber zu informieren, was beim Start gerade los ist, wird in den gängigen Distros alles unterdrückt, was in dieser Phase als nützliche Information rüberkommt. Klar, kann man ändern, aber wenn man das erst tut wenns klemmt...
A. K. schrieb: > Indem die Oberfläche bereits früh kommt, gewinnt man also Kontrolle. Wenn sie dann auch funktioniert. Wenn man beispielsweise den Startbutton zwar früher sieht, aber beim draufklicken dann nichts passiert, hat man nichts gewonnen. A. K. schrieb: > Andererseits kriegen Urheber und Verwerter kein Geld, wenn die > Kundschaft ausbleibt. Lobby hin oder her - diese Macht hat man. > Abgesehen von Medienabgaben oder Urheber-Flatrates. Die Verwerter sind meist nicht die Armen.
Du kannst dicj ja mal mit Linux-from-Scratch oder, wenn das zu schmerzvoll ist, mit Arch Linux beschäftigen. Da siehst du zumindest mal aus welchen Komponenten ein OS besteht und wieso es utopisch ist, alles komplett kontrollieren zu wollen. Manche Leute bevorzugen dann sowas wie LFS oder Gentoo um sich einreden zu können, alles unter Kontrolle zu haben. Das ist natürlich Augenwischerei. Im Prinzip übersetzen die auch nur Unmengen an unkontrollierten Quellcode, aber man kann sich freuen weil man ja "alles selbst aus den Sourcen gebaut" hat und sich einreden man wisse was unter der Haube passiert und könne zur Not ja alles patchen und umschreiben (lol). Und dann sind da natürlich noch Codecs und Verschlüsselungsverfahren die sich komplett deiner Kontrolle entziehen. Aber ohne denen geht halt nix in Sachen Multimedia und Streaming, was das System für mich wertlos macht. Fazit: auf einem modernen PC mit dem du auch arbeiten, spielen oder dich unterhalten lassen willst wirst du nie 100% Kontrolle über alles haben. Das geht - vielleicht - noch mit einem Minimallinux das man zum reinen Selbstzweck oder zu Lernzwecken betreibt, aber eigentlich auch da nicht. PS: alles kontrollieren zu wollen bedeutet, in 1000 Fehler reinzulaufen die vor dir schon 1000 andere Leute gemacht haben.
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Walter K. schrieb: >> Nur weil die Linux und Windows-Gemeinde hier keine befriedigende >> Auskunft geben kann, muss man den TO nicht gleich zum Idioten >> abstempeln. > > Dazu wurde er abgestempelt, weil er seine Frage eher unvollständig > formuliert hat und auf mehrfache Rückfragen dann nur (ohne jegliche > weitere Erklärung) meinte: > > Windows 10 Professionell 64 Bit schrieb im Beitrag #6088326: >> Gratulation ihr Banausen, einer hat meine Anliegen erkannt.... Naja "Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung". Und manchen muss man so deutlich zur Einsicht in die eigene Unvollkommenheit verhelfen, das es Dritten scheint hier würden Unschuldige mit dem Brandmal "Idiot" verunschönt ... Nun, wer auf Nachfragen antwortet: "Volle Kontrolle heißt für mich das es das tut was ich will und nicht das Windows macht was es will, oder die Entwickler von Windows wollen." benimmt sich halt als Vollhonk. Auch weil er nicht schafft, seine Anfrage ""volle Kontrolle über Windows 10 bekommen" in google zu hämmern und den links wie : https://www.pcwelt.de/ratgeber/So_bringen_Sie_Windows_unter_Ihre_Kontrolle-Tools_fuer_Profis-8237840.html zu folgen. Oder diverse Fachmagazine zu lesen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.