Kennt sich hier jemand mit dem W5500 aus? Beim Init mit MAC Adresse wird hier erst die MAC in den W5500 geschrieben und dann ein Hardware Reset ausgelöst: https://github.com/Wiznet/mbed-os-example-sockets/blob/d44ddd582893536d48b7323c83470eba8aebece6/WIZnetInterface/WIZnetInterface.cpp#L131 Soll die in einem internen EEPROM gespeichert werden? Dazu habe ich in der Doku nichts gefunden und nach dem Reset ist die MAC wieder weg und ein folgender DHCP request schlägt fehl. Das Beispiel von Wixnet ist leider nicht mal kompilierbar. Andere haben da auch schon dran rumgefingert aber nur verschlimmbessert.
Johannes S. schrieb: > nach dem Reset ist die MAC wieder weg und > ein folgender DHCP request schlägt fehl. Du sollst ja auch den Controller nicht dauernd resetten. Das macht man einmal vor der Initialisierung und dann "nie mehr". Alles andere ist Käse.
mache ich ja auch nur einmal, und da wird das init und dann reset aufgerufen. Reset soll nötig sein weil der keinen POR hat. https://forum.wiznet.io/t/topic/1224
Johannes S. schrieb: > und da wird das init und dann reset aufgerufen. Macht aber keinen Sinn. Erst Reset und dann Init.
das ist aber nicht auf meinem Mist gewachsen, das ist Code vom Hersteller. Und 'eigentlich' sollte der wissen wie es richtig ist. Wenn das Ding mit dem Schreiben des MAC Registers diese behält macht das ja auch Sinn, deshalb frage ich.
Johannes S. schrieb: > und nach dem Reset ist die MAC wieder weg Also folglich tut doch der Reset doch so wie er tun soll, nicht wahr? Wo bleibt deine Logik? Entweder die Rgisterinhalte bleiben nach dem Reset, oder man muss sie durch Initialisierung neu schreiben. Also: OMG schrieb: > Erst Reset und dann Init.
Johannes S. schrieb: > das ist Code vom > Hersteller. Schö wenn man den auch sehen könnte. Ein Reset wird nach dem Einschalten/Abschmieren ausgeführt. Natürlich sind dann die Register irgendwie. Daher müssen sie danach richtig beschrieben werden = Init PS Hat ihn hier schon jemand erfolgreich geweckt? (per WOL)
Nachtrag: Ich habe noch nie eine solch doofe Hardware in den Händen gehabt die erst initialisiert werden will und dann einen Reset verlangt. Und ich habe schon einige Chips "in den Händen gehabt". Das kann im GIT Archiv stehen was will ....
A. H. schrieb: > Schö wenn man den auch sehen könnte. habe ich doch im ersten Post verlinkt. es wird im init
1 | _wiznet.setmac(); |
2 | _wiznet.reset(); // reset chip and write mac address |
aufgerufen. setmac() schreibt in die Wiznet Register 0x0009...0x000e die MAC. reset() toggelt einen gpio und löst damit einen HW Reset im Wiznet aus. Wenn ich danach die MAC auslese ist die 0:0:0:0:0:0:0. Also macht sowas nur Sinn wenn setmac() die persistent machen würde. Sehe ich aber nicht, also warum bietet der Hersteller so einen Code an?
Johannes S. schrieb: > also warum bietet der Hersteller so einen Code an? OMG schrieb: > Da kann im GIT Archiv stehen was will ....
Copy & Paste Flüchtigkeitsfehler. Die Reihenfolge der Beiden tauschen sollte reichen. Evt noch ein Wait dazwischen. Ich hab hier (unnötige?) 800ms
die Reihenfolge habe ich geändert, dann wurde der DHCP aufgerufen und der hat brav eine IP geliefert. Beim Setzen jedoch wird wieder ein reset() aufgerufen... Das kommt davon wenn man kategorisch Debugger ablehnt. Als nächstes ist der Code kaum für Multitasking geeignet, ständig wird in Polling Schleifen blockiert. Warum setzt man einen eigenen Prozessor für Ethernet ein wenn der Haupt µC mit Polling ausgebremst wird? Jetzt hänge ich im accept(), aber nach reproduzierbar 7-8 s stoppt die SPI Kommunikation. Ist das evtl. ein Zyklus wo noch ARP oder irgendwas bei dem Ding gemacht wird?
Johannes S. schrieb: > Als nächstes ist der Code kaum für Multitasking geeignet, ständig wird > in Polling Schleifen blockiert. Was lernt man daraus? --> selbst programmieren <-- Der W5500 hat auch eine IRQ-Leitung, wenn man die benutzt wird man nichts mehr pollen müssen. Aber auch das Pollen kann man zeitsparend machen indem man das Statusregister von einem Timer (bzw den SYSTICK) zyklisch per Interrupt auslesen lässt. Das SPI ist beim W5500 affengeil schnell sodass da auch keine grössere zeitliche Belastung auftritt. Johannes S. schrieb: > wenn der Haupt µC mit Polling ausgebremst wird? Das muss ja nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Ist halt eine Demo dass es (gerade so) funktioniert ....
OMG schrieb: > Was lernt man daraus? > > --> selbst programmieren <-- Da kann ich dir versichern das ich genug selber programmiere und mittlerweile >40 Jahre Erfahrung mit verschiedensten Sprachen und Plattformen habe. In diesem Fall ging es mir nur um Resteverwertung und Weiterbildung in Mbed. Der Wiznet ist heute eigentlich obsolet, es gibt genügend µC mit integriertem NIC. Der W5500 kann kein TLS, was heute aber wichtig wäre wenn ein Device am Internet hängt. Und schnell, naja, ich habe die gleiche Software auf einem F407 mit 168 MHz und integriertem NIC und der liefert die gleiche HTML Seite mehr als 10x so schnell, gegenüber W5500 an einem F411 mit 100 MHz. Habe da allerdings noch kein detailiertes Profiling betrieben, am SPI alleine hängt es in dem Fall aber nicht. Der HTTP Server Code ist dabei identisch, dank der einheitlichen Ethernet Treiberschicht. Den W5500 gibt es jetzt schon viele Jahre und da hatte ich angenommen das die Software PnP ist. Normalerweise läuft sowas in 1-2 h, je nachdem wieviel der gcc wieder neu anmeckert und was in Mbed wieder geändert wurde. Das ist in der Entwicklung sehr dynamisch und das Ethernet Interface wurde vor einigen Monaten noch überarbeitet. Eine ältere Version für Mbed2 lief ad hoc, aber das Interface passte nicht zum neueren Mbed5. Wiznet wirbt mit Mbed Unterstützung und hat einen offizielen Userspace auf mbed.org und auch auf github. Der neueste Treiber vom 2019/01 wurde aber definitv richtig geschreddert. An einem Fork wurde noch 2019/09 gearbeitet. Ich helfe auch gerne mit sowas zu verbessern, aber wenn es schon keinen Issue Button auf github gibt dann hat der Hersteller wohl doch kein richtiges Interesse oder keine Ressourcen für die Wartung. Immerhin haben die ein auch ein aktives Forum, vielleicht gibts da Antwort. IRQ Nutzung ist natürlich auch sinnvoll. Dazu habe ich allerdings auch schon Beiträge gefunden nach denen auch bei IRQ noch einiges gepollt werden muss. Ob das stimmt weiß ich nicht, habe mich erst zwei Tage mit dem Chip beschäfftigt und dafür läuft doch schon einiges. IRQ in Kombi mit dem Mbed Event System wäre eine gute Lösung. Und gleich einen ganzen HTTP Server Eventbasiert statt mit Threads. Nachtrag zum eigentlichen Problem: beim vielen Testen und Probieren hatte ich die HTTP Instanz in einen else Zweig von einem if (success) verschoben. Das war natürlich ein Eigentor, weil der Server erzeugt aber beim Verlassen des Blocks gleich wieder zerstört wurde. Ja, nach vielen Stunden Fehlersuche sollte man erstmal Pause machen. Eine lange bekannte aber gerne ignorierte Erkenntniss :)
Johannes S. schrieb: > und > mittlerweile >40 Jahre Erfahrung mit verschiedensten Sprachen und > Plattformen habe. So so ..... (So hemdsärmelig kann man eigentlich nicht sein) ... und dann muss ich dir mit all deiner Erfahrung solche Basics erzählen wie OMG schrieb: > Also folglich tut doch der Reset doch so wie er tun soll, > nicht wahr? Wo bleibt deine Logik? > > Entweder die Registerinhalte bleiben nach dem Reset, oder > man muss sie durch Initialisierung neu schreiben. Mit deinen ">40 Jahre Erfahrung" sollte dann aber auch deine Vertrauensseligkeit / Gutgläubigkeit zumindest auf einen deutlich kritischeren Level abgesunken sein.
OMG schrieb: > ... und dann muss ich dir mit all deiner Erfahrung solche > Basics erzählen wie so so, welche Basics? Und wenn jemand einen eigen Ethernet Chip entwickelt dann masse ich mir nicht an nach 2h alles besser zu wissen. Software und Hardware die in vielen Produkten arbeitet sollte erstmal besser sein als das was ich mir auf die Schnelle ausdenke.
Beitrag #6095518 wurde von einem Moderator gelöscht.
[c]
int WIZnetInterface::init(uint8_t * mac, const char* ip, const char*
mask, const char* gateway)
{
_dhcp_enable = false;
//
for (int i =0; i < 6; i++) _wiznet.mac[i] = mac[i];
//
_wiznet.ip = str_to_ip(ip);
strcpy(ip_string, ip);
ip_set = true;
_wiznet.netmask = str_to_ip(mask);
_wiznet.gateway = str_to_ip(gateway);
_wiznet.reset();
// @Jul. 8. 2014 add code. should be called to write chip.
_wiznet.setmac();
_wiznet.setip();
init_socks();
return 0;
}
[\c]
Und wo genau wird jetzt erst geschrieben, dann reset gezogen?
Ich sehe setzen von properties, reset, schreiben von Mac und IP..
das ist für den Fall das man init mit mac und ip aufruft, beim Aufruf von ini nur mit mac sieht es anders aus, siehe Link vom ersten Post. Wenn man das nur mit statischer Adresse benutzt fällt der Fehler vielleicht nicht auf.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.