Hallo, ich habe hier eine Simulation als 1. Übungsbeispiel und komme nicht weiter wie gewünscht! Grund für die notwendig gewordenen Simulation ist, dass der praktische Schaltungsaufbau auf PCB ziemlich problembehaftet ist, d.h. im Klartext verhält sich der LS00 sehr zickig und es bedurfte einer längeren Suche, um geeigneten Exemplare zu finden, die die gewünschte Lauflichtfunktion zeigten. Die Mehrzahl zeigt ein völlig anderes Blinkverhalten, und ich vermute, dass ggf. der LS00 ausserhalb seiner Spezifikation betrieben wird. Dieser These wollte ich mittels einer Simulation nachgehen, womit ich aber an meine Grenzen stieß und ohne kompetente Hilfe nicht weiterkomme. Daher habe ich die Bitte, dass sich jemand, der sich auskennt, die beigefügte ASC-Datei mal zur Brust nimmt und die Simulation zuende bringt. Fehlen noch notwendige Fakten, Daten etc., so bringe ich diese auf Anfrage umgehend bei! Ingo
Ingolf O. schrieb: > Fehlen noch notwendige Fakten, Daten etc., so bringe ich diese auf > Anfrage umgehend bei! Zeige mal den Schaltplan
Wolfgang schrieb: > Ingolf O. schrieb: >> Fehlen noch notwendige Fakten, Daten etc., so bringe ich diese auf >> Anfrage umgehend bei! > > Zeige mal den Schaltplan Den hat er doch angehängt!
Sorry, wahrscheinlich hast du kein LTspice. Ich hab den Plan mal als Bild angehängt.
Ingolf O. schrieb: > Grund für die notwendig gewordenen Simulation ist, dass der praktische > Schaltungsaufbau auf PCB ziemlich problembehaftet ist, d.h. im Klartext > verhält sich der LS00 sehr zickig und es bedurfte einer längeren Suche, > um geeigneten Exemplare zu finden, die die gewünschte Lauflichtfunktion > zeigten. Naja, du verwendest die 74LS00 als Analogbauelemente und betreibst sie damit in einem Bereich, der durch die Datenblattspezifikationen nicht abgedeckt ist. Beispielsweise liegt die Eingangsspannung deiner Gatter über längere Zeit außerhalb des empfohlenen Spannungsbereiches (A1, A2, 0.8 .. 2.0V verbotener Bereich). Ob LTSpice die Exemplarstreuungen richtig simuliert, wage ich mal zu bezweifeln ;-)
Ingolf O. schrieb: > d.h. im Klartext > verhält sich der LS00 sehr zickig Wie Wolfgang schon es sagte, her nochmals in anderen Worten: Die erforderliche kurze Anstiegs- bzw Abfallzeit der Spannung an den Eingängen deiner Gatter wird nicht erfüllt und daher wird nicht garantiert das ein Gatter den Signal-Übergang von low nach high oder umgekehrt wirklich "erkennt" bzw ausführt.
O.k., Jungs, danke für Eure Einschätzungen, die sich pauschal mit meiner Vermutung deckt, dass der LS00 ausserhalb der Spezifikation betrieben wird! Hm, mit dieser Schaltung wird das also nichts. Hat vielleicht jemand Änderungen in petto, um doch noch die Funktion zu erzielen? Ingo
Schau mal, was sich da mit einem Zähler (Rauf/Runter) machen lässt. Braucht Takt und Richtung. Dahinter ein Decoder. Sonst geht auch ein Winz-µP. Für jemanden, der sich mit den Dingern auskennt ein Witz. Ein einfacher 8-Füßer reicht bereits.
Wolfgang schrieb: > (A1, A2, 0.8 .. 2.0V verbotener Bereich) Wer hat das Verbot ausgesprochen? Handelt es sich um eine Straftat oder eine Ordnungswidrigkeit? Ich sehe da nur einen Bereich in dem es kein definiertes Verhalten gibt. Aber in D. könnte so was tatsächlich verboten sein. Zum Thema: Meine Wahl wären HC(T).Bausteine mit Schmitt-Trigger Eingängen.
Ingolf O. schrieb: > Hm, mit dieser Schaltung wird das also nichts. > Hat vielleicht jemand Änderungen in petto, um doch noch die Funktion zu > erzielen? Wenn überhaupt dann mit 74HCxx-Gattern. Die brauchen (fast) keinen Strom an den Eingängen. Aber auch da ist die Schaltung grundsätzlich murks, da durch die kapazitiven Kopplungen die Eingänge in Spannungsbereiche oberhalb von Vcc und/oder unterhalb von GND getrieben werden. Das bewirkt einen (kurzzeitigen) Kurzschluss der Ausgangstreiber über die Schutzdioden der Eingänge.
Die Verwendung anderer 74xx(x)00 wurde von mir getestet, brachte aber auch bei HCT keine Änderung! Eine Bestückungsvariante die perfekt in beide Richtungen läuft, zeigt das Kurzvideo. Werde mal den 4011 testen... Ingo
:
Bearbeitet durch User
Hakim schrieb: > Wer hat das Verbot ausgesprochen? > Handelt es sich um eine Straftat oder eine Ordnungswidrigkeit? Du Spaßvogel hast noch nichts von Logikbereichen gehört? Schau mal in den Anhang. Kennt eigentlich jeder (außer scheinbar dir).
Ingolf O. schrieb: > Die Verwendung anderer 74xx(x)00 wurde von mir getestet, brachte aber > auch bei HCT keine Änderung! Wer lesen und verstehen kann ist klar im Vorteil! Hakim schrieb: > Meine Wahl wären HC(T).Bausteine mit Schmitt-Trigger > Eingängen. Die Betonung liegt hier auf "mit Schmitt-Trigger Eingängen" Dann funktioniert es mit beliebig langsamen Flanken. Leider habe die meisten Gatter eben keine Schmitt-Trigger Eingänge.
Ingolf O. schrieb: > Eine Bestückungsvariante die perfekt in beide Richtungen läuft, zeigt > das Kurzvideo. Wenn die läuft, verwendet sie NICHT die von dir gezeigte Schaltung. Die enthält nämlich einen Fehler, der verhindern wird, dass die Gesamtfunktion jemals erzielt werden könnte (selbst wenn wirklich geeignete Gatter verwendet werden). Tipp: der Fehler ist in der Zählerstufe. Ein simple Symmetriebetrachtung deckt ihn sofort auf... > Werde mal den 4011 testen... Wennschon, dann 4093. Gleiche logische Funktion aber: Schmitt-Trigger-Eingänge...
@c-hater Danke Dir für den Hinweis; es lag ein Zeichenfehler beim unteren Widerstand vor! Dieser war allerdings nicht als Übernahmefehler in der .sch-Datei vorhanden, sodaß das Layout i.O ist und eben die Schaltung wie dargestellt funktioniert.
:
Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.