Hallo ich habe einen Rauchmelder abgeschaltet wegen eine Fehlalarmes. Die 9 Volt Batterie, eingebaut 2015, hatte noch ca. 8 Volt. An mein Netzteil gehängt mit 9 Volt das gleiche Problem. Nach einiger Zeit piept der ganz laut. Was kann die Ursache sein und hat jemand hier einen Schaltplan davon? Auf einem dort angebrachten Aufkleber finde ich diese Daten: BS 5446-PART 1 : 1990 MODEL NO P1201 LICENSE NO KM7899
Rauchmelder schrieb: > Was kann die Ursache sein keine Ahnung. Rauchmelder schrieb: > hat jemand hier einen Schaltplan davon? Wozu? Ich bin wirklich gegen unnötiges Wegwerfen, aber ein Rauchmelder ist ein Gerät, das Leben retten kann. Da pfuscht man nicht rum. Schmeiß weg, kauf einen neuen.
Naja, anhand der Nummer kann man nicht viel herleiten Diese Standard-Rauchmelder werden alle in irgendwelchen Hinterhof-Werkstätten von chinesischen Waisenkindern zusammen geschustert und bekommen Fantasie-Nummern Was gerne mal sein kann bei den Teilen: - die "Rauchkammer" ist vestaubt oder durch Nikotin sind die Linsen verschmiert => sblöten, aufklipsen und ordentlich durchpusten, sowie die LED und Fotosensor mit Isopropanol abwischen - ein zur Empfindlichkeits_Einstellung verbautes Poti hat Kontaktprobleme mit der Poti-BAhn => Potistellung merken (abfotografieren/Stellungs-strich mit edding auf Platine o.ä), Poti mit Kontaktspray einsprühen und das Poti hin udn her bewegen. Zum Schluss das Poti wieder in die Ursprungsposition stellen Anschliessend Funktionstest mit Zigarettenqualm, besser jedoch mit E-Zigarettendampf
:
Bearbeitet durch User
Hab die Platine Zerstörungsfrei heraus bekommen. Unter der Platine steht: Copyright Homewatch P1200 00
Die Empfehlung lautet eh, die Dinger nach 10 Jahren auszutauschen. Das wäre dann jetzt auch die passende Gelegenheit. Oliver
Rauchmelder schrieb: > So sieht er innen aus. Unter dem Detektor ist tatsächlich ein Chip verbaut... Mal sehen ob der Typ auch gestempelt ist.
Wegstaben V. schrieb: > - die "Rauchkammer" ist vestaubt oder durch Nikotin sind die Linsen > verschmiert Manchmal ist es auch eine kleine Fliege, Spinne oder anderes Getier, was sich in die Rauchkammer verirrt hat. Beliebter Fehler ist auch der Alarm nach einem Batteriewechsel. Da hat sich eine Wollmaus in der Rauchkammer bewegt und liegt jetzt "günstig" vom Sensor.
Nach einem Umzug hatte ich reihenweise Probleme mit dem von den Vormietern installierten Elektronikschrott im Rauchmeldergehäuse. Gerne mitten in der Nacht ohne erkennbare Ursache. Manche von den Dingern hatten nicht mal VDS-Zeichen dran. Das einzige, was da wirklich hilft, ist Tabula Rasa machen, den ganzen Rotz rauswerfen und was anständiges aufhängen. Seitdem gibt es keine Fehlalarme mehr. Und nerviges Batterie-leer-Piepen kommt auch erst wieder in etlichen Jahren. Und dann auch nur tagsüber, nachts blinken die nur bei Fehlern, und Geräusche machen sie nachts nur im echten Alarmfall.
Rauchmelder schrieb: > Hab die Platine Zerstörungsfrei heraus bekommen. > Unter der Platine steht: Copyright Homewatch P1200 00 http://www.homewatch.com.hk/ Trotzdem: Wegschmeißen und durch einen mit Langzeitbatterie ersetzen. Zum Beispiel https://www.amazon.de/dp/B007IGQ5SK
Ich habe noch einen NOS von 2003 gefunden. Batterie rein, läuft. Danach den alten ausgeblasen, Detektor gereinigt, an Netzteil angeschlossen, läuft... Mal sehen wie lange....
Rauchmelder schrieb: > Rauchmelder abgeschaltet wegen eine Fehlalarmes. Auspusten oder wegwerfen ==> goto Baumarkt
Der Melder läuft gerade mit Unterspannung. Ab welchem Spannungswert muss er Unterspannung durch einen Piepton melden?
Bei 6,5 Volt kommt die Warnung. Kann man aus diesen Werten die Betriebsdauer einer 9 Volt Blockbatterie bestimmen?
Zitat: "Jeder Rauch(warn)melder muss unmittelbar beim CE-Zeichen dauerhaft mit folgenden weiteren Angaben gekennzeichnet sein: Die letzten beiden Ziffern des Jahres, an dem der Hersteller erstmals an einem Produkt derselben Serie unter derselben Leistungserklärung ein CE-Zeichen nach EN 14604 angebracht hat, EN 14604:2005, Name oder Handelszeichen und Adresse des Herstellers, Kennnummer des Produkttyps, Nummer der zum Produkt gehörenden Leistungserklärung, die Kennnummer der notifizierten Stelle, die die vorgeschriebene technische „Bewertung des Rauch(warn)melders“ ausgestellt hat, sowie den „festgelegten Verwendungszweck“, nämlich „Brandschutz“. Abgesetzt vom CE-Zeichen, aber auch auf dem Produkt, muss der Hersteller eine Typen-, Chargen- oder Seriennummer oder ein anderes Kennzeichen zur Identifizierung anbringen, sofern nicht bereits die „Kennnummer des Produkttyps“ diese Nummer enthält." Zitat Ende. Wenn das nicht gegeben ist (und so sieht das nach Deinen mageren Angaben aus) - neu kaufen. Übrigens ist Dein Vermieter (wenn Du zur Miete wohnst) - je nach Bundesland alternativ ist es auch der Mieter - verpflichtet dazu, ordnungsgemäße Rauchmelder zu installieren und zu warten. https://www.rauchmelder-lebensretter.de/rauchmelderpflicht/
:
Bearbeitet durch User
Hugo H. schrieb: > Zitat: > > "Jeder Rauch(warn)melder muss unmittelbar beim CE-Zeichen dauerhaft mit > folgenden weiteren Angaben gekennzeichnet sein: > > Die letzten beiden Ziffern des Jahres, an dem der Hersteller erstmals an > einem Produkt derselben Serie unter derselben Leistungserklärung ein > CE-Zeichen nach EN 14604 angebracht hat, > EN 14604:2005, Rauchmelder schrieb: > BS 5446-PART 1 : 1990 Die EN 14604 hat 2005 die vielen nationalen Normen harmonisiert. Das Ding ist also bummelich mindestens 15 Jahre alt. Grusel. Daran wird nix repariert. Das wird entsorgt. Bei allem was EN 14604:2005 konform ist steht in der Bedienungsanleitung wann das Ding zu ersetzen ist. Typisch 10 Jahre nach Inbetriebnahme.
Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie gemeckert!
https://www.kidde.com/home-safety/en/us/products/fire-safety/smoke-alarms/pi2010/ da gibt es einen PI2010. Die hatten eine Rückrufaktion. "Contains both a photoelectric and ionization sensor." Das Ding ist also radioaktiv.
Rauchmelder schrieb: > Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie > gemeckert! Kein Problem - Du musst nur die Batterie weglassen.
Christoph db1uq K. schrieb: > https://www.kidde.com/home-safety/en/us/products/fire-safety/smoke-alarms/pi2010/ > da gibt es einen PI2010. Die hatten eine Rückrufaktion. > "Contains both a photoelectric and ionization sensor." Das Ding ist also > radioaktiv. Das ist aber ein anderes Modell.
Hugo H. schrieb: > Rauchmelder schrieb: >> Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie >> gemeckert! > > Kein Problem - Du musst nur die Batterie weglassen. O.K. Die alte Batterie ist wieder eingebaut und der Rauchmelder tut seinen Job wieder.
Rauchmelder schrieb: > Ich habe auch offenes Feuer im Haus Eine Kerze oder ein Lagerfeuer im WoZi? Rauchmelder schrieb: > und der Rauchmelder hat nie gemeckert! Tolles Qualitätsmerkmal. Und wie sicher bist du daß er im Ernstfall auslöst? Das ist ao als ob ich mich im Auto statt mit dem Sicherheitsgurt einfach mit Hosenträger an der Sitzlehne einhänge und sage: "Hat mich bis jetzt immer gehalten".
Null Panik! Obwohl, als der Alarm auslöste und sich Panik breit machen wollte glaubte ich auch irgendwelche komischen Gerüche wahrzunehmen. Alle Räume, alle Etagen mit Taschenlampe abgesucht. An allen Steckdosen geschnuppert etc. pp.
Udo S. schrieb: > Rauchmelder schrieb: >> und der Rauchmelder hat nie gemeckert! > > Tolles Qualitätsmerkmal. Und wie sicher bist du daß er im Ernstfall > auslöst? Es ist kein FEUERmelder, sondern ein RAUCHmelder. Genauer gesagt ein Lufttrübungsalarm. Wenn das Feuer rauchlos brennt (wie diese Bio-Ethanol-Tischfeuerchen oder übliche Haushaltskerzen), darf der Rauchmelder nicht auslösen. Dafür kann er, wenn der Bratdunst aus der Küche oder Wasserdampf aus dem Bad in den Flur zieht, auslösen, auch wenn kein Feuer brennt. Das Zeug, was normalerweise nicht brennen sollte, setzt mit Sicherheit mehr als genug Rauch frei, wenn es denn doch brennt.
Rauchmelder schrieb: > Ich habe noch einen NOS von 2003 gefunden. 17 Jahre alten, irgendwo gefundenen, E-Schrott an den Start bringen um 20 Euro für einen guten aktuellen Rauchmelder zu sparen? Rauchmelder schrieb: > Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie > gemeckert! Jetzt mal ganz ernsthaft gefragt, bist du dumm?
Nachdenklicher schrieb: > Das Zeug, was normalerweise nicht brennen sollte, setzt mit Sicherheit > mehr als genug Rauch frei, wenn es denn doch brennt. Genau, vor allem wenn er das Teil nicht nur kaputtrepariert hat sondern auch noch: Hugo H. schrieb: > Du musst nur die Batterie weglassen. Nachdenklicher schrieb: > Es ist kein FEUERmelder, sondern ein RAUCHmelder. Wo genau habe ich das bezweifelt? Manchmal hilft einfach vorher lesen.
Nein! Aber moderner Elektroschrott kommt mir nicht mehr ins Haus.
Udo S. schrieb: > Manchmal hilft einfach vorher lesen. Ich schrob hier längerer Zeit im Forum "Für die Nicht Lesen Könner" und wurde prompt gelöscht. Da haste aber mal Glück gehabt. ;)
Udo S. schrieb: > Wo genau habe ich das bezweifelt? Beitrag #6108133. Du hast es als zweifelhaftes Qualitätskriterium dargestellt, daß der Rauchmelder beim gleichnamigen User trotz offenen Feuers im Haus nicht auslöst. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß ein Rauchmelder prinzipbedingt nicht jedes offene Feuer - das zudem auch nicht zwangweise ein Schadfeuer ist - erkennt. Ist ja meist auch genau so erwünscht, ich möchte ja nicht, wenn ich mir ein Teelicht anzünde um den Tee warm zu halten, gleich den großen Alarm auslösen. Ein offener Kamin fiele auch in die Definition des offenen Feuers. Mit ordentlich funktionierendem Schornstein besteht aber kein Grund, einen Rauchmelder auslösen zu lassen. ;-)
Rauchmelder schrieb: > Nein! Ich interpretiere das als ein Ja. > Aber moderner Elektroschrott kommt mir nicht mehr ins Haus. Also doch ein mentales Problem. Mit welchen weiteren Begründungen willst du dir dein Verhalten schönreden?
Faktum: Es gibt um Zehnerpotenzen mehr Fehlalarme als echte Alarme! Das hat bei uns in der Industrie dazu geführt diese Schwachstellen auszumerzen!
Nachdenklicher schrieb: > Du hast es als zweifelhaftes Qualitätskriterium > dargestellt Ist es ja auch. Ein defekter Rauchmelder löst da nämlich auch nicht aus. Oder einer ohne Batterie.
Rauchmelder schrieb: > Faktum: > > Es gibt um Zehnerpotenzen mehr Fehlalarme als echte Alarme! > > Das hat bei uns in der Industrie dazu geführt diese Schwachstellen > auszumerzen! Was du mir sagen willst ist, dass ihr bei eurem Arbeitgeber funktionierende Rauchmelder durch nicht funktionierende Rauchmelder ersetzt habt? Gratulation.
Nachdenklicher schrieb: > Dafür kann er, wenn der Bratdunst aus der > Küche oder Wasserdampf aus dem Bad in den Flur zieht, auslösen, auch > wenn kein Feuer brennt. stimmt. Hat meine Frau erfolgreich probiert. Und da sie nicht auf die wackelige Leiter steigen wollte, hat sie energisch das Ding mit dem Besen von der Decke gefegt. Immerhin wusste sie dann, wie man die Batterie abklemmt, als das Ding auf dem Boden lag und imemr noch rumpiepste ;-)
Udo S. schrieb: > Ist es ja auch. Ein defekter Rauchmelder löst da nämlich auch nicht aus. > Oder einer ohne Batterie. Zweifelsohne. Es gibt aber auch genug Beispiele, wo ein intakter, betriebsbereiter Rauchmelder trotz eines offenen Feuers im gleichen Raum nicht auslösen darf. So lange man also nicht weiß, welche Art von offenem Feuer bei @Rauchmelder brannte, ist die Aussage "der Rauchmelder hat nicht ausgelöst" völlig nichtssagend. Von "Soll so sein" bis "eklatanter Sicherheitsmangel" kann es alles bedeuten. Bei der Diskussion um Fehlalarme und deren Häufigkeit muß man allerdings zwei Fälle unterscheiden: - Fehlalarme, bei denen der Rauchmelder ohne erkennbaren Grund auslöst - wie hier offensichtlich gegeben. Diese sind so weit wie möglich auszuschließen. Hier scheint es zwischen verschiedenen Qualitätsstufen der Melder durchaus Unterschiede zu geben. - Täuschungsalarme, bei denen der Rauchmelder aulöst, weil er eine Lufttrübung erkennt, die zwar real ist, aber nicht die Folge eines Feuers. Beispielsweise Bratdunst, der in den Flur zieht, oder auch eine zu aktive Raucherrunde im Wohnzimmer. (Bääääh) Mit bezahlbarer Technik ist es so gut wie unmöglich, diese Täuschungsalarme auszuschließen. Niemand dürfte bereit sein, sich mehrere Luftanalysegeräte zum Preis von mehrern Kiloeuro in die Wohnung zu hängen, nur um 1-2 Täuschungsalarme über die Lebensdauer eines Melders auszuschließen.
Wegstaben V. schrieb: > stimmt. Hat meine Frau erfolgreich probiert. Und da sie nicht auf die > wackelige Leiter steigen wollte, hat sie energisch das Ding mit dem > Besen von der Decke gefegt. Immerhin wusste sie dann, wie man die > Batterie abklemmt, als das Ding auf dem Boden lag und imemr noch > rumpiepste ;-) Der Billigramsch meiner Vormieter hat mal ausgelöst, als ich unter der Dusche stand und die Badezimmertür noch einen Spalt offen war. (Hing direkt vor der Tür an der Flurdecke) Tropfnaß aus der Dusche springen und mit nasen Füßen übers Laminat im Flur schliddern macht echt Spaß. Vor allem, wenn man dann noch hofft, daß nicht plötzlich die Nachbarn vor der Tür stehen, weil sie den Alarm gehört haben. Zum Glück bin ich groß genug um direkt an den Melder zu kommen.
Nachdenklicher schrieb: > Zweifelsohne. > Es gibt aber auch genug Beispiele, wo ein intakter, betriebsbereiter > Rauchmelder trotz eines offenen Feuers im gleichen Raum nicht auslösen > darf. Und du glaubst also dass der TO der seinen unbekannten aber wohl schon mehr als 15 Jahre alten Rauchmelder geöffnet und "gereinigt" hat jetzt einen intakten, betriebsbereiten und sicher funktionierenden Feuermelder hat? Denn ansonsten erzählst du genau das was fast alle hier (ausser dem TO) sowiso auch schreiben. Das mit dem "offenen Feuer" hat der TO völlig zusammenhanglos in den Thread geworfen, deshalb mein Hinweis: erst lesen.
:
Bearbeitet durch User
Udo S. schrieb: > Und du glaubst also dass der TO der seinen unbekannten aber wohl schon > mehr als 15 Jahre alten Rauchmelder geöffnet und "gereinigt" hat jetzt > einen intakten, betriebsbereiten und sicher funktionierenden Feuermeoder > hat? Nein. Es ist ja nicht mal gesagt, daß der bei offenem Feuer nicht auslösende Rauchmelder (Gerät, nicht User) derselbe ist, der 15 Jahre alt und "gereinigt" ist, beziehungsweise in welchem zeitlichen Zusammenhang die ganze Geschichte steht. Soll ja Leute geben, die mehr als einen Rauchmelder daheim hängen haben. Bei mir tun momentan (der im Treppenhaus vor meiner Wohnungstür installierte mitgerechnet) 5 Stück ihren Dienst (die allerdings alle baugleich und gleich alt sind). > Das mit dem "offenen Feuer" hat der TO völlig zusammenhanglos in den > Thread geworfen, deshalb mein Hinweis: erst lesen. Richtig, und weil es so zusammenhanglos ist, ist es wenig aussagekräftig. Weder für noch gegen die Qualität und den Zustand des Rauchmelders.
Mit nem Räucherstäbchen...mache ich jährlich, auch mit den urmelalten, reparierten. Null Probleme. Klaus.
Nachdenklicher schrieb: > Weder für noch gegen die Qualität und den Zustand des > Rauchmelders. Würdest Du dem Rauchmelder die Sicherheit Deiner Familie anvertrauen (so Du eine hast)? Wir reden hier von einem 15 - 20 € Teil (für ca. 5 Jahre Betrieb)!
:
Bearbeitet durch User
und auf seinem Grabstein stand: er koennte noch leben wenn er 10€ in einen neuen Rauchmelder investiert haette........
Hugo H. schrieb: > Nachdenklicher schrieb: >> Weder für noch gegen die Qualität und den Zustand des >> Rauchmelders. > > Würdest Du dem Rauchmelder die Sicherheit Deiner Familie anvertrauen (so > Du eine hast)? > > Wir reden hier von einem 15 - 20 € Teil (für ca. 5 Jahre Betrieb)! Meine Oma ist älter als einhundert Jahre geworden, ohne Rauchmelder. Abgebrannt ist eine Scheune weil das Heu noch etwas feucht war.
Rauchmelder schrieb: > Vergessen, Gas und Strom gab es nicht im Haus. Wann hat denn deine Oma gelebt? In mein Haus kam vor ca. 100 Jahren der Stromanschluss. Und das ist auf dem Lande. Gas gibt's da allerdings bis heute nicht.
Dieter R. schrieb: > Rauchmelder schrieb: >> Vergessen, Gas und Strom gab es nicht im Haus. > > Wann hat denn deine Oma gelebt? In mein Haus kam vor ca. 100 Jahren der > Stromanschluss. Und das ist auf dem Lande. wo? Gas gibt's da allerdings bis > heute nicht.
c r schrieb: > Rauchmelder schrieb: >> Was kann die Ursache sein > > keine Ahnung. > > Rauchmelder schrieb: >> hat jemand hier einen Schaltplan davon? > > Wozu? Ich bin wirklich gegen unnötiges Wegwerfen, aber ein Rauchmelder > ist ein Gerät, das Leben retten kann. Da pfuscht man nicht rum. > > Schmeiß weg, kauf einen neuen. GENAU!!!
Rauchmelder schrieb: > Die alte Batterie ist wieder eingebaut und der Rauchmelder tut seinen > Job wieder. Welchen Job? Möglichst still an der Decke rumhängen, und keine Fehlalarme produzieren? Wie schon geschrieben wurde, macht der das am besten, wenn du die Batterie rausnimmst. Dann hält das Ding auch ewig. Oliver
??? schrieb: > Neu = besser? Glaub ich nicht wirklich! <offtopic> zum glauben ist die Kirche da..... </offtopic>
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.