Hallo, mit FreeYoutubeDownload habe ich mir über Jahre immer mal wieder ein interessantes Video auf den Rechner geholt. Neuerdings geht das nicht mehr, ich lese nur noch "Das angeforderte Video ist nicht verfügbar" :-( Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm abgeschaltet? Viele Grüße von Toni
:
Gesperrt durch Moderator
YouTube wollte noch nie, dass Videos heruntergeladen werden. Liegt auch ein bisschen am Urheberrecht. Und YouTube ändert gelegentlich mal den Codec und wie der Player funktioniert. Damit funktionieren dann auch ganz gerne mal die ganzen Downloader nicht mehr. Kannst dich ja bei YT beschweren oder auf ein Update des Downloaders hoffen.
Hallo, viele Converter funktionieren nicht mehr. Probiere mal den 3D Youtube Converter aus. Kleines Tool, klappt bei mir super und ist ohne Werbung. LG
lad die Videos doch anstelle mit dem youtube-Player nun mit new-pipe runter. das sollte gehen.
Google HLS Streaming. Gibt verschiedene Möglichkeiten, Videos zu verteilen - aber mit mehr oder weniger Aufwand bekommt man alles heruntergeladen.
Probier mal den youtube-dl aus, der wird regelmäßig aktualisiert uns ist Open-Source. Allerdings er sich gestern bei mir auch die Zähne an der SWR-Mediathek ausgebissen.
youtube-dl nehme ich auch immer. Da basieren die meisten anderen Tools auch darauf. Grobe dinge, die alles betreffen, werden oft innert weniger Stunden behoben, mann muss es einfach up-to-date halten. Problematischer ist, wenn nur manchmal etwas nicht geht, und die Entwickler es nicht reproduzieren können, dann muss man das selbst erst etwas untersuchen.
Hallo eines der wenigen Programme für die ich freiwillig gezahlt habe die eigentlich "nur" Funktionen bietet die auch mehrere Freewareprogramme bieten (sollen...): 4k Video Downloader bietet aber die Hauptfunktionalität (Sichern von Videos von YT und Co. auf die lokale Festplatte)auch ohne Freischaltcode, einige sehr nette Extras fallen aber weg und ich empfinde den Preis für das was das Programm leistet - und das es das auch schon seit mehreren Jahren zuverlässig macht als sehr fair. Und als generelles Statement: Solange Videos sowohl von YT und Co. als auch vom "Youtuber" gelöscht werden können und auch werden, Internetzugang immer und überall noch lange nicht selbstverständlich ist (wobei die Frage ist ob das überhaupt wünschenswert ist - aber das ist eine ganz andere Baustelle) Mobiles und dauerhaft(!) schnelles Flatrate Internet auf jeden Fall immer teuer ist, auch von Datenschutz her und letztendlich das mehrmaliges Nutzen nicht mit Klickzahlen und konsumierte Werbung (wobei man das auch leicht verhindern kann) belohnt wird, ist es mehr als sinnvoll und meiner Meinung nach auch moralisch mehr als Berechtigt das die Videos lokal auf den eigenen Datenträger gesichert wird. Und ganz nebenbei: Auch 2020 gibt es selbst in Deutschland genug Gegenden wo selbst die 1MBit Leitung ein feuchter Traum ist. Selbst wenn schneller Mobilfunk (Datennetze) zur Verfügung stehen sollten ist dieser einfach unbezahlbar wenn man ihn so nutzen will wie man einen Festnetzanschluss nutzt. Watcher
Watcher schrieb: > ist es mehr als sinnvoll und meiner Meinung nach auch moralisch mehr als > Berechtigt das die Videos lokal auf den eigenen Datenträger gesichert > wird Das findest aber auch nur du moralisch mehr als Berechtigt. Die Leute die damit Geld verdienen wollen / müssen sehen das sicherlich anders. Auch die Nutzung von YouTube schließt dies in der AGB mit ein. Bist du damit nicht zufrieden... Dann weiche auf eine Streaming plattform aus die das Herunterladen akzeptiert. Alles andere ist in Neudeutsch: "Raubkopie". Aber als Tipp am Rande: Probiere mal JDownloader... Da kannst du auch gleich direkt in jegliche Formate (Video, Audio, Images etc..) wandeln lassen.
Rene K. schrieb: > Dann weiche auf eine Streaming plattform aus die das Herunterladen > akzeptiert. Nenne eine.
Klaus schrieb: > Rene K. schrieb: >> Dann weiche auf eine Streaming plattform aus die das Herunterladen >> akzeptiert. > > Nenne eine. Ich habe nicht gesagt es solche gibt, denn wenn ich eine hätte würde ich dies auch verbieten. ;-)
von Rene K. (xdraconix) >Das findest aber auch nur du moralisch mehr als Berechtigt. Die Leute >die damit Geld verdienen wollen / müssen sehen das sicherlich anders. >Auch die Nutzung von YouTube schließt dies in der AGB mit ein. Bist du >damit nicht zufrieden... Dann weiche auf eine Streaming plattform aus >die das Herunterladen akzeptiert. Alles andere ist in Neudeutsch: >"Raubkopie". Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als Raubkopie. Google, welches ungefragt Bücher kopiert und Ausschnitte davon ins Netz stellt ....
chris schrieb: > Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient > Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als > Raubkopie. Wie kommst du auf den Gedanken das die User die ein Video dort hineinstellen kein Geld verdienen?! Wo lebst du denn? Die User verdienen an jedem Klick auf ihre Videos selber mit. Andere Leute, stellen Ihre Werke bei YouTube ein und akzeptieren ebenso diese AGB. So mal Rande.
chris schrieb: > Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient > Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als > Raubkopie. Wie ist das eigentlich mit der Deutschen Bücherei? https://www.gesetze-im-internet.de/dnbg/BJNR133800006.html Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek (DNBG) $16: Die Bibliothek darf Medienwerke in unkörperlicher Form für eigene und fremde Pflichtexemplarbestände vergütungsfrei vervielfältigen und übermitteln, auch automatisiert und systematisch! Normalerweise müßten deren Server von deutschen Inhalten gefüllt schon lange überlaufen?
Rene K. schrieb: > Alles andere ist in Neudeutsch: "Raubkopie". Ich nenne das Privatkopie! Auch ich habe eine Playlist mit über 1000 Einträgen, die mittlerweile zu einem Drittel aus grauen, traurigen Smileys besteht. Sei es durch GEMA oder weil der Ersteller irgendwann kein Bock mehr hatte. Auch hat YT vor einiger Zeit den Kanal von Jeff Quitney gelöscht mit Tausenden von Public Domain Videos: Lehrvideos des Militär, Atomtests aber auch Raumfahrt-Footage. Zum Glück baut er das Archiv jetzt wieder bei Vimeo auf. Auch die zwangsgebührfinanzierten Mediatheken sind nicht von Dauer, sondern müssen - RTL sei Dank - ihre Inhalte nach einer gewissen Zeit wieder entfernen. Und so grast ein Batchjob jede Nacht alle meine abonnierten Kanäle ab und schaufelt die Videos auf den NAS. Der Unterschied zum einstmaligen VHS-videorecorder, der per ShowView programmiert wurde, ist nur gering.
Hallo so ist es. Die Mär vom Netz das nicht vergisst trifft nämlich eben nicht zu. Zu viel wurde schon aus den verschiedensten Gründen oder einfach nur so in Datennirvana verbannt. Eigentlich müsste man auch in jeden Forum von einen Thema das einen wichtig ist immer eine Kopie machen wie auch von jeden anderen Internetauftritt der für einen wichtige Informationen enthält schon so einige Seiten von denen man meinte das sie "auf ewig" bestehen bleiben würden sind dann aus verschiedensten gründen dann doch verschwunden. Leider wird das immer schwieriger wenn nicht nur die reinen Texte gesichert werden sollen. Offline ganze Internetauftritte wirklich gut Offline (Lokal auf seiner Festplatte) zu sichern grenzt oft ans unmögliche und kommt den blöden Witz nah "Ich habe das Internet gelöscht". Gerade weil so einige Videos und oder Webauftritte, Äußerungen in den "sozialen" Medien usw. wenn sie aus welchen Gründen auch immer zum großen Thema in den Massenmedien werden, gelöscht werden ist es wichtig so etwas "immer" (wobei man natürlich den richtigen Riecher und logischer weise auch Interesse daran haben muss) lokal zu sichern, ansonsten wird es sehr schwer bis unmöglich nochmal an das Original zu kommen. Watcher
Marek N. schrieb: > Und so grast ein Batchjob jede Nacht alle meine abonnierten Kanäle ab > und schaufelt die Videos auf den NAS Sehr gut. Ich dachte schon fast, ich wäre der einzige, der das macht (Beitrag "Save the Internet!")
Ich suche noch die Szene aus dem Tic-Tac-Toe Interview: "Jetzt kommen die Tränen wieder auf Knopfdruck"
Toni M. schrieb: > immer mal wieder ein interessantes Video auf den Rechner geholt. > Neuerdings geht das nicht mehr, Meistens geht das mit den üblichen Downloadhelpern als Plugin im Frickelfox oder Chrome. Wo es nicht geht, hilft z.B. https://de.savefrom.net/1/. Ersetze https durch http. Unter dem Downloadbutton findet sich in kleiner blasser Schrift 'langsamer Download', der geht ohne Anmeldung / Account. Die Site nervt mit einer unerwünscht gestarteten Seite, die angeblich den Rechner scannt und irgendwelchen Rotz zur Bereinigung anbietet. Die lässt sich nicht blocken, weil sie von ständig anderen Domains geladen wird - also nichts für ängstliche Gemüter.
Toni M. schrieb: > Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm > abgeschaltet? Youtube bietet jetzt an dass du dir die Videos runter laden kannst wenn du ein Abo abschließt und jeden Monat ein paar Euro zahlst. Ich nutze auch das Programm youtube-dl. Dazu noch eine grafische Oberfläche, aber seitdem "youtube-dl-gui" nicht mehr funktioniert nutze ich "Tartube", das ist ein Fork von youtube-dl-gui der auch weiterhin aktualisiert wird. https://youtube-dl.org/ https://github.com/axcore/tartube
Ich benutze ClipGrab von https://clipgrab.de Man kann entweder das Video direkt runterladen oder in andere Formate konvertieren bzw. die Musik extrahieren. Gerhard
Daniel A. schrieb: > Marek N. schrieb: >> Und so grast ein Batchjob jede Nacht alle meine abonnierten Kanäle ab >> und schaufelt die Videos auf den NAS > > Sehr gut. Ich dachte schon fast, ich wäre der einzige, der das macht > (Beitrag "Save the Internet!") Deinen Ursprungsthread, auf den du verweist, finde ich sehr gut. Es ging mir schon öfter so, daß Artikel aus meinen Lesezeichen nicht mehr aufrufbar waren, z.B. die Anleitung für das Platinenfertigung mit CuCl2 von dem Australier, glaube ich. Später hat er selber die Seite wieder woanders erstellt, aber zwischenzeitlich war sie einfach weg. Auch diverse Anleitungen für z.B. spezielle Probleme unter Linux, Treibercompilierung, Patches etc. sind gerne mal nach einiger Zeit verschwunden. Meiner Meinung nach geht das Internet gerade rapide kaputt durch Pagebloat, Dynamisierung der Inhalte, nachladen von Müll aus dubiosen Fremddomains, usw. Die verschwindenden Videos sind eines von vielen Erscheinungsbildern dieses Problems. Mein yt-dl v2019.11.05 geht derzeit noch. Ein Vorteil für mich beim Download: Ich kann auf einem nicht sehr schnellen Rechner mit vlc offline besser die Videos anhalten und Details betrachten, zurück- und vorspringen. Das macht der Onlineplayer nur sehr schwerfällig und lückenhaft.
Sebastian R. schrieb: > YouTube wollte noch nie, dass Videos heruntergeladen werden. Liegt auch > ein bisschen am Urheberrecht. Also die Sache mit dem Urheberrecht hätte ich nun gern genauer erklärt. Youtube will natürlich nur deswegen nicht, dass du die Videos runterlädst, weil du sie dir dann ohne Benutzung von deren Werbeplattform ansehen könntest. Watcher schrieb: > Und ganz nebenbei: Auch 2020 gibt es selbst in Deutschland genug > Gegenden wo selbst die 1MBit Leitung ein feuchter Traum ist. Geh, dabei bemüht sich die Klöckner eh gerade so um die #Dorfkinder: https://twitter.com/CNathusius/status/1219199831530442753 Rene K. schrieb: > Alles andere ist in Neudeutsch: > "Raubkopie". Man sollte die Fantasiebegriffe der Vermarktungsindustrie nicht einfach unreflektiert übernehmen. Rene K. schrieb: > Ich habe nicht gesagt es solche gibt, denn wenn ich eine hätte würde ich > dies auch verbieten. ;-) Wie willst du es verbieten? Auch beim streamen wird das Video heruntergeladen (scheint manchen nicht ganz klar zu sein).
Hallo Daniel A. schrieb: > Sehr gut. Ich dachte schon fast, ich wäre der einzige, der das macht > (Beitrag "Save the Internet!") Traurig bis beschämend was man im verlinkten Thread als Reaktionen lesen muss. "Leute" es geht doch vorrangig nicht um irgendwelche Musikvideos und reine Unterhaltung. Es geht vor allem um persönlich wichtige und mehr oder weniger einzigartige Ressourcen. Die Musik eines Michael Jacksons, eines Mozart und auch was Freddy Mercury so produziert hat wird auf "ewig" und aus vielen Quellen verfügbar beleiben. Aber so manches was ein ambitionierter Youtuber (andere Plattformen natürlich auch) insbesondere wenn es sich um Themen mit kleinen Interessenbereich handelt ist dann halt verloren wenn es, durch wenn auch immer, gelöscht wird. Und wer hin und wider auch mal die Massenmedien nutzt hört oft genug von irgendwelchen Dingen die im Internet verbreitet wurden(Den Zeitgeist entsprechend meist in den "sozialen" Medien - aber eben nicht nur) eine gewisse Brisanz und Wichtigkeit erlangen. Gar nicht mal so selten sind dann aber diese "Dinge" gelöscht, wichtige Passagen "geschwärzt", hinter eine Bezahlschranke verschwunden und ähnliches. Wer dann noch "Original" (Was ein Original bei digitalen Daten ist sowieso eine Sache über die sehr viel gesagt werden könnte...) ist immer im Vorteil. Eigentlich müsste dies jeden wachen Mediennutzer klar sein. Da braucht es keine unwahrscheinlichen Horrorszenarien (siehe die Reaktionen im verlinkten Beitrag), sondern es reicht der normale Alltag und/oder halt Interessengebiete die nur wenige haben. Watcher
Beitrag #6116293 wurde vom Autor gelöscht.
Watcher schrieb: > Aber so manches was ein ambitionierter Youtuber (andere Plattformen > natürlich auch) insbesondere wenn es sich um Themen mit kleinen > Interessenbereich handelt ist dann halt verloren wenn es, durch wenn > auch immer, gelöscht wird. Bei Videoplattformen ist ja insbesondere Vimeo von Belang. Das ist je nach Modell ein Bezahldienst. Was passiert, wenn der Kleinkreative nicht mehr bezahlen kann (oder will) mit den Inhalten? Ja, der Bezahldienst richtet sich wimre nach Anzahl Uploads, aber sie können die Geschäftsbedingungen auch schnell mal ändern. Ich denke hier auch an z.B. Sourceforge, G**gle Code und deren weitere gestorbene Unterprojekte, Github Übernahme, Yahoo, etc. pp. Wenn es den neuen Eigentümern nicht paßt oder wenn denen das Geld ausgeht, machen die sowas einfach dicht und die Inhalte sind verloren. Deshalb kann ich die unverständigen Reaktionen auch nicht ganz verstehen. Ist wahrscheinlich noch niemandem von den Kritiseuren wirklich was wichtiges abhanden gekommen. Die vielgerühmte und immer verfügbare Cloud heute ist auch nicht verläßlich und hoch löchrig. > Gar nicht mal so selten sind dann aber diese "Dinge" gelöscht, wichtige > Passagen "geschwärzt", hinter eine Bezahlschranke verschwunden und > ähnliches. Das Ministerium für Wahrheit ist dadurch gar nicht mehr so weit hin :(
vn nn schrieb: >> "Raubkopie". Raub ist definiert als Körperverletzung in Verbindung mit Eigentumsdelikt. Eine Raubkopie ist, wenn ich Dir eins auf die Mütze haue und dann die Kopie, die Du bei Dir trägst, mitnehme.
Kopiergerät schrieb: > vn nn schrieb: >>> "Raubkopie". > > Raub ist definiert als Körperverletzung in Verbindung mit > Eigentumsdelikt. > Eine Raubkopie ist, wenn ich Dir eins auf die Mütze haue und dann die > Kopie, die Du bei Dir trägst, mitnehme. Ich hätte "Raubkopie" ja eher als "Kopie eines Raubes" interpretiert. Also quasi ein Trittbrettfahrer, der Bonny und Clyde kopiert.
Marek N. schrieb: > Allerdings er sich gestern bei mir auch die Zähne an der SWR-Mediathek > ausgebissen. geh für öffentliches mal zu https://mediathekviewweb.de/ da kann man im Menü zu jedem Video dieses in verschiedenen Qualitäten herunterladen
Hallo wie unschwer zu erkennen bin ich (so nehme ich es an) mehr auf deiner Seite. Aber diene Ausführung ist, sorry, Korinthenkackerei welche der ganzen Diskussion eher schadet und mit der du dich ohne Not lächerlich machst. Was mit "Raubkopie" gemeint ist, ist jeden der die deutsche Sprache beherrscht bekannt. Jetzt mit Spitzfindigkeiten zu kommen ist kontraproduktiv und man schießt sich nur selbst in das Bein. Ist ähnlich wie unsere Spezialisten die beim "Wiederstand" durchdrehen... Watcher
Jetzt wäre nur noch sinnvoll, wenn du auch kennzeichnen würdest was genau denn deiner hoch geschätzten Meinung nach "Korinthenkackerei" ist, und wer sich nun warum lächerlich macht. In jedem Fall bist du offensichtlich selbst dann nicht fähig, einen Scherz zu erkennen wenn er dir mitten ins Gesicht fliegt.
Kopiergerät schrieb: > Raub ist definiert als Körperverletzung in Verbindung mit > Eigentumsdelikt. Blödsinn. "Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt,..." Gewalt ist nicht gleich Körperverletzung.
Habe also mal 3D Youtube Downloader, 4kVideo Downloader, JDownloader und YoutubeHD probiert. Die mittleren beiden haben sich bereits bei der Installation mit einer Fehlermeldung verabschiedet. Sven H. schrieb: > Hallo, viele Converter funktionieren nicht mehr. Probiere mal den 3D > Youtube Converter aus. Kleines Tool, klappt bei mir super Mein Favorit, einfacher und winziger kann man solch ein Tool nicht gestalten. Positiv ist die Auswahl an unzähligen Sprachen, u.a. deutsch. Laut Chip.de soll das Tool unter WinXP nicht mehr laufen, hier läuft es aber trotzdem. Habe es als portable Version eingerichtet, Werbung sah ich beim Test keine. JDownloader läuft auch problemlos, ebenfalls portabel unter WinXP und ebenfalls ohne Werbung. Habe nun also zwei Programme zur Auswahl. Bin mal gespannt, wie lange das jetzt hält. Frage mich immer, zu was der ganze Heckmeck. Man muss wieder mal eine Nacht verspielen und dann ist wieder alles beim Alten. Eigentlich nur verplemperte Zeit. Vielen Dank an alle für die vielen Tipps und Empfehlungen.
Korrektur: JDownloader sollte YoutubeHD heißen. YoutubeHD ist das zweite Tool, das ich eingerichtet habe.
Marek N. schrieb: > Ich suche noch die Szene aus dem Tic-Tac-Toe Interview: "Jetzt > kommen > die Tränen wieder auf Knopfdruck" Einfach mal nach "interview tic tac toe" auf YT suchen bringt nichts?
Toni M. schrieb: > > Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm > abgeschaltet? > Ist möglicherweise ganz einfach: YT beabsichtigt, mit einer eigenen Downloadmöglichkeit zukünftig Geld zu verdienen. Nennt sich YT-Premium: https://www.youtube.com/premium Kannst du ebenda lesen (u.a.): "Downloads Videos speichern und jederzeit offline ansehen – etwa im Flugzeug oder in der U-Bahn." Um es den sonstigen Downloadern schwer zu machen, werden immermal speziell für die paar Hürden aufgestellt (jedenfalls ist das mein Eindruck). Bisher wurde mein DL-Progrämmelchen (Wondershare MyTube oder so) immer erfolgreich geupdatet. Jedenfalls konnte ich bisher alles runterladen was ich wollte - aber zugegeben: ich benutze es nicht täglich. Aber manchmal sind Downloadprobleme auch einfach in der Umcodierung YTs (jedes Video wird wird dort hin-und her und umcodiert) begründet: Die ist dann noch nicht komplett, also später versuchen. btw: Besser man lädt Videos, die man interessant findet herunter, es verschwindet auf YT beonders in letzter Zeit viel zu viel (nein, nicht nur nachvollziehbar aus politischer Motivation).
Rene K. schrieb: > chris schrieb: >> Sehr lustig: Youtube produziert kein einziges Video selbst und verdient >> Geld damit, anderer Leute Werk zu verteilen und Du bezeichnest das als >> Raubkopie. > > Wie kommst du auf den Gedanken das die User die ein Video dort > hineinstellen kein Geld verdienen?! Wo lebst du denn? Die User verdienen > an jedem Klick auf ihre Videos selber mit. > Nö, nur wenn die Videos von YT monetarisiert sind - das allein ist an einige Bedingungen genüpft. Also die Einbildung, du machst dir einen Kanal und wenn paar Leute deine drei Videos anklicken fließt die Kohle - vergiß es. Selbst die, die die Voraussetzungen haben, unterliegen in der Monetarisierung ihrer Videos komplett der Willkür YTs. Und: Man kann die MOnetarisierung natürlich auch selber abwählen. Und wenn monetarisiert, bekommt der User natürlich nicht alle Werbeeinnahmen (evtl. knapp die Hälfte oder so)... Und dann hängt es noch an Content und Publikumsqualität (bei YT der CBM, das ist so was ähnliches wie der aus der sonstigen Werbung bekannte 1000er Kontaktpreis, hier unterliegt dessen Höhe er aber komplett der Willkür Youtubes). Es gibt zu genannten eine Menge Stoff dazu auf YT, von YT selbst, aber auch von diversen Youtubern. Fazit: Keinesfalls seine existenz an so eine windige Plattform binden, das kann ganz böse schief gehen. Unterm Strich: Natürlich verdient YT eine Menge an den Videos, die nicht von YT produziert worden. Dafür wird andererseits den Creator auch etwas geboten - und an YT kommt momentan noch keiner vorbei, der "public" gehen will.
Watcher schrieb: > Was mit "Raubkopie" gemeint ist, ist jeden der die deutsche Sprache > beherrscht bekannt. Weil es die Contentindustrie erfolgreich in den Köpfen der Menschen verankert hat. Was gute Lobbyarbeit nicht so alles bewirken kann...
und wenn Du etwas veröffentlichst, das jeder fleissig hin- und her kopiert? siehst Du das dann auch noch so?
Toni M. schrieb: > Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm > abgeschaltet? Youtube versucht es zunehmend schwieriger zu gestalten seit es von Google gekauft wurde. In Chrome wurden sofort alle Down-Loader gecancelt. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Nun gut, es gibt neben Chrome auch noch den FF. Ich habe heute ein paar Videos sogar in 1080P herunter geladen. Bin halt Fan alter Sachen und ua. Bruce Springsteen. Wenn es denn technisch zu machen ist ,ist downloaden nicht verboten ,sondern mit dem Recht der Privatkopie abgedeckt. Außer....du bist bei Youtube während des Downloads angemeldet.Da hast du die Nutzungsbedingungen unterzeichnet und da steht ,es ist dir nicht erlaubt. Was regt ihr euch so auf? Google krallt sich von euch wirklich ohne Rücksicht alles und macht daraus Kohle.
Toni M. schrieb: > Habe nun also zwei Programme zur Auswahl. > Bin mal gespannt, wie lange das jetzt hält. Man glaubt es nicht, hat nicht mal einen Tag gehalten :-( Bei den beiden Musikvideos von gestern, die ich testweise mehrfach mit beiden Downloadern problemlos geladen habe, sehe ich heute bei beiden Downloadern eine Fehlermeldung. Zig mal probiert, mit neu booten und neuer IP-Adesse - nix. Bei technischen Videos hingegen keine Probleme. Scheinbar ist ein Katz und Mausspiel im Gange. Ärgerlich.
Angehängte Dateien:
-
3D_Error.png
1,6 KB -
HD_Error.png
36 KB
Hier die beiden Fehlermeldungen die ich gestern noch nicht sah.
youtube-dl funktioniert i.d.R. gut. Man kann damit Playlisten komplett herunterladen und das aktualisiert auch den Ordner wenn man neues zur Playlist hinzufügt. Das finde ich am praktischsten weil man nicht jedes Video einzeln runterladen muss UND jedes Video gleichzeitig in einer Playlist drin ist die auf allen Geräten zugreifbar ist.
Habe mich mal etwas eingelesen: Man will (oder muss) dem Downlaod von Musik bzw. Musikvideos einen Riegel vorschieben. Das scheint tatsächlich so zu sein, denn alles ungleich Musikvideo lässt sich problemlos downloaden. Erfindet Youtube einen Riegel, erfinden die Tool-Entwickler einen Weg, diesen Riegel zu umgehen. Daraufhin modifiziert Youtube den Riegel und das Spiel beginnt von Neuem. Während man sich bei Youtube bisher Zeit gelassen hat, scheint das jetzt recht fix zu gehen. Man richtet sich heute ein Tool ein und morgen geht es schon nicht mehr.
Toni M. schrieb: > Erfindet Youtube einen Riegel, Ist nur nach außen hin noch Youtube. Innen an den Hebeln und Schaltern sitzen die "Gierhälse" von Google...Schau mal ob du für Chrome einen Youtube Downloader als App bekommst. In FF kannst den haben...
Gierhälse hin oder her: Frage mich schon seit längerem, was ein 45 minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. Die Plattform wird für den Up- und Download von Musik missbraucht, mit dem jetzigen Zustand war früher oder später zu rechnen. Zum Glück sind technische Videos davon nicht betroffen.
Rainer A. schrieb: > Gierhälse hin oder her: Frage mich schon seit längerem, was ein 45 > minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter > läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. Die Plattform > wird für den Up- und Download von Musik missbraucht, mit dem jetzigen > Zustand war früher oder später zu rechnen. Mal ehrlich die Qualität die du da rauben kannst ist doch im Vergleich zur CD grottenschlecht. Wer ist auf sowas scharf? Mich interessieren alte Bands und Videos aus deren Zeit. da spielt die Qualität eine untergeordnete Rolle. Woodstock war analog und alles was es zb. da noch gibt lebt nicht von 4k sondern vom Live Character. Bei vielen anderen Musikern aus den 60er, 70 er, 80er, oder 90er Jahren ist das ähnlich. Schön , dass man so alte Sachen auf googel´s Youtube finden uns sichern kann.
herbert schrieb: > Woodstock war analog und alles was > es zb. da noch gibt lebt nicht von 4k sondern vom Live Character. Stimmt, das sind dann auch die Aufnahmen, die mich interessieren. Momentan ist aber alles betroffen, was irgendwie nach Musik aussieht. Also auch total unscharfe VHS-Videos aus den 60ern. Aber wo ist nun die Grenze und wer soll das auseinander klamüsern?
Rainer A. schrieb: > Momentan ist aber alles betroffen, was irgendwie nach Musik aussieht. Der Grund ist Google. Seit die an Bord sind gibt es Probleme.Die wollen von uns nicht nur umsonst unsere Daten sondern in Zukunft Geld für das erstellen einer Privatkopie wie sie mir vom Gesetz her erlaubt ist.Kriegen den Hals nicht voll...Mit FF geht alles leichjter...
Ich surfe mit dem Linux-Welt live-Surfsystem, gestartet von CD, weil ich damit immer ein garantiert sauberes System habe, ohne cookies, Malware und sonstigen Mist. Interessante Seiten lade ich auf einen Stick oder externe HD, aber bei YT klappt das auch nicht. Wer weiss eine Abhilfe, möglichst ohne Installation?
Rainer A. schrieb: > was ein 45 > minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter > läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. wenn der Uploader bezahlt stimmt die Masche doch. Und solange das Musik ist, hast ja noch wenigstens was davon. viel schlimmer finde ich die kopierte Kopie der kopierten Kopie einer Kopie immer wieder neu hochzuladen. zwischendurch beschnitten im Bildformat, gespiegelt und wat nicht alles. gepaart mit gefaketen Vorschaubildern, die mit dem Vid nix zu tun haben.
Grad habe ich wieder zwei Musik-Videos runtergeladen...Dire Strait ...ich könnte auf Honig machen und zerfließen... Brother in arms ...Sultan of Swing... Habe zwar CD und Platte da aber mit Video ist das viel schöner.
Toni M. schrieb: > Hallo, > > mit FreeYoutubeDownload habe ich mir über Jahre immer mal wieder ein > interessantes Video auf den Rechner geholt. Neuerdings geht das nicht > mehr, ich lese nur noch "Das angeforderte Video ist nicht verfügbar" :-( > > Hat Youtube seine Dateien verändert oder hat mir jemand mein Progamm > abgeschaltet? > > Viele Grüße von Toni Dafür gibt es YT Premium!
herbert schrieb: > Der Grund ist Google. Seit die an Bord sind gibt es Probleme. Der Grund ist nicht google sondern du und deine Ich-will-alles-jetzt-sofort-und-kostenlos!-Attitüde. Google fängt jetzt lediglich an seine (seit langem geltende und dir bekannten) Geschäftsbedingungen und die Interessen der Interpreten durchzusetzen.
Le X. schrieb: > Google fängt jetzt lediglich an seine (seit langem geltende und dir > bekannten) Geschäftsbedingungen und die Interessen der Interpreten > durchzusetzen. Die Geschäftsbedingungen von google lauten "Friss oder stirb". Die schlachten dein Internet Leben aus und verticken sie maximal. Toll! Google hat mittlerweile überall seine "Pratzen drinnen". Das ist wie eine mediale Seuche, Früher gab es Pest und Colera heute "Google". Le X. schrieb: > Ich-will-alles-jetzt-sofort-und-kostenlos!-Attitüde. Sei mir nicht böse, aber ich verkaufe Dinge die ich nicht mehr brauche nur ganz selten ,meistens verschenke ich das. Im übrigen verkauft Google Sachen aus der Musikbranche ohne der Eigentümer zu sein. Eigentümer der uploads sind doch die welche das hochgeladen haben,oder die Künstler selber. Wenn zb. ein Künstler, was sehr oft vorkommt Videomaterial hoch lädt um die Fans zu erfreuen,dann ist das ein Geschenk an die Fans ,für das die Plattform den Reibach macht. Total seriös? Der Künstler geht leer aus.
Facebook: Weiß jemand wie ich auf Facebook gepostete Videos herunterladen kann? Die gängigen Downloader laden nur die SD-Version herunter, an die hochauflösende Version kommen die aber nicht ran. Gibt es hierzu eine Lösung?
Bei youtube-dl das Format angeben: https://manpages.ubuntu.com/manpages/xenial/en/man1/youtube-dl.1.html#format%20selection Beste Qualität ist:
1 | youtube-dl -f 'bestvideo+bestaudio' |
Falls sich das beste Audio und Video Format nicht direkt mergen lassen, gib "--merge-output-format mkv" an. Das kann man dann optional mit "ffmpeg -i video.mkv video.mp4" immernoch in andere Formate konvertieren.
Toni M. schrieb: > Hat Youtube seine Dateien verändert YouTube ändert öfters mal was, damit die Downloader nicht mehr funktionieren -> Katz und Mausspiel. Ich habe gute gute Erfahrungen gemacht mit VLC. Wenns nicht mehr geht, kann man die Datei "youtube.lua" austauschen. Die aktuelle Version besorgt man sich am besten bei GitHub: https://github.com/videolan/vlc/blob/master/share/lua/playlist/youtube.lua
Was Genau macht man mit der lua Datei bzw. Wie lädt man damit ein Video?
Tilo schrieb: > Was Genau macht man mit der lua Datei bzw. Wie lädt man damit ein Video? Du installierst den VLC Mediaplayer. Die Datei "youtube.lua" kommt ins Spiel, wenn Du mit VLC ein YouTube Video anschaust oder runterlädst. Sie ist hier zu finden: vlc/share/lua/playlist/youtube.luac Also die alt youtube.luac löschen und durch die neue von GitHub ersetzen. Oder man wartet auf ein neues Release von VLC, was aber dauern kann. Übrigens sieht man im JavaScript Sourcecode von dieser Datei, dass es nicht mehr ganz so trivial ist wie früher.
:
Bearbeitet durch User
herbert schrieb: > Ist nur nach außen hin noch Youtube. herbert schrieb: > Der Grund ist Google. Seit die an Bord sind gibt es Probleme. Oh mann... yuotube wurde 2006 von google gekauft. Das ist schon so lange her, da gibt es kein "seitdem" oder "vorher" mehr. herbert schrieb: > Youtube versucht es zunehmend schwieriger zu gestalten seit es von > Google gekauft wurde. In Chrome wurden sofort alle Down-Loader ... chrome gibt es erst seit 2008. Es ist ganz einfach: youtube ist google. Und war es schon immer. Oliver
Oliver S. schrieb: > yuotube wurde 2006 von google gekauft. Das ist schon so lange her, da > gibt es kein "seitdem" oder "vorher" mehr. Das ist prinzipiell richtig! Seit etwa zwei Jahren versuchen sie downloads zu verhindern. wie oft wurden davor in chrome der Downloader von Chrome deaktiviert? nie ! Ergo seit zwei Jahren gibt sich Google Mühe legale downloads zu verhindern. Danach musste immer im Entwicklermodus Apps installieren die Google nicht haben wollte. Jetzt gibt es keine mehr. Aber der FF ist eine gute Ausweichmöglichkeit....oder diverse Online -Portale die auch bekämpft werden. Oliver S. schrieb: > Es ist ganz einfach: Youtube ist google. Und war es schon immer. Nein! Google ist bei youtube eingestiegen,erst danach war Youtube "Google";-)
Wenn ich so darüber nachdenke, erstaunt mich ein weinig, dass YouTube noch nicht EME voraussetzt, und damit das "Problem" löst.
Bei mir geht jetzt seit paar Tagen das Abspielen von Musikvideos nicht mehr am RPi mit LibreElec Kodi. Andere videos schon. Ich kann mir nicht vorstellen, wieso. Wo findet ihr da meistens ne Lösung für solche Probleme?
:
Bearbeitet durch User
herbert schrieb: > Nein! Google ist bei youtube eingestiegen,erst danach war Youtube > "Google";-) Zu den Zeiten, bevor google youtube übernommen hat, haben die noch bei jedem Videoabruf eine Filmrolle eingelegt, und vom Hand abgekurbelt... Oliver
Martin G. schrieb: > Wo findet ihr da meistens ne Lösung für solche Probleme? Am besten im Entwicklerforum oder dort wo der Source liegt (z.B. GitHub) zur betreffenden open-source software. Allerdings brauchst Du dann oft die ganzen Entwicklertools und Compiler etc. damit Du selbst so ein Projekt builden kannst, welches Anpassungen enthält, aber noch nicht released wurde.
:
Bearbeitet durch User
herbert schrieb: > Grad habe ich wieder zwei Musik-Videos runtergeladen...Dire Strait > ...ich könnte auf Honig machen und zerfließen... Brother in arms > ...Sultan of Swing... Habe zwar CD und Platte da aber mit Video ist das > viel schöner. Direr Straits? Sultans of swing? Dann das: https://www.youtube.com/watch?v=x0RV0kgdqJU Hinweis: Streckenweise nix für zarte Ohren, aber die Mary hat was...
DPA schrieb: > Wenn ich so darüber nachdenke, erstaunt mich ein weinig, dass YouTube > noch nicht EME voraussetzt, und damit das "Problem" löst. Erde-Mond-Erde?
Rainer A. schrieb: > Gierhälse hin oder her: Frage mich schon seit längerem, was ein 45 > minütiges Standbild vom CD-Cover in einem Video-Portal soll und dahinter > läuft dann die ganze CD. Dafür war Youtube nicht gedacht. Die Plattform Wenn dir nicht gefällt was du siehst - dann guck halt nich hin! Klick einfach zum nächsten Video, ist doch kein Fernsehen... Ist denn das so schwer? Ausserdem dreht sich die Erde weiter - die gängigen Musikalben kann man heute mit einem Billigaccount eines der diversen Streamingdienste anhören (und ggf. mitschneiden, wie damals mit Kassettenrecorder, das braucht aber eigentlich niemand, der in der vernetzten Zivilisation lebt). Wem interessierts, wozu YT gedacht war? Dann guck mal genau hin: Heutzutage wird gerade über YT den Usern versucht, billigst mittels Influencern jede Menge Schrott anzudrehen - war dafür etwa YT gedacht? > Zum Glück sind technische Videos davon nicht betroffen. Warts ab.
DPA schrieb: > Wenn ich so darüber nachdenke, erstaunt mich ein weinig, dass > YouTube > noch nicht EME voraussetzt, und damit das "Problem" löst. Die Reduzierung der möglichen Abspielgeräte führt zu einem neuen - nämlich zum Reichweitenproblem (Werbeeinnahmen!). So blöd werden die nicht sein (ok, das hat YTs "KI" zuweilen schon erfolgreich widerlegen können) Aber egal: Hatte bisher irgendein Kopierschutz irgendeinen Erfolg? Außer vielleicht bei den Mitbewerbern, wie anno dunnemals , als MTV auf die Idee kam, nur noch verschlüsselt zu senden? Im Falle YT heißt das dann, mit Streaminganbietern echt konkurrieren zu müssen - dazu ist das bisherige Geschäftsmodell YTs eher wenig geeignet.
Johnny B. schrieb: > Übrigens sieht man im JavaScript Sourcecode von dieser Datei Die Lua-Datei hat einen JavaScript-Sourcecode?
herbert schrieb: > Wenn zb. ein Künstler, was sehr oft vorkommt Videomaterial hoch lädt um > die Fans zu erfreuen,dann ist das ein Geschenk an die Fans ,für das die > Plattform den Reibach macht. Total seriös? Der Künstler geht leer aus. "Um die Fans zu erfreuen" - klar, kann man so sehen, wird auch so sein. Aber er tut das in der Hauptsache, um bekannt(er) zu werden. Es ist wie mit anderen großen (social Media)Plattformen, für was auch immer: Du erreichst mit deren Reichweite Interessenten, die du niemals im "echten" Leben oder im Netz (Homepage? da klicken höchstens die Fans drauf) erreicht hättest. Das kann für einen ordentlichen Push (Konzerte, Tonträger, etc.) sorgen. Von den Kosten einer "echten" Werbekampagne im RL mal ganz zu schweigen.
Bernd K. schrieb: > Johnny B. schrieb: >> Übrigens sieht man im JavaScript Sourcecode von dieser Datei > > Die Lua-Datei hat einen JavaScript-Sourcecode? Ja richtig, die LUA-Datei beinhaltet JavaScript Code. VLC ab Version 2 unterstützt sowohl *.lua (JavaScript in Klartext) und *.luac (JavaScript in unleserlichem Binärformat) Edit: Ahaaa, sorry. Lua ist eine eigene Sprache, aber ganz ähnlich wie JavaScript. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6590101 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten