Hi, ich plane in meinen Garten 20x RGB Einbaustraller über einen Bussystem ähnlich wie WS2812B LED Strips einzeln zu steuern. Ich habe Einbaustraller gefunden (FUT069) die sogar RGB+CCT können mit max. Verbrauch 15W. diese sind standardmässig über WLAN einzeln steuerbar. Ich plane aber es über einen Bussystem zu steuern. Welchen Bussysten/Controller soll ich am besten nehmen?
:
Verschoben durch Moderator
Robert schrieb: > diese sind standardmässig über WLAN einzeln steuerbar. Und warum tust du das nicht. Die Smart Home Zentrale wird sich daran nicht überarbeiten.
Robert schrieb: > Mehrere Einbaustraler Robert schrieb: > RGB Einbaustraller Robert schrieb: > habe Einbaustraller Richtig: Einbaustrahler
Robert schrieb: > Ich habe Einbaustraller gefunden (FUT069) die sogar RGB+CCT können mit > max. Verbrauch 15W. diese sind standardmässig über WLAN einzeln > steuerbar. Ich plane aber es über einen Bussystem zu steuern. Welchen > Bussysten/Controller soll ich am besten nehmen? Also ich würde WLAN wählen, wenn die Dinger schon WLAN können.
Die Frage ist doch ob die überhaupt anderweitig steuerbar sind. Wenn sie sonst nur Anschlüsse für die Versorgung haben wirst du wohl nur das WLAN verwenden können.
Guest schrieb: > Die Frage ist doch ob die überhaupt anderweitig steuerbar sind. Die Handfernbedienungen sehen nicht wirklich nach WLAN aus (Batteriegröße/-lebensdauer). Außerdem würde es sonst wenig Sinn machen, WLAN und 2.4GHz Remote separat als Steuermöglichkeit anzugeben. https://www.futlight.com/productdetails.aspx?id=281&typeid=110
Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen. Sicherheit, keine Störungen, eventuell Kosten sparen, Alle 20x auf einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen, etc... Mit geht es grundsätzlich um Vorschläge: welches Bussystem soll ich bei Entfernungen von 1-2m zwischen der jeweiligen Einbaustrahler am besten nehmen... Grundsätzlich denke ich, muss die Steuerung (Driver) direkt neben der einzelnen Einbaustrahler vorhanden. Ähnlich ist es bei WS2812B realisiert, aber halt kleinere Entfernungen und weniger Watt.
Robert schrieb: > Sicherheit Wenn jemand meine Strahler hacken wollen würde, soll er doch. Sie müßen ja nicht mit dem häuslichen W-Lan gekoppelt sein. > keine Störungen Bei W-Lan ein Punkt, aber es sind ja nur Strahler und keine lebensnotwendige Einrichtung. > eventuell Kosten sparen Ein eingebautes Feature nicht zu nutzen, sondern etwas dazubasteln erzeugt eher Kosten, als sie einzusparen. > Alle 20x auf einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen Anleitung lesen.
Robert schrieb: > Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen. Was'n nu? WLAN oder 2.4GHz? Es gibt da zwar eine gewisse Schnittmenge, aber es ist trotzdem nicht unbedingt dasselbe. > Sicherheit, keine Störungen, eventuell Kosten sparen, Alle 20x auf > einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen, etc... Je nachdem, was es nun ist, kannst du etliche dieser Gründe streichen. Und zwar in BEIDEN Fällen. > Mit geht es grundsätzlich um Vorschläge: welches Bussystem soll ich bei > Entfernungen von 1-2m zwischen der jeweiligen Einbaustrahler am besten > nehmen... Grundsätzlich denke ich, muss die Steuerung (Driver) direkt > neben der einzelnen Einbaustrahler vorhanden. Hier ist die Grammatik etwas durcheinander geraten. So sehr, dass man den Sinn des Satzes nicht mehr so recht erkennen kann. Aber trotzdem, auch "ganz grundsätzlich": bevor du dir Gedanken über irgendwelche Bussysteme machst, musst du dir erstmal Gedanken über Anschlußmöglichkeiten an die Strahler machen. Was nützt ein Bus, wenn die Steckdose fehlt, um die Geräte daran anzuschließen? > Ähnlich ist es bei WS2812B realisiert, aber halt kleinere Entfernungen > und weniger Watt. Schönes Beispiel. Man kann sogar einen Bus machen ganz genau wie bei WS2812B, da könnte man dann tatsächlich auch solche mit dranhängen. Nur verstehen deine Strahler halt 1) die Sprache dieses Busses nicht und haben 2) auch keine Steckdose, wo man ihn dranstöpseln könnte. Begreifst du das eigentliche Problem?
also bei der Anzahl würd' ich Aufgrund der bei WLAN nicht zu vernachlässigenden Standbyleistung (>=0.5W) verzichten. Sascha
WLAN in jeder Leuchte sehe ich nicht. Laut Beschreibung braucht das irgend eine iBox. Vermutlich ist etwas in der Art drin: https://www.electrodragon.com/w/images/0/05/EY-40_English_manual.pdf Öffnen sollte man die Teile natürlich nicht, aber vielleicht lässt sich das (serielle?) Protokoll abhören.
c-hater schrieb: >> Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen. > > Was'n nu? WLAN oder 2.4GHz? Es gibt da zwar eine gewisse Schnittmenge, > aber es ist trotzdem nicht unbedingt dasselbe. Stimmt schon. Aber ich habe schon gelegentlich gelesen, dass das von manchen synonym verwendet wird. Finde es auch nicht so super, wenn sich sprachlich unexakt ausgedrückt wird. Aber manchmal lassen sich solche Missverständnisse dann durch Nachfragen klären
Robert schrieb: > Mit geht es grundsätzlich um Vorschläge: welches Bussystem soll ich bei > Entfernungen von 1-2m zwischen der jeweiligen Einbaustrahler am besten > nehmen... Eines, mit dem du deine Strahler steuern kannst. Robert schrieb: > Es gibt verschiedene Gründe WLAN, bzw. 2.4GHz nicht zu nehmen. > Sicherheit, keine Störungen, eventuell Kosten sparen, Alle 20x auf > einmal steuern, keine 20x Fernbedingungen zu nutzen, etc... Genauso gibt es einen schlecht wegzudiskutierenden Grund, genau Funk zu verwenden. Die Strahler verfügen anscheinend nur über Funkschnittstellen und da bietet es sich an, genau eine dieser Verfahren zu verwenden. Ob du alle 20 nacheinander innerhalb weniger Millisekunden steuerst oder gleichzeitig, wirst du als Nutzer kaum unterscheiden können. Was willst du mit 20 Fernbedienungen? Du brauchst einen oder einige wenige Sender, mit denen du deine Strahler sicher erreichen kannst und die die Steuercodes zu den Lampen schicken. Die Lampen können nicht unterscheiden, woher des Funksignal kommt, solange es die richtige Kodierung besitzt.
Robert schrieb: > Hi, > > ich plane in meinen Garten 20x RGB Einbaustraller über einen Bussystem > ähnlich wie WS2812B LED Strips einzeln zu steuern. Einzeln? Lichtscenen mit verschiedenen Effekten in einem privatem Garten? Da sind wir schnell in the art of german overengineering Naja - jedem Tierchen sein Pläsierchen. > Ich habe Einbaustraller gefunden (FUT069) die sogar RGB+CCT können mit > max. Verbrauch 15W. 20*15W = 300W. Wenn das 3000...4000h im Jahr laufen soll wird das wieviel Geld? Hast du überlegt das mal in Dialux o.ä. zu modellieren? Also von elektrischer Leistungsaufnahme auf Lichtleistung, dann auf Lichtverteilung rechnen um eine Beleuchtung zu bekommen? Oder willst du da im Garten TV-Aufzeichungen machen und brauchst die 400 Lux? 50 Lux sollten doch reichen um nicht über den Maulwurfshügel zu stolpern. Wenn mein Nachbar sich den Garten mit 200 Lux die Nacht über beleuchtet würde ich ihn mal zu einem nachbarschaftlichem Gespräch einladen. > diese sind standardmässig über WLAN einzeln > steuerbar. Ich plane aber es über einen Bussystem zu steuern. Welchen > Bussysten/Controller soll ich am besten nehmen? Klassikker für Beleuchtung ist DALI. Ist aber teuer. Bastler nehmen heute wLan. Jeder wLan Client saugt Energie * 8760 h im Jahr = wird auch Geld. Mit 20 Spots a 3W bekommt normal eine gute Ausleuchtung hin. Einen wLan Client der beständig "ON" ist und weniger als 0,5 W braucht ist schwierig. Mach ein vWLan für die Dinger und setz eine Firewall zu dem übrigen Geraffel. Der Drucker und Fernseher sollte nicht im selben Netz wie die Leuchten hängen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.