Hi. Ich möchte eine Raspberry 4 als USB 3 NAS und FTP+Webserver nehmen. Mit welcher Performance ist in etwa zu rechnen? Mfg
Ben schrieb: > Mit welcher Performance ist in etwa zu rechnen? Äußerst schlecht bis sehr gut. Abhängig von Kriterien und Umständen.
Vernünftigen, wenn man Zuhause kein 10Gigabit hat. Notfalls eine zweite Netzwerkkarte und Link Aggregation nutzen.
> Mit welcher Performance ist in etwa zu rechnen?
Leistungsarm und Schadstoffstark!
Ben schrieb: > Mit welcher Performance ist in etwa zu rechnen? 1Gbit wird bei weitem nicht erreicht, kein SATA Port. Hiermit kein Problem, läuft seit einem Jahr problemlos: https://www.pollin.de/p/odroid-hc1-einplatinen-computer-fuer-nas-und-cluster-anwendungen-810766 Das ganze ist dazu Energiesparend.
2N3772 schrieb im Beitrag #6144225: > 1Gbit wird bei weitem nicht erreicht % iperf -c 192.168.2.112 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.2.112, TCP port 5001 TCP window size: 552 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.2.12 port 53008 connected with 192.168.2.112 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec (192.168.2.112 ist ein Pi4 mit 1GB RAM, betrieben mit Archlinux ARM) SATA … hab ich auf ’nem Cubietruck mit A20-SoC. Der USB3-Anschluss vom Pi4 ist ebenfalls deutlich schneller. Und flexibler.
Hallo, mein inzwischen schon antikes Zyxel NAS325 macht real zwischen 70 und 95MB/ Lesen/Schreiben auf die internen Platten. Das schafft kein RasPi. Die Firmware vom Zyxel erledigt ganau das hervorragend, die anderen Dienst brauch ich nicht (DLNA usw:), die sind aber auch etwas fragwürdig. Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > mein inzwischen schon antikes Zyxel NAS325 macht real zwischen 70 und > 95MB/ Lesen/Schreiben auf die internen Platten. Das schafft kein RasPi. Version 1.97 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP alarmpi 2G 187 98 90699 42 44698 27 1050 97 98936 31 242.5 10 … externes HardDiskDrive an USB3 – Pi4 ist zwar ganz sicher kein Supercomputer, aber bevor so Behauptungen á la „schafft der nicht“ in den Raum gestellt werden, sollte man schon mal selbst gucken, ob das überhaupt zutrifft. Und hier ist der limitierende Faktor auch das Laufwerk selbst, nicht mal der Pi oder seine Schnittstellen. Du könntest bonnie++ nun mal auf deinem antiken Zyxel-NAS laufen lassen, denn damit bekommt man vergleichbare Werte. Mich würde nun schon interessieren, was das Teil bringt. Und, wenn’s nicht zuviele Umstände macht, würde mich auch die Stromaufnahme dabei interessieren :)
:
Bearbeitet durch User
Wie wärs mit einem Odroid h2. Celeron J4105 mit zweimal Gigabit Ethernet, zwei SATA und M.2 Typ M Slot für 130€ zuzüglich Speicher, Gehäuse und Speichermedien. Ich habe hier so ein Teil neben mir sehen, aber ohne Platten, nur mit einem EMMC-Modul fürs System bestückt. fchk
wie hoch ist den die Uploadrate deines Internettarifes? Ich schätze mal 40.000 kBits/sek = 5.000 kBytes/sek = 5 MBytes/sek im besten Fall. Als Webserver also ganz andere Voraussetzungen als in einem internem NAS.
Beitrag #6145454 wurde vom Autor gelöscht.
Hallo, Jack V. schrieb: > Du könntest bonnie++ nun mal auf deinem antiken Zyxel-NAS laufen lassen, > denn damit bekommt man vergleichbare Werte. Mich würde nun schon > interessieren, was das Teil bringt. Und, wenn’s nicht zuviele Umstände > macht, würde mich auch die Stromaufnahme dabei interessieren :) Interessieren würde es mich auch, es würde allerdings ziemliche Umstände machen, das auf dem Zyxel in Gang zu bekommen und so ein Linux-Freak bin ich nicht. Ich kann einen Teil der Werte jetzt nicht komplett interpretieren, mein Wert bezog sich auf die Kopie einer Datei über SMB aus dem Filesystem des NAS auf eine HD in einem Win7-PC. Wird real natürlich nur erreicht, wenn eine große Datei kopiert wird. Für mich war damals auch eher interessant, das das Teil wirklich mehrere HD-Streams gleichzeitig rausgeben kann und man dabei ohne Probleme noch mit dem Rechner auf der Platte kopieren/aufräumen kann ohe daß es irgendwelche Aussetzer gibt. Ja, die Streams haben hohe Bitraten, BR-ISO. Stromaufnahnme ist sicher höher, ich kann es bei Gelegenheit mal genauer testen, ca. 12W wenn die HDs schlafen dürften es schon sein. Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > Ich kann einen Teil der Werte jetzt nicht komplett > interpretieren, Im Wesentlichen steht dort, dass beim zusammenhängenden Lesen und Schreiben je über 90MB/s zusammenkommen. Zusammen mit dem im vorherigen Beitrag aufgezeigten knapp 940MBit/s dürfte das für die üblichen NAS-Anwendungen durchaus reichen. Aber: die CPU ist nicht die Schnellste, dadurch kommen beim Kopieren mit ›scp‹ in den Standardeinstellungen nur noch 50…60MB/s zusammen – der Rest verschwindet in der Verschlüsselung. Man kann es optimieren, indem man ’nen weniger rechenintensiven Cipher nimmt, wenn man mag. Wie’s sich mit CIFS/Samba verhält, das man ja im Zusammenhang mit Windowsclients wahrscheinlich nutzt, und welche Optimierungsmöglichkeiten man da hat, kann ich mangels Windows-Rechner nicht sagen.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Jack V. schrieb: > Wie’s sich mit CIFS/Samba verhält, das man ja im Zusammenhang mit > Windowsclients wahrscheinlich nutzt, und welche > Optimierungsmöglichkeiten man da hat, kann ich mangels Windows-Rechner > nicht sagen. Danke für die Erläuterungen. Samba ist nicht als Geschwindigkeitswunder bekannt, ich habe aber da keine "Forschungen" betrieben, ich war nur angenegm überrascht, daß das Zyxel damals als NAS hielt, was versprochen wurde und das bei dem Preis. Gut war auch, daß es die (damals kommerzielle?) Version von NTFS drauf hat, so sind dort am USB2 noch 20...25MB/s beim Schreiben erreichbar. Mein damaliger Raspi war da froh, wenn 5MB/s zustande kamen. An meinem jetzigen 4er Raspi habe ich da nichts probiert, da läuft nur FHEM und ein lokaler IceCast-Streamserver drauf. Gruß aus Berlin Michael
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.