Circuit Studio Polygonecken abrunden

[Nils (Gast)]

Hallo,

ich bin gerade dabei vom Eagle auf Circuit-Studio umzusteigen.

Leider bin ich in Foren und im Wiki von Altium nicht fündig geworden.

Ich möchte meine Polygone nachträglich abrunden, im Eagle ist das ein 
einziger Mausklick.

Wisst ihr zufällig, wie das im Altium Circuit-Studio geht?

Die Bedienung vom Circuit-Studio ist echt mühevoll :(


Beste Grüße
Nils

[Nils (Gast)]

eine zweite Frage habe ich auch noch

Ist es eigentlich normal im CircuitStudio, dass ein schom bei der 
Erstellung abgerundetes Polynom nur eine Auflösung von geschätzt 30° 
hat?

Grüße
Nick

[Wühlhase (Gast)]

Keine Ahnung, wie man das bei bereits gelegten Polygonen nachträglich 
macht.

Aber wenn du ein Polygon neu zeichnest kannst du mal mit Shift+Leertaste 
rumspielen.

[Carsten S. (dg3ycs)]

Nils schrieb:
> Ich möchte meine Polygone nachträglich abrunden, im Eagle ist das ein
> einziger Mausklick.
>
> Wisst ihr zufällig, wie das im Altium Circuit-Studio geht?

Eine One Click Funktion gibt es dafür nicht. Ist meiner Meinung auch 
recht Sinnfrei, da die "Abrundungen" die man so Pauschal erhält zwar dem 
einen oder anderen optisch gefallen mögen, aber technisch keinen großen 
Sinn haben.

Es gibt einen Weg über das Einfügen zusätzlicher Bezugpunkte und 
definierten Winkeln. Aber ganz ehrlich: Ein Neuerstellen ist schneller 
und unkomplizierter. Selbst wenn man mehrere hat ist das doch nur eine 
Sache von ein paar Sekunden wenn man geübt ist.
(Ist es anders hat man entweder ein Wahnsinnig exotisches Design das 
sich von den technischen Gegebenheiten fast aller anderen Projekte 
unterscheidet, oder viel wahrscheinlicher, man macht konzeptionell etwas 
völlig falsch.)

>
> Die Bedienung vom Circuit-Studio ist echt mühevoll :(
Für jemanden der von Eagle kommt wird das wohl am Anfang wirklich so 
aussehen.
Aber das ist nicht nur bei CS (oder AltiumDesigner) so sondern wird bei 
fast jedem anderen gängigen ECAD Programm denselben Eindruck machen.

Eagle hat halt so einiges anders gemacht als der Rest der ECAD Welt.
Es hilft dabei ungemein wenn man sich davon lösen kann etwas unbedingt 
so machen zu wollen wie man es mit Eagle gemacht hat und man stattdessen 
überlegt was ist das Endziel und wie ist der beste Weg zu Ziel mit dem 
neuen Werkzeug!
Klar, es gibt auch ein paar Dinge die bei Eagle nicht schlecht sind, 
aber wenn man sich anschaut welche Funktionen die anderen Programme 
schon vor zig Jahren hatten die bei Eagle gerade mal in den letzten 
Monaten (Maximal 1-2 Jahre) hineingequetsch wurden, dann relativiert 
sich das schnell.

Eagle war darauf ausgelegt ein "Einfach anzuwendender Grafischer Layout 
Editor" zu sein. Die Programme von Altium, Mentor, Cadence usw. sind 
darauf ausgelegt auch bei komplexen Projekten in relativ kurzer Zeit mit 
überschaubaren Aufwand zum Ziel kommen zu können. Der Nachteil ist eine 
(bei CS zum Glück nur etwas) kompliziertere Bedienung.
Wenn man den Dreh aber erst einmal raus hat...

Aber ja- WEnn jemand nur ab und zu mal ein Kleinprojekt mit einer 
handvoll Bauteilen macht kann man die Vorteile einfach nicht ausspielen 
und ist vielleicht mit einer Einfacheren Software besser Bedient.

Was ich allerdings ganz deutlich bei CS bemängeln muss das ist Art der 
Dokumentation ausschließlich in Form der Online-Hilfe und einiger 
Videosschnippsel.
Ein vernüftiges HAndbuch mit aufeinander aufbauenden Kapiteln und einem 
sauber strukturierten Einführungstutorial und die Welt sähe für viele 
gleich ganz anders aus.

Für jemanden der Vom A.Designer kommt oder zumindest mal mit einer 
Software mit ähnlichem Vorgehen gearbeitet hat ist die Online Hilfe zwar 
definitiv hinreichend, aber für jemanden der bisher nur z.B. mit Eagle 
gearbeitet hat oder der gar keine Erfahrung hat ist das ohne Frage ein 
mühsames Geschäft.
Alleine schon weil man so von vielen Funktionen/Möglichkeiten gar nichts 
erfährt, denn etwas von dessen Existenz man nichts weiß kann man auch 
nicht nachschlagen.

Gruß
Carsten