Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik GaAs NE25139 ersetzen


von Volker W. (Firma: MPIK) (volkerw) Flattr this


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo
wir suchen einen Ersatz für den NE25139

Ich habe mich umgesehen und den CE3514M4 gefunden

Leider geht er nicht
Der Drain Source Kanal ist immer niederohmig
Muss die Gate Spannung vor der Drain Spannung anliegen?

von hinz (Gast)


Lesenswert?

Volker W. schrieb:
> Hallo
> wir suchen einen Ersatz für den NE25139
>
> Ich habe mich umgesehen und den CE3514M4 gefunden
>
> Leider geht er nicht

Das wundert nicht, zähl mal die Gates.


> Der Drain Source Kanal ist immer niederohmig

Das ist bei Vgs=0V bei selbstleitenden MOSFETs immer so.


> Muss die Gate Spannung vor der Drain Spannung anliegen?

Nein.

Und dass die GaAs Biester ziemlich ESD-sensibel sind, ist dir bekannt?

von ArnoR (Gast)


Lesenswert?

Volker W. schrieb:
> wir suchen einen Ersatz für den NE25139
> Ich habe mich umgesehen und den CE3514M4 gefunden
> Leider geht er nicht

Und darüber wunderst du dich? Der hat doch vollkommen andere 
Eigenschaften. Der eine ist ein Dual-Gate, der andere nicht. Udsmax, 
Idss, Ugsoff...

von Volker W. (Firma: MPIK) (volkerw) Flattr this


Lesenswert?

Stimmt da steht nichts das es ein GaAs Fet ist
Ich bin wegen der guten Rauschwerte davon ausgegangen

von HabNix (Gast)


Lesenswert?

Vermutlich ist der CF739 von Siemens als Ersatztyp geeignet.

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

Volker W. schrieb:
> Stimmt da steht nichts das es ein GaAs Fet ist
> Ich bin wegen der guten Rauschwerte davon ausgegangen

Und Du hast Dir nichts dabei gedacht, das der Hersteller den Typ wohl 
aus gutem Grund in seine "GAAs FET Suchliste" aufgenommen hat (schau mal 
auf die Zeile "product selector....")

http://www.cel.com/parts.do?command=load&idRootPart=2609


Und die Warnhinweise auf der Seite 8 des Datenblattes hast Du auch nicht 
gelesen:

"this product uses GaAs...toxic..  .etc."

RTFM

: Bearbeitet durch User
von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

https://www.rf-microwave.com/en/siemens/cf-739/dual-gate-low-noise-gaas-mesfet/cf-739/
"CF 739 can replace:...NEC NE25139..."
Die Gegend um Milano ist aber derzeit schwer gebeutelt.

von Volker W. (Firma: MPIK) (volkerw) Flattr this


Lesenswert?

Wir haben einen ESD Arbeitsplatz mit
ESD Fussboden, ESD Schuhen, ESD Jacke, ESD Armband und ESD Lötkolben

Wir wollen die FET's weder verbrennen noch Puder machen
sie auch nicht abschlecken oder in den Mund nehmen

von Volker W. (Firma: MPIK) (volkerw) Flattr this


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Jetzt noch mal zum Problem
Die Schaltung besteht aus 2 Teilen
Ein Cryogener Teil (4K) und ein Teil bei Raumtemperatur
Die Fet's sind die NE25139, die Gates sind zusammengeschaltet
Im Moment kommt man an den Kalten Teil nicht ran
Ich habe es nachgebaut Es geht im Warmen und im Kalten
Die NE25139 gibt es leider nicht mehr
Deswegen suchen wir eine Alternative
Ich bin auf den CE3514M4 gestossen deswegen der Vorschlag

Die Schaltung ist schon seit Jahren im Einsatz ich habe sie nicht 
entwickelt
Über den Detector weiß man nichts es soll eine Stromquelle sein
Der Testpuls ein Rechteck rise fall 1ns width 1ms  wird über ein C 1pF 
auf das Gate eingekoppelt

von Helmut S. (helmuts)


Lesenswert?

> Ich bin auf den CE3514M4 gestossen deswegen der Vorschlag

Der ist für ein TIA-Frontend nicht geeignet, wenn es auf kleinen 
Leckstrom ankommt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du da 1uA 
Leckstrom tolerieren kannst.

Aus dem Datenblatt:
Gate current 0,4uA typ, 10uA max

: Bearbeitet durch User
von Lurchi (Gast)


Lesenswert?

Die Anwendung bei so niedrigen Temperaturen ist schon ungewöhnlich. Da 
verhalten sich die Fets schon deutlich anders als bei Raumtemperatur. 
Die Threshold-spannung kann sich deutlich verschieben. Verschiedene 
Typen / Chargen können sich bereits verschieden verhalten. D.h. auch 
wenn es bei RT als Vergleichstype passt heißt das nicht dass es auch bei 
4 K noch passt. Als positiver Effekt kann man hoffen, dass auch der 
Leckstrom deutlich zurück geht.

Passende FETs für niedrige Temperatur sind nicht so leicht zu finden.

Wenn sowieso beide Gates verbunden sind braucht man keine dual Gate 
typen. Das spricht auch etwas dafür das die FETs nicht so kritisch sind 
von den Eigenschafen, denn mit nur einem Gate wäre es wohl besser.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.