Hallo Ich persönlich finde die Icons in der linken Leiste nicht so toll. Ich mag lieber "pure text" bei Buttons und Links, weil der eindeutiger ist als die vielfältig interpretierbaren Icons. Ausserdem sind sie zwangsläufig sehr klein, und machen aber trozdem den verfügbaren Platz für die Schrift noch kleiner. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo! Die lassen sich mit Userscript ausblenden.
1 | .icons { |
2 | display: none !important; |
3 | }
|
Gruß, René
Schön. Nicht! Da steckt der Seitenbetreiber, der eigentlich seine Seiten für Besucher attraktiv zu gestalten bestrebt ist, Aufwand in sein Werk in einer Weise die seitens der Besucher Aufwand auslöst/verursacht, dies rückgängig zu machen damit das Werk die hohe Attraktivität von vorher zu bewahren. Das gibt es wahrlich nur in der IT. Letztlich ist es ja nicht so dass zu diesem Forum keine zu verbessernde Aspekte dokumentiert wären: z.B. Links zu Datenblätter, Markupparser, usw. Privatdenkmäler halt, "friss oder verzieh Dich".
Mir ist es eigentlich egal, ob Ikone oder Text, aber BEIDES halte ich für Unsinn. Irgendwer nimmt da dem anderen den Platz weg. Aber es liegt wohl im heutigen Trend, das Aussehen, von Seiten in regelmäßigem Turnus zu verschlimmbessern. Im nachher wird dann immer gesagt: Das ist doch viiiiel besser als vorher. Vor allem von dem, der die Änderung vorgenommen hat.
MaWin schrieb: > Da steckt der Seitenbetreiber, der eigentlich seine Seiten für Besucher > attraktiv zu gestalten bestrebt ist, Aufwand in sein Werk in einer Weise > die seitens der Besucher Aufwand auslöst/verursacht, dies rückgängig zu > machen damit das Werk die hohe Attraktivität von vorher zu bewahren. Man kann eben nicht jedem Seitenbesucher sein eigenes Design spendieren. Aber dafür gibt es ja Userscripte, und so groß ist der Aufwand nicht wenn man sich auskennt und CSS spricht. Ich habe mir um die "Codefenster" einen farbigen Rahmen gesetzt, damit sich der Code besser vom übrigen Text abhebt.
Hallo Rene. René H. schrieb: > Die lassen sich mit Userscript ausblenden. Danke für den Tipp! Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo Sebastian. Sebastian S. schrieb: > Mir ist es eigentlich egal, ob Ikone oder Text, aber BEIDES halte ich > für Unsinn. Irgendwer nimmt da dem anderen den Platz weg. Bei nur Icons ist leider immer etwas unklar, was genau gemeint ist. Ich jedenfalls habe sehr oft Probleme mit Pictogrammen...... > Aber es liegt wohl im heutigen Trend, das Aussehen, von Seiten in > regelmäßigem Turnus zu verschlimmbessern. > Im nachher wird dann immer gesagt: Das ist doch viiiiel besser als > vorher. Vor allem von dem, der die Änderung vorgenommen hat. Naja. Vieleicht hat das ja Vorteile, wenn man das nicht auf dem PC, sondern auf einem Smartphone liest...... Beispiel Serifen: Angeblich soll ja eine serifenlose Schrift besser zu lesen sein. allerdings wurden vor ewigen Zeiten die Serifen erfunden, um Text besser lesen zu können. allerdings auf Buchseiten, und ich stelle auf dem PC auch immer eine Serifenschrift ein. Ein Smartphone ist aber viel schmäler als ein PC, und Serifen, die die Zeilenerkennbarkeit verbessern, sind dort auch nicht so wichtig, so dass sie dort zugunsten von Größe weggelassen werden können. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo MaWin. MaWin schrieb: > Das gibt es wahrlich nur in der IT. Nein. Das gibt es überall, wo Märkte gesättigt sind, und man eine Mode braucht, um Umsatz zu generieren. Auto ist z.B. auch so ein Fall. Betriebs- und Volkswirtschaftliche Notwendigkeit eben. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Letztlich ist es ja nicht so dass zu diesem Forum keine zu verbessernde > Aspekte dokumentiert wären: z.B. Links zu Datenblätter, Markupparser, > usw. Vollkommen richtig! Es ist in Mode, Webseiten ständig umzubasteln, damit sie schlechter benutzbar werden und größere Datenmengen erzeugen. Seit ich hier aktiv bin, habe ich keine einzige Änderung erlebt, die ich sinnvoll finde. Was die Links zu Datenblättern angeht, sollte man diese komplett entfernen - ich sehe nicht, dass irgendjemand die pflegen könnte. Anstatt mich darüber zu ärgern, gehe ich direkt auf G* - [Typ] - datasheet und gut gewesen. Sinnvoll wäre mal, das Google-Ranking deutlich zu verringern, damit hier nicht täglich fünf neue Kindergartenchaoten auftauchen.
Beitrag #6210005 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mir gefallen die Symbole eigentlich ganz gut. Über andere, neue Designaspekte kann man aber sicherlich streiten, z.B. der neue, automatisch ausblendende Header, sowie manche Schriftgrößen und Farben.
Mit diesem Schnipsel User-CSS kann man die Menubar nach oben wegscrollen:
1 | *, *::before, *::after { |
2 | position: static !important; |
3 | } |
Viel Spass damit!
René H. schrieb: > Ich habe mir um die > "Codefenster" einen farbigen Rahmen gesetzt, damit sich der Code besser > vom übrigen Text abhebt. Möchtest du das entsprechende Skript posten und in https://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Erweiterungen verlinken?
Micha schrieb: > Möchtest du das entsprechende Skript posten Da ich nicht weiss wo genau ich das posten soll, mach ich das hier. Ich nutze Stylus im Firefox.
1 | .CodeRay { |
2 | border-left: 1.5px solid orange !important; |
3 | border-bottom: 1.5px solid orange !important; |
4 | border-top: 1.5px solid orange !important; |
5 | border-right: 1.5px solid orange !important; |
6 | }
|
:
Bearbeitet durch User
Sebastian S. schrieb: > Mir ist es eigentlich egal, ob Ikone oder Text, aber BEIDES halte ich > für Unsinn. Interessant, welche Rubrik verbirgt sich nochmal hinter dem Icon?
MeierMüllerSchulz schrieb: > Interessant, welche Rubrik verbirgt sich nochmal hinter dem Icon? Sieht aus wie ein Schukostecker... Analogkram allgemein?! PS: Oh man, voll daneben. :D
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > Seit ich hier aktiv > bin, habe ich keine einzige Änderung erlebt, die ich sinnvoll finde. +1 Wobei man mal positiv erwähnen muss, dass man hier nicht den allerneuesten Browser am Start haben und auch kein High-Tech Rechenzentrum vorhalten muss, um hier paar Seiten zu lesen oder auch mal einen Beitrag abzusetzen. Man kann sogar Scripting und Cookies blockieren, außer man will angemeldet schreiben.
Zwei Leerzeichen hintereinander könnte man auch mal unterbinden. Oder ist das ein Feature?
Nö. Die Icons machen die GUI futuristischer und moderner. Der Balken oben müßte nur angeklebt werden. Andy kann doch feststellen, ob man mit nem Pad drauf ist oder nicht. Bei Handys oder Tablet swappt die Leiste dann, bei Festnetzrechnern aber dann nicht. Unsere Monitore sind doch groß genug! Die Leiste oben könnte dann auch noch ein Lifting vertragen: Ein Button "Git-Repository" würde ihr gut stehen! ;-P mfg
> Unsere Monitore sind doch groß genug! Mit ohne "Javascript" ist die Menueleiste oben voellig nutzlos. Was keinen Naehrwert hat, fliegt bei mir raus. Und eine Desktopversion hat sie eigentlich auch nicht noetig. > Die Icons machen die GUI futuristischer und moderner In der naechsten Ausbaustufe bleiben dann nur die Icons uebrig. Die Software heute macht es schon so vor. Statt bedienen steht "Raten" auf dem Programm. Und wie von anderen auch angemerkt, die Uraltbugs sind die wahren Untoten dieses Forums.
Larry meinte: > Mit ohne "Javascript" ist die Menueleiste oben voellig nutzlos. Ich hab diesem Board eigentlich bis jetzt vertraut. Kann man sowas nicht auch in HTML5 machen? Dann dürfte ja auch keine GUI fürs Git hier geben, nicht wahr? ;-( > Was keinen Naehrwert hat, fliegt bei mir raus. Ist schon klar, trotzdem ists jammerschade. ;-( > Und eine Desktopversion hat sie eigentlich auch nicht noetig. Warum nicht? Proggt Ihr alle auf Tablets? > Die Icons machen die GUI futuristischer und moderner > In der naechsten Ausbaustufe bleiben dann nur die Icons uebrig. > Die Software heute macht es schon so vor. > Statt bedienen steht "Raten" auf dem Programm. Wir sind der Kunde. Und wenn wir es später als Entscheider zulassen, sind wir selber dran Schuld. Aber Beides zusammen ist doch gut, oder? > Und wie von anderen auch angemerkt, die Uraltbugs sind die > wahren Untoten dieses Forums. Ja. Wo soll denn nun der Nachwuchs herkommen? ;--O mfg
> Ich hab diesem Board eigentlich bis jetzt vertraut. Auf das was per Javascript an Werbung "ausgespielt" wird, hat der Seitenbetreiber doch gar keinen aktuellen Einfluss. Wenn da faule Eier dabei sind, entsteht der Schaden bei dir. Und auf 'analytics', 'tagmanager', 'tracking' und Konsorten hab ich keine Lust. Bei anderen Webseiten die goggle-Kram verwenden, muss man dann im Einzelfall entscheiden ob man die Tuer aufmacht oder nicht. Wenn ich Funktionen der besagten Leiste in Anspruch nahmen wollte, kann ich sie wieder in den bedienbaren Bereich bringen. Ansonsten ist sie nur im Weg und nimmt Platz weg. > Wir sind der Kunde. Ja, sag das mal dem Andreas. Binnen eines Jahres hat sich das CSS-File von 33k auf 100k aufgeblaeht. Mehrwert? Nutzen? Icons moegen in der Intelligenzforschung bei Affen eine besondere Rolle spielen. Aber Software oder Webseiten als Ratespiel? Mir sind Icons auch egal. Die sind bei mir ausgeblendet.
Larry meinte: > Auf das was per Javascript an Werbung "ausgespielt" wird, hat der > Seitenbetreiber doch gar keinen aktuellen Einfluss. > Wenn da faule Eier dabei sind, entsteht der Schaden bei dir. > Und auf 'analytics', 'tagmanager', 'tracking' und Konsorten hab ich > keine Lust. Ist mir alles klar. Hm. Interessant. ;-P Larry, ich hab hier Javasript an, kann die Leiste bedienen sehe aber keine Werbung. Ich komm über nen Proxy, den meine Nanny verwaltet. Die ist ne richtige Haeckse, das wird mir immer mehr klar. Wie macht man das, Javascript läuft und ich hab trotzdem keine Werbung? ;-O mfg
> Proxy
Ja, der wird wohl eine laaaaange Filterliste haben.
Aber die Werbemafia ist nicht untaetig.
Und wenn es ein richtig faules Ei ist, stehen die Chancen nicht
schlecht,
dass nun genau dafuer der Eintrag in der Liste fehlt.
Ich komme hier auf 258 Eintraege die Expressions benutzen,
und 13942 explizite Hosts.
Ergaenzend sind noch einige Adressbereiche in der Firewall vom
Forwarding ausgeschlossen.
Larry meinte: > Ich komme hier auf 258 Eintraege die Expressions benutzen, > und 13942 explizite Hosts. Verwaltet man das alles von Hand, oder gibs da ne automatik? mfg
Als der Professor Bostelmann mal versuchte eine motorbetriebene Jalousie herunterzulassen und ihm das nicht gelang, meinte er mit einem sueffisanten Grinsen: "Handbetrieb ist doch immer noch am sichersten".
wirklich?!? ;---P Das Mädel ist 36, und was ich von Ihr gelernt hab, hat Hand und Fuß. ich hab vor 5 Jahren mit dem einfachen Stromkreis angefangen... Oh mann, ich bin aufgerufen und komm morgen wieder rauf, OK? mfg
Icons wurden eigentlich in der 2ten Hälfte der 1980er Massenmarkttauglich, damals auf schuhkartongrosse Kompaktrechner mit 32 Bit CPU und integrierter Bildröhre, Anzeigefläche knapp grösser als Postkarten und nur 1 Bit Farbtiefe. Hauptspeicher? Na knapp ausreichend für die Grösse der CSS-Datei dieses Forums hier und heute, also tatsächlich noch ohne Nutzinhalt... Das war wohl ein langer Marsch für Icons bis hierher in dieses Forum, nicht wahr? Ich bin mit vielen der genannten Kritikpunkte einverstanden, finde die Icons per se betrachtet aber durchaus gelungen weil sie schlicht und nicht wirklich aufdringlich sind.
Da diese Icons nun mal da sind, liessen sie sich tatsächlich Mehrwertbringend einsetzen. Genau in der Übersicht mikrocontroller.net/forum/all (und ähnliche) liesse sich Links von jedem Threadtitel das passende Kategorieicon einblenden. So kann ein platzsparender Informationsbezug hergestellt werde. Noch platzsparender wären pro Unterforum unerschiedliche Hintergrundfarben. (ggfs. mit anderen Nachteilen, z.B. beim drucken in S/W - ja: es sind noch nicht alle Internetausdrucker ausgestorben...)
MaWin schrieb: > Noch platzsparender wären pro Unterforum unerschiedliche > Hintergrundfarben. > (ggfs. mit anderen Nachteilen, z.B. beim drucken in S/W - ja: es sind > noch nicht alle Internetausdrucker ausgestorben...) Das sollte kein Problem sein, dafür gibt's ja die media="print" css dateien auf den Seiten.
Stören tun sie mich nicht. Sind für mich aber uninteressant. Und vor allem sind sie zu klein. Den Schraubenschlüssel, das Haus und das Auto sind gut auf den Ersten Blick erfassbar. Aber der Rest ist undefinierbar. Vielleicht kann die Größe mindestens so wie beim GMX-Mail gemacht werden. Ich gehe vom PC aus, mit 1680x1050 bei 24" aus. Auf dem Laptop, Tablet oder Smartphone sind die Dinger eh zu klein.
MaWin schrieb: > Privatdenkmäler halt, "friss oder verzieh Dich". "es Recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann" Ich finde den Webauftritt im µC.net noch OK Andere sind schlimmer, besonders gefällt mir das alle Elemente nun auf einer Seite liegen so das man das Fenster verkleinern kann und nicht immer zur Bedienung die Seiten wechseln muss. Weniger toll finde ich den Balken der sich oben beim Scrollen immer einschiebt! aber wie geschrieben "es Recht zu machen Jedermann......
Joachim B. schrieb: > "es Recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann" "Finger weg lassen" wäre die wahre Kunst gewesen ! Oder gab es etwa eine Meuterei der User mit der Forderung: Wir wollen ICONS und mehr Gimmik ! Die Meuterei muss ich total verpennt haben.
michael_ schrieb: > Und vor allem sind sie zu klein. > Den Schraubenschlüssel, das Haus und das Auto sind gut auf den Ersten > Blick erfassbar. Aber der Rest ist undefinierbar. Danke für das Feedback. Ich gebe dir recht, die Icons sind links in der Seitenleiste zu klein. Ich werde die Größen anpassen.
Andreas S. schrieb: > Ich werde die Größen anpassen. Das koennte ich als Drohung auffassen. :-)
1 | .icons { |
2 | display: none !important; |
3 | } |
MeierMüllerSchulz schrieb: > und mehr Gimmik ! Andere Foren halten dafuer Farbattribute fuer augenkrebsfoerdernde Farbkombinationen bereit. Oder auch scheinbar freidefinierbare Attribute fuer Fonts der Textbeitraege. Es geht doch nichts ueber 72 pt. Klingonisch fett kursiv. (Der Beitrag kann Sarkasmus enthalten.)
Andreas S. schrieb: > Danke für das Feedback. Na, ich weiß nicht, ob du dich tatsächlich bedanken solltest. Ich hab in der letzten Zeit, als das jetzige Layout nur tentativ verabreicht wurde, den Browser erstmal wieder geschlossen, um NICHT in den Genuß des neuen Layouts kommen zu müssen. Kurz gesagt: ich finde das neue Erscheinungsbild ausgesprochen unangenehm, da sind die störenden Icons an den Texten nur eine weitere unerwünschte Steigerung. Mein Wunsch: Fahr den Kram zurück. Von mir aus mache eine inhaltliche Neuordnung, sofern das nötig erscheint, aber pflastere den Bildschirm nicht mit nervigen unnützen Gimmicks voll. Und wenn ich ne Kopfzeile brauche, dann kann ich hochscollen, wo sie ist. Ich brauch da nicht so eine Wackel-Ein/Ausblend-Logik. W.S.
W.S. schrieb: > Und wenn ich ne Kopfzeile > brauche, dann kann ich hochscollen, wo sie ist. Ich brauch da nicht so > eine Wackel-Ein/Ausblend-Logik. vor allem wenn sie genau die Textzeile überdeckt die man gerade sehen wollte nur weil man noch mal am Rad korrigiert hat! Joachim B. schrieb: > Weniger toll finde ich den Balken der sich oben beim Scrollen immer > einschiebt!
:
Bearbeitet durch User
Hallo W.S. W.S. schrieb: > Mein Wunsch: Fahr den Kram zurück. Von mir aus mache eine inhaltliche > Neuordnung, sofern das nötig erscheint, aber pflastere den Bildschirm > nicht mit nervigen unnützen Gimmicks voll. Und wenn ich ne Kopfzeile > brauche, dann kann ich hochscollen, wo sie ist. Ich brauch da nicht so > eine Wackel-Ein/Ausblend-Logik. Dem schliesse ich mich an. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Joachim B. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Weniger toll finde ich den Balken der sich oben beim Scrollen immer >> einschiebt! Aber nur wenn man "hoch" schiebt, wenn man "runter" schiebt, ist die Zeile weg. FF unter W7. Im Gegensatz zu ebay, da ist der Mist immer da.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.