Kennt jemand eine drahtlose Ethernet-Übertragung, die eben NICHT Wifi-basierend ist? Kann ruhig langsam sein, Durchsatz/Latenz spielt fast keine Rolle. Ich bin mir durchaus bewusst, dass das bescheuert klingt. Das ganze hat zulassungstechnische Hintergründe (die IT-Abteilung soll nicht ins Spiel kommen). Bitte keine Kommentare in die Richtung, dass es dann andere zulassungstechnische Probleme gibt oder dass das Vorhaben generell Blödsinn ist. Ist alles bekannt. Selbstbau ist auch klar und machbar, eine Entwicklung von Grund auf soll aber vermieden werden (es sei denn aus weitgehend fertigen Bausteinen).
Schau Mal hier z.B.: http://www.airpath.in/Point_to_Point_Networks.html Ich denke in die Richtung gibt es noch mehr.
Das ist doch schon mal ein vielversprechender Ansatz, vielen Dank, Benjamin!
Es gibt WPANs auf Basis von 802.15.1 (Bluetooth) und 802.15.4 (z.B. 6LoWPAN). Langsam, aber sehr stromsparend. Ansonsten: SLIP (Serial Line IP) und PPP gibts seit den 80'ern, d.h. Du kannst über beinahe jede serielle Verbindung, über die Du Bytes einigermaßen zuverlässig übertragen bekommst, eine IP-Verbindung aufbauen. Früher hat man dafür Modems genommen, heute sind das andere Dinge. Es gibt neben den Bluetooth WPANs auch noch Module, die SPP (Serial Port Protocol) können. Darüber kannst Du auch PPP sprechen. fchk
Ich nehme an, du willst TCP/IP drahtlos übertragen, richtig? Ethernet heißt ja Kabel, ist Teil des Standards... Da fällt mir spontan neben WiFi noch Zigbee (IEEE 802.15.4 https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.4) und AX.25 ein. Auch über Bluetooth kann man TCP/IP übertragen. Und es gibt bestimmt noch mehr Möglichkeiten :) MfG, Arno
Danke! Die Bluetooth-Ethernet Schnittstelle von Phoenix-Contact sieht sehr brauchbar aus. Die Lösung über ZigBee schaue ich mir auch noch an. Arno schrieb: > Ich nehme an, du willst TCP/IP drahtlos übertragen, richtig? Im Grunde sind es einzelne IP-Pakete auf einem bestimmten proprietären Port (ähnlich MODBUS) - hin und her.
Laser Modulation. Gibt es teilweise schon zwischen Gebäuden. Braucht kein Kabel, nur freie Sicht.
Arno schrieb: > Da fällt mir spontan neben WiFi noch Zigbee (IEEE 802.15.4 > https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.4) und AX.25 ein. Auch über > Bluetooth kann man TCP/IP übertragen. Und es gibt bestimmt noch mehr > Möglichkeiten :) 802.15.4 ist KEIN Zigbee, und Zigbee hat auch nichts mit IP zu tun. Zigbee benutzt 802.15.4, genauso wie andere Protokolle. 6LoWPAN und Thread verwenden IPv6 über 802.15.4, Zigbee verwendet weder IPv4 noch IPv6. Wenn Du nach reinen Zigbee-Lösungen suchst, findest Du nichts, was für Dich brauchbar ist. Du musst schon nach 802.15.4 schauen, oder 6LoWpan bzw Thread. fchk
fchk schrieb: > Arno schrieb: >> Da fällt mir spontan neben WiFi noch Zigbee (IEEE 802.15.4 >> https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.4) und AX.25 ein. Auch über >> Bluetooth kann man TCP/IP übertragen. Und es gibt bestimmt noch mehr >> Möglichkeiten :) > > 802.15.4 ist KEIN Zigbee, und Zigbee hat auch nichts mit IP zu tun. Außer Zigbee IP :) Ansonsten ja, Zigbee ist "nur" der typische Nutzer von IEEE 802.15.4, da war ich ungenau, sorry. MfG, Arno
Eigentlich müsste man doch ein Layer2 Ethernet über jede beliebige andere bidirektionale Verbindung tunneln können. Ethernet über Seriell findet man zumindest.
Benjamin schrieb: > Schau Mal hier z.B.: > http://www.airpath.in/Point_to_Point_Networks.html > > Ich denke in die Richtung gibt es noch mehr. ACHTUNG bei diesem Link: Sophos erkennt hier einen Virus!!
Ich vermute mal, daß Zigbee und BlueTooth raus ist, da beide auf 2.4GHz arbeiten und somit im WLAN-Bereich. Damit ist die IT wieder drin.
PittyJ schrieb: > Laser Modulation. > Gibt es teilweise schon zwischen Gebäuden. > Braucht kein Kabel, nur freie Sicht. Danke für den Input, geht leider nicht (indoor 100m, keine Sicht) Gustl B. schrieb: > Eigentlich müsste man doch ein Layer2 Ethernet über jede beliebige > andere bidirektionale Verbindung tunneln können. > > Ethernet über Seriell findet man zumindest. Ja, das würde funktionieren. Nur dann müsste ich was zusammenbasteln. Es gibt zwar "transparente" Funklösungen, so richtig gut werden die Funkmodule aber meist erst, wenn man Paketmodus aktiviert und nutzt. Und dann müsste ich halt ne Menge "basteln". Alles in Allem werden wir wohl diese Phoenix-BT Lösung ausprobieren: https://www.phoenixcontact.com/online/portal/de?uri=pxc-oc-itemdetail:pid=1005869&library=dede&tab=1&requestType=product&productId=1005869 Ja, nicht ganz preiswert, aber egal. Wenn es funktioniert wie gedacht, perfekt! Allen Beteiligten besten Dank! Ich klinke mich hier aus, werde aber versuchen auf Folge-Posts zu achten.
Crazy H. schrieb: > Ich vermute mal, daß Zigbee und BlueTooth raus ist, da beide auf 2.4GHz > arbeiten und somit im WLAN-Bereich. Damit ist die IT wieder drin. Dieser Kommentar war zeitgleich eingegangen, daher noch folgende Antwort: Bluetooth würde (hier) funktionieren, es kommt nicht direkt auf die Frequenz an. Es gibt tatsächlich einige Bluetooth-basierende Werkzeuge in dem Bereich, die nicht unter die Zuständigkeit der IT fallen. Hätte früher auch nie gedacht, dass so eine "Jubelelektronik"-Schnittstelle professionellen Einzug halten würde. Im Übrigen wollen die meist auch kein 2.4GHz WIFI mehr dulden, eben wegen dem Gedränge in diesem Band. Es gibt aber durchaus Unterschiede (in anderen Unternehmen) in den Sichtweisen zu diesem Thema. Hier kein Problem. Weitere Details werde ich an dieser Stelle nicht nennen können.
D. C. schrieb: > https://en.m.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers Ha, beste Idee bisher überhaupt! ROFL! Mit diesem Vorschlag fliegt man beim Kunden vermutlich SOFORT raus.
doofe störanfällige langsame idee, die sicher nicht klappt: modems, zum akustikkoppler umbauen, handy drauf legen. oder die cb handpuste, aber dann jeweils zwei, da senden und empfangen ja simultan erfolgt. das ist in etwa auch so datensicher wie eine diskette. das kann keiner mehr ohne viel aufwand, also irgendwo so teile auftreiben und dann irgendwie sogar was dafür tun, also arbeiten zum abhören, abhören. ob das klappt? mach ma. und ein foto bitte.
Ben Avion schrieb: > ... oder die cb handpuste, aber > dann jeweils zwei, da senden und empfangen ja simultan erfolgt. Dann vergiss den Duplexer nicht. Crazy H. schrieb: > Ich vermute mal, daß Zigbee und BlueTooth raus ist, da beide auf 2.4GHz > arbeiten und somit im WLAN-Bereich. Damit ist die IT wieder drin. Der 5GHz Bereich wurde schon erfunden und was hat die IT mt der Frequenzwahl des Funkstandards zu tun? Layer 0 kann denen doch wohl egal sein oder was sind da für gekünstelte Vorschriften zu umgehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.