Hallo zusammen, ich habe eine Heidenhain Digitalanzeige, bei der leider ein Bauteil durchgebrannt ist. Leider habe ich keine Ahnung, was das für ein Teil sein soll. Zum Glück sind noch ein paar weitere dieser Teile auf der Platine vorhanden, wodurch ich zumindest die Nummer "7927" lesen konnte. Hat vielleicht jemand eine Idee, was das für ein Bauteil sein könnte? Eine Diode, ein Überspannungsschutz, ...? Für jeden Rat wäre ich dankbar.
7927 = Datecode 1979 KW 27 schau mal was auf der anderen Seite des Bauteils steht. Früher gab es mal Tantel-Elkos in dieser Bauform. Gruß Anja
Ich sehe drei von den Dingern, im zweiten Bild links/rechts unten und einmal oben zwischen den Dioden und Elkos. Eigentlich sieht nur der rechts noch gut aus. Tantal klingt durchaus vernünftig, hab die Bauform aber noch nie gesehen. Kannst du mal nachmessen, ob der rote Pin von dem Ding links unten zufälligerweise an Pin 3 von dem LM339 daneben geht?
Sieht aus wie ein Styroflex Kondensator. Der Kapazitätswert steht auf der anderen Seite.
Daniel P. schrieb: > Hat vielleicht jemand eine Idee, was das für ein Bauteil sein könnte? axialer Tantalkondensator https://de.wikipedia.org/wiki/Tantal-Elektrolytkondensator Ich würde auch die ELkos auf Kapazitätsverlust prüfen, bei Nennspannung.
Danke für eure raschen Antworten. Anja schrieb: > 7927 = Datecode 1979 KW 27 > schau mal was auf der anderen Seite des Bauteils steht. Ah danke.. Hab nun doch noch was drauf gefunden. Auf der einen Seite steht "MTP" und auf der anderen "5.8 MF" oder "6.8 MF". Ist etwas schwer zu erkennen, aber ich denk mal eher 6.8, glaub das ist gängiger. Auf dem kaputten Elko sieht man auch noch eine 8 und ein M. Wird also wohl wahrscheinlich der gleiche sein. Georg A. schrieb: > Kannst du mal nachmessen, ob der rote Pin von dem > Ding links unten zufälligerweise an Pin 3 von dem LM339 daneben geht? Nein der geht zu Pin 2. Gegen Pin 3 messe ich ca. 1,6k Ohm. Georg A. schrieb: > Eigentlich sieht nur der > rechts noch gut aus. Ich denke der links ist auch noch ok. Das was da weg steht ist nur ein Stück Tixo oder sowas.
Daniel P. schrieb: > Auf der einen Seite steht "MTP" und auf der anderen "5.8 MF" oder "6.8 > MF". Ist etwas schwer zu erkennen, aber ich denk mal eher 6.8, glaub das > ist gängiger. https://de.wikipedia.org/wiki/E-Reihe
Daniel P. schrieb: > Georg A. schrieb: >> Eigentlich sieht nur der >> rechts noch gut aus. Dann kannst du den guten ja auslöten und messen. Wenn es ein Elko ist, musst du dann nur noch die Spannung erraten...
Dietrich L. schrieb: > Dann kannst du den guten ja auslöten und messen. Wenn es ein Elko ist, > musst du dann nur noch die Spannung erraten... Da würde ich mich auf die Betriebsspannung der ganzen Schaltung konzentrieren. Und am besten alle anderen Tantal-Cs auch raus- schmeissen und durch Al-Elkos ersetzen.
Harald W. schrieb: > Und am besten alle anderen Tantal-Cs auch raus- > schmeissen und durch Al-Elkos ersetzen. Diese hermetisch dichten Tantals haben normalerweise eine wesentlich höhere Lebensdauer wie die neueren Tantal-perlen oder Al-Elkos. Ich würde nur das tauschen was wirklich defekt ist. Gruß Anja
Anja schrieb: > Diese hermetisch dichten Tantals haben normalerweise eine wesentlich > höhere Lebensdauer wie die neueren Tantal-perlen oder Al-Elkos. Du meinst die nassen Tantaliden mit Mil-Spec, aber solche sind das hier nicht.
Nein die meine ich nicht, ich meine die hier: jetzt zeige mir mal einen AL-Elko der diese Lebensdauer im Datenblatt stehen hat. Meist ist irgendwo bei 2000-8000 Betriebsstunden Schluß. Gruß Anja
Anja schrieb: > Nein die meine ich nicht, ich meine die hier: Mea culpa, dass die auch eine derart lange Lebensdauer haben sollen war mir nicht bekannt.
Anja schrieb: > Nein die meine ich nicht, ich meine die hier: > > jetzt zeige mir mal einen AL-Elko der diese Lebensdauer im Datenblatt > stehen hat. Meist ist irgendwo bei 2000-8000 Betriebsstunden Schluß. > > Gruß Anja Nun früher neigten Tantalkondensatoren zu Spontankurzschlüssen, wenn sie parallel zu Spannungsquellen geschaltet wurden. Ob das für die obige Baureihe auch zutrifft, weiss ich nicht.
Harald W. schrieb: > Ob das > für die obige Baureihe auch zutrifft, weiss ich nicht. Nein, diese hier gehen wirklich nur selten kaputt, im Gegensatz zu den runden Pillen, die gerne in den 70ern und 80ern verbaut wurden. Aber bei einem Gerät von 1979/1980 darf das doch mal passieren. Die 'Pillen' haben einfach keine raschen Spannungsanstiege vertragen, was sie als Abblock-C ungeeignet machte. Im Signalweg haben sie sich wacker geschlagen. Generell bewundere ich diese Platine schon ein wenig. Man stelle sich vor, das die schon 40 Jahre auf dem Buckel hat :-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.