555er was soll das?

[Teo D. (teoderix)]

Hab hier diese komische Verschaltung eines 555er gefunden.
Wie kommt man auf so nen Scheiß?

[Jürgen von der Müllkippe (Gast)]

Ist doch alles paletti. Bis auf ein bis zwei Mankos, aber das klappt 
schon.

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

Hm sieht aus wie 'ne normale Blinkschaltung...

[Teo D. (teoderix)]

Ben B. schrieb:
> Hm sieht aus wie 'ne normale Blinkschaltung...

Nööö, dass das Blinkt ist eher Zufall. Da müssen R4/5 u. C3 schon 
recht gut aufeinander abgestimmt sein, damit sich da was tut! Ich sehen 
nur Nachteile, keine Vorteile!?

Anhang: Das wäre normal.

[ArnoR (Gast)]

Teo D. schrieb:
> Nööö, dass das Blinkt ist eher Zufall.

Nööö, dass das blinkt ist ganz normal. Die Spannung an C3 muß unter 
1/3*Vcc gezogen werden, damit die Schaltung funktioniert. Bei der 
angegebenen Dimensionierung zieht der "Dis" die Spannung auf 
~10/43*Vcc=0,23Vcc.

Teo D. schrieb:
> Ich sehen nur Nachteile

Welche denn?
Der Aufwand ist der gleiche wie in deiner Version und funktionieren tut 
die Schaltung.

[Teo D. (teoderix)]

ArnoR schrieb:
> Welche denn?
> Der Aufwand ist der gleiche wie in deiner Version und funktionieren tut
> die Schaltung.

Ich muß den Duty-Cycle ändern! :´(

[Michael B. (laberkopp)]

Teo D. schrieb:
> Wie kommt man auf so nen Scheiß?

Duch Nachdenken.

Teo D. schrieb:
> Anhang: Das wäre normal.

Klar, aber normal dumm.

Man entlädt dort bis 0V

statt nur bis VCC/4.3 (was kleiner als VCC/3 ist also ausreichend 
niedrig).

Daher braucht man einen grösseren Kondensator (bzw. bekommt beim 
gleichen längere Zeiten) und hat eine höhere mittlere Stromaufnahme.

Dafür sind die Zeiten nicht so genau.

[A-Freak (Gast)]

Minus: Die Schaltung ist ungenauer
Plus: Man kenn jedes Tastverhältnis von größer, kleiner oder gleich 50% 
einstellen

[Dieter (Gast)]

Das ist eine ganz tricky sinnvolle Schaltung, wenn man diese versteht 
und weiß wofür das gemacht wurde.

Piepst dann so um die 1kHz vor sich hin, wenn an R das richtige Signal 
anliegt. Die Schaltung soll bewirken, wenn jedesmal der NE555 (556) neu 
gestartet wird (Signal an R), der erste Takt nicht doppelt so lang, wie 
die folgenden Impulse wird.

Das hat man mit längerer Zeitkonstante früher auch für 
Dauerfeuerschaltungen so gemacht. Alternativ verwendete man auch zwei 
Dioden. Sonst war die Pause nach dem ersten Schuß zu lange, bis das 
Dauerfeuer einsetzte.

[Jakob (Gast)]

Hat wohl mal die Wünsche des Bastlers erfüllt, sonst hätt'ers
nicht gezeichnet.

Hast du schon was selbst erstellt und zur Diskussion gestellt?
Oder kannst du nur meckern?
Solche Leute kenne ich vom ISO-9000-Audit...

[Mani W. (e-doc)]

Teo D. schrieb:
> Hab hier diese komische Verschaltung eines 555er gefunden.
> Wie kommt man auf so nen Scheiß?

Und nach 50 Jahren kam der Messias und sagte, das konnte nie
funktionieren...

;-))

[Teo D. (teoderix)]

Jakob schrieb:
> Hast du schon was selbst erstellt und zur Diskussion gestellt?

Ja klar, obige Schaltung!
Ich kann mich nur partout nicht dran erinner, was mich da geritten hat.
Nicht mal das Layout wird simpler....?-/


Dieter schrieb:
> Das ist eine ganz tricky sinnvolle Schaltung, wenn man diese versteht
> und weiß wofür das gemacht wurde.

Also ne, wa!
So langsam glaube ich, ich hatte da gewaltig einen im Tee....

Mani W. schrieb:
> Und nach 50 Jahren kam der Messias und sagte, das konnte nie
> funktionieren...

Mir wurscht, wenn ich da irgendwelche Göttlichen oder Naturgesetzen 
widerspreche, es funst und in 45J, bin ich eh schon längst Kompost! ;P