MacOS: Brew oder Original?

[Apfel (Gast)]

Hallo,

ich stelle mir gerade die Frage, ob es besser ist Programme und Tools am 
Mac via Brew zu installieren oder aus den original Quellen? In Brew sehe 
ich den Vorteil, Updates einfacher einzuspielen, da dort die alte Datei 
nicht erst von Hand gelöscht werden muss.

Wie macht ihr das?

[olibert (Gast)]

Brew ist ein gaengiger Kompromiss bei Firmen-Laptops.

[Frank K. (kibabalu)]

Nimm lieber MacPorts. Es soll im Gegensatz zu Brew systemkonform sein 
und macht keine Sicherheitslücken auf.

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Apfel schrieb:
> via Brew zu installieren oder aus den original Quellen

Brew verwendet die Originalquellen, es vereinfacht nur deren Verwendung 
indem es den Build-Vorgang und die Auflösung der Abhängigkeiten 
automatisiert.

Frank K. schrieb:
> Nimm lieber MacPorts. Es soll im Gegensatz zu Brew systemkonform
> sein und macht keine Sicherheitslücken auf.

Kannst du näher erläutern was du damit meinst?

[Apfel (Gast)]

Frank K. schrieb:
> Nimm lieber MacPorts. Es soll im Gegensatz zu Brew systemkonform
> sein
> und macht keine Sicherheitslücken auf.

Bei MacPorts finde ich leider nicht die benötigten Pakete wie CMake oder 
Docker.
Ist das wirklich so kritisch mit den Sicherheutslücken?

[Apfel (Gast)]

Apfel schrieb:
> Frank K. schrieb:
>> Nimm lieber MacPorts. Es soll im Gegensatz zu Brew systemkonform
>> sein
>> und macht keine Sicherheitslücken auf.
>
> Bei MacPorts finde ich leider nicht die benötigten Pakete wie CMake oder
> Docker.
> Ist das wirklich so kritisch mit den Sicherheutslücken?

Ok, die Pakete gibt es doch, aber falsch geschaut.