Ich suche ein Kopfgehaeuse fuer eine "Taschenlampe". Keine Diskussion bitte ueber den Sinn, danke. Ist halt Spass. Ich weiss auch, dass das eigentlich vom Licht her waffenscheinpflichtig wird. (85W COB, versorgt per LT3762 und fuenf LiFePo Akkus a 12Ah.) Vielleicht IKEA? Da war ich noch nie. Ich denke, ich hab das in der Skizze halbwegs verstaendlich ruebergebracht. Ideen?
:
Bearbeitet durch User
Gert P. schrieb: > Vielleicht IKEA? Ja - ist zwar schwer zu bohren, aber sollte funktionieren: https://www.ikea.com/de/de/p/blanda-blank-schuessel-edelstahl-30081467/
Im Fressnapf (Ist eine Kette) haben sie Futterschalen in allen Größen aus Edelstahl. Hier die HP : https://www.fressnapf.de/s/search/?text=fressnapf Heute noch gesehen. Gruß Pucki
Gert P. schrieb: > Ich suche ein Kopfgehaeuse fuer eine "Taschenlampe". Nun, Hundenäpfe o.ä. dürften nur selten bis garnicht die hier benötigte Parabolform haben.
Harald W. schrieb: > Nun, Hundenäpfe o.ä. dürften nur selten bis garnicht > die hier benötigte Parabolform haben. wird die denn bei einer COB benötigt? Parabol braucht es doch IMHO nur im Brennpunkt einer kugelförmigen Lichtquelle. Ich habe zwar keine Ahnung von COB aber das Licht dürfte nach dem Bild einer COB nicht kugelförmig austreten!
Magnetschale für Werkstätten?
Joachim B. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Nun, Hundenäpfe o.ä. dürften nur selten bis garnicht >> die hier benötigte Parabolform haben. > > wird die denn bei einer COB benötigt? Wenn er damit einen Saal beleuchten will, natürlich nicht. Wenn der TE aber irgendwie gerichtetes Licht will, schon.
...das macht man eher mit Linsen? Parabolspiegel sind eher für Punktlichtquellen gedacht. Siehe die ganzen anderen YouTube Kinder mit ihren LED Scheinwerfern. Klaus.
Klaus R. schrieb: > Parabolspiegel sind eher für > Punktlichtquellen gedacht schrieb ich ja, Beitrag "Re: Suche Schuessel oder Hundenapf oder so was aehnliches in Edelstahl" versteht nur nicht jeder!
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > wird die denn bei einer COB benötigt? Harald W. schrieb: >> wird die denn bei einer COB benötigt? > > Wenn er damit einen Saal beleuchten will, natürlich nicht. Wenn > der TE aber irgendwie gerichtetes Licht will, schon. Ihr solltet vielleicht mal das PDF öffnen... Er plant eine Fresnelllinse. Die Edelstahlschüssel dient praktisch nur zur stabilen Halterung dieser Linse. Bei knapp 1m Leuchten-Länge und sicher >5Kg Gewicht taucht allerdings die Frage auf, ob Hilfe irgendeinen Sinn macht... Wenn der TO schon bei den Dimensionen Probleme hat, na dann bei der Elektronik erst recht.
Gert P. schrieb: > 85W COB Gugst du hier: https://www.ebay.de/itm/LED-Linsenreflektor-Fur-LED-COB-Lampen-PC-Linse-Reflektor-Silikonring-shade/392276459734?hash=item5b557fc0d6:g:7LMAAOSwe91bX~q8
Uwe S. schrieb: > Er plant eine Fresnelllinse. darum ging es grad nicht, sondern um die Behauptung Harald W. schrieb: > Nun, Hundenäpfe o.ä. dürften nur selten bis garnicht > die hier benötigte Parabolform haben. und ich fragte: Joachim B. schrieb: > wird die denn bei einer COB benötigt? > Parabol braucht es doch IMHO nur im Brennpunkt einer kugelförmigen > Lichtquelle. Ich habe zwar keine Ahnung von COB aber das Licht dürfte > nach dem Bild einer COB nicht kugelförmig austreten! somit bestätigst du ja: Uwe S. schrieb: > Er plant eine Fresnelllinse. und bestätigst was ich schrieb: Joachim B. schrieb: > Ich habe zwar keine Ahnung von COB aber das Licht dürfte > nach dem Bild einer COB nicht kugelförmig austreten! was mich bestätigt, er braucht KEINE Parabolform. äh, schön eine Runde im Kreis gedreht und wozu? Damit Einige mal nachdenken und ihr Wissen auffrischen? https://de.wikipedia.org/wiki/Parabolspiegel das klappt in beide Richtungen, entweder parallel sammeln und im Brennpunkt einfagen oder im Brennpunkt ausstrahlen und parallel wegschicken, aber da viele Physik abgewählt hatten oder nach der Klausur alles vergessen haben sinkt halt das Wissen. Der TO braucht für eine COB keinen Parabolspiegel! q.e.d.
Joachim B. schrieb: >> Er plant eine Fresnelllinse. > > darum ging es grad nicht Es ging auf jeden Fall um unsinnige Dinge, die der TO gar nicht will. Wenn ihr euch über Hohlspiegel oder nicht bei COBs unterhaltet, dann habt ihr die Aufgabe nicht verstanden/gelesen. Das ist soweit nicht schlimm, man muss das PDF ja nicht öffnen. Schlimm wird es erst, wenn man so tut, als ob man es gelesen hätte, und nun sein vorheriges Gewäsch bestätigt sieht. Damit passt du allerdings voll in die heutige Zeit.
Joachim B. schrieb: > versteht nur nicht jeder! Doch, verstehe ich. Aber nur das hilft halt nicht und die Linse gibt's als Set mit Reflektor, passend zum COB. Also? Klaus.
Uwe S. schrieb: > Das ist soweit nicht schlimm, man muss das PDF ja nicht öffnen. Normalerweise schaue ich mir nur das Bild an. Da ist aber die Schrift so klein, das ich sie noch nicht einmal als Schrift erkannt habe.
Uwe S. schrieb: > und nun sein > vorheriges Gewäsch bestätigt sieht ist bestätigt, das wusste ich: Der TO braucht keinen Parabolspiegel, ist nun mal bewiesen, denn das ein Parabolspiegel gebraucht wird kam von: Harald W. schrieb: > Nun, Hundenäpfe o.ä. dürften nur selten bis garnicht > die hier benötigte Parabolform haben. also was willst du von mir? arbeite an deinem Leseverständnis! oder verbessere deine Zitierkünste! für dein ADHS kann ich nichts https://de.wikipedia.org/wiki/Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivit%C3%A4tsst%C3%B6rung
:
Bearbeitet durch User
Witziger weise habe ich gestern im Fressnapf ein Fressnapf gesehen aus Edelstahl der eine Parabolspiegel ziemlich nahe kommt. Er hatte keine steilen Wände wie üblich. Sondern die Wände sind elegant geschwungen zur Mitte geführt. Wurde vermutlich deshalb so gebaut, damit Hunde den Napf nicht bei "raus kratzen" des Futters aus der Ecke des Napfs den durch die ganze Wohnung schieben. Gruß Pucki
Joachim B. schrieb: > also was willst du von mir? Ich will von dir, daß du nicht die Tatsachen verdrehst, sondern zu Fehlern stehst. Aber ich vermute inzwischen, das ist dir generell nicht möglich. Oben unterhaltet ihr euch angeregt, ob der TO bei seiner COB einen Hohlspiegel braucht, oder nicht. Dabei wird nie bedacht oder erwähnt, daß eh eine Fresnelllinse diesen Job tun soll. Natürlich nicht, da ihr das beide nicht gelesen habt. Ich weise euch nun darauf hin, aber du kannst nicht einsehen, daß euer Geschriebenes aus diesem Grund Blödsinn war. Und genau das ist der Punkt, den ich kritisiere, weil dieses Verhalten absolut schäbig ist. Daran ändert auch nicht, daß du dich damit in bester Gesellschaft befindest. Jetzt sogar noch mit ADHS um sich zu werfen, ist der (vorläufige) Tiefpunkt. Vielleicht solltest du dich mal mit dem Fremdwort Selbstreflektion befassen, und wie man das erste Prozent davon aufbaut.
:
Bearbeitet durch User
...jo, ist ja gut jetzt. Er nimmt ne Fressnapflinse und alles ist gut. Klaus.
Uwe S. schrieb: > Ich will von dir, daß du nicht die Tatsachen verdrehst, sondern zu > Fehlern stehst. welcher Fehler denn? Du spielst bullshit-bingo Ich schrieb von Anfang an das kein Parabolspiegel gebraucht wird. Joachim B. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Nun, Hundenäpfe o.ä. dürften nur selten bis garnicht >> die hier benötigte Parabolform haben. > > wird die denn bei einer COB benötigt? > Parabol braucht es doch IMHO nur im Brennpunkt einer kugelförmigen > Lichtquelle. Ich habe zwar keine Ahnung von COB aber das Licht dürfte > nach dem Bild einer COB nicht kugelförmig austreten! Dein Spiel ist unterste Schublade und was war deine Erkenntnis? Uwe S. schrieb: > Dabei wird nie bedacht oder erwähnt, > daß eh eine Fresnelllinse diesen Job tun soll. Ich stehe zu meinen Fehlern, hier hatte eher ein anderer Fehler gemacht. Es wird nun mal KEIN Parabolspiegel gebraucht! Also zurück in dein Körbchen.
Klaus R. schrieb: > ist ja gut jetzt Eben nicht, wie man Joachims neuester "Antwort" entnehmen kann. Das Problem ist: diese Selbstverherrlichung und vollautomatische Schuldverlagerung auf andere ist derart ausgeprägt, daß man eigene Fehler tatsächlich nicht mehr erkennen KANN. Macht daher wenig Sinn, das ein drittes Mal zu erörtern. Leider ist genau dieses Verhalten der Hauptgrund für den Ton hier.
Uwe S. schrieb: > Eben nicht, wie man Joachims neuester "Antwort" entnehmen kann. Du weißt aber schon, dass du es warst, der Joachim so ziemlich genau das Gegenteil von dem in den Mund gelegt hat, was er tatsächlich schrieb?
Noch einer, der die einfachsten Dinge nicht versteht...
Uwe S. schrieb: > Wenn der TO schon bei den Dimensionen Probleme hat, na dann bei der > Elektronik erst recht. Bei welchen Dimensionen? Es ist dein gutes Recht, dir eine Meinung ueber mich zu bilden. Was bist du eigentlich fuer ein *%$§?!&*, dir einzubilden, deine Meinung waere irgendwie massgeblich? Und die auch noch in dieser Form kundtun? Hast du eigentlich schon Haare am S=%&$? Zweifel. @all: kriegt Euch mal wieder ein! Ich denke nicht, dass dass ein Thema fuers Schaedel einklopfen ist. Es ist hier immer wieder dasselbe: - Originalposts werden ab der zweiten oder dritten Antwort nicht mehr gelesen. - Antworten sind nur Schnellschuesse aufs letzte Postig ohne Bezug zum Ursprung, Hauptsache was rumgelabert - Es wird generell nur gelabert. Und wenn ich sowas lese: Harald W. schrieb: > Normalerweise schaue ich mir nur das Bild an. Da ist aber die Schrift > so klein, das ich sie noch nicht einmal als Schrift erkannt habe. vergeht es mir endgueltig. Eindeutig zu faul! Kein Interesse, nur labern Eigentlich wollte ich das Layout nochmal ansprechen. Nein, tue ich nicht. Das geht heute nach Hongkong. Danke an all die, die mit den Ignoranten noch halbwegs vernuenftig diskutierten. Ich beobachte das noch eine Weile. Auf was Vernuenftiges werd ich antworten, ansonsten bin ich raus.
:
Bearbeitet durch User
Uwe S. schrieb: > Noch einer, der die einfachsten Dinge nicht versteht... Jaja … „/Ein/ Geisterfahrer? Hunderte!“
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.