Hallo zusammen, Aktuell habe ich einen Dell Laptop mit einer Prozessorgeschwindigkeit von 2,7 GHz. Der Dell hat vier Kerne Sowie die Angaben welche ihr in dem Foto findet. Der PC ist ungefähr acht Jahre alt. Jetzt habe ich aufgrund von einer HP Docking Station meiner Frau zu Hause die Möglichkeit auf einen HP um zu satteln. Die Daten des HP Rechner findet ihr auch auf dem anliegenden Bild. Dieser PC ist nur vier Jahre alt und was mich wundert ist dass er nur 2,3 GHz hat. Dieser PC ist leider auch schon vier Jahre alt. Ich persönlich kenne mich mit diesen Taktraten und was im Hintergrund passiert wenig aus und würde gern mal eure Einschätzung bezüglich der Leistungsfähigkeit beider Rechner erhalten. Ist der HP schneller/ besser oder nicht? Wenn ja, wie viel ungefähr ? Danke.
Warum schreibst du hier nicht die Modellbezeichnungen rein? Der Dell ist ein E6430 mit einem i5 3340M und 8 GB RAM. Warum stellst du keine schärferen und höher aufgelösten Bilder rein? Was ist das für ein HP Rechner? Modell oder CPU/RAM?
Danny_0678 schrieb: > welche ihr in dem > Foto findet. Sagmal, gehts noch? Auf den Briefmarken ist doch nichts zu erkennen. https://praxistipps.chip.de/windows-10-screenshot-erstellen-so-klappts_36182
Ach so, der HP ist ein i5 5300U. Leider ist das Bild zu schlecht um zu erkennen wie viel RAM da verbaut ist. Jedenfalls: Die CPUs nehmen sich fast nix aber der i5 5300U ist sparsamer. https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-5300U-vs-Intel-Core-i5-3340M/m16790vsm1915 https://www.notebookcheck.net/3340M-vs-5300U_3622_6385.247596.0.html
Hallo In die Runde, danke ? erstmal und sorry für die Bilder. Die gibts hier noch mal.
Danny_0678 schrieb: > Die gibts > hier noch mal. Nun, ändert nix. Die CPUs sind ziemlich gleich schnell und RAM haben die Geräte auch gleich viel. Was jetzt entscheidend wäre sind anderere Details wie die Festplatte/SSD und Grafikkarte. Und dann noch deine persönlichen Vorlieben, also Lautstärke, Anschlüsse, Gewicht, ... Nicht W. schrieb: > Schonmal was von [Alt]+[Druck] gehört? Wo ist da der Unterschied zu [Druck]?
Beide haben 8GBRAM, mir ging es mehr um die CPU und Rechenleistung, da ich manchmal HD Video rechne. Ansonsten nur Office Anwendungen, TEAMs und manchmal ein 3D CAD viewer. Offiziell gibts vom OI Team „NEU“ nur Lenovo, will ich aber nicht und müsste bei ganz neuem HP etwas „arrangieren ?“ . Welchen HP mit seitlichem Dockingstation Anschluss (kein Würfel) würdet ihr mir neu empfehlen, wenn es etwas zügiger sein muss? Da bin ich echt planlos und unser OI Mann keine Hilfe?♂️. Danke und Grüße an alle
Gustl B. schrieb: > Nicht W. schrieb: >> Schonmal was von [Alt]+[Druck] gehört? > > Wo ist da der Unterschied zu [Druck]? [Druck] = gesamter Bildschirm [Alt]+[Druck] = Aktuelles Fenster
Danny_0678 schrieb: > mir ging es mehr um die CPU und Rechenleistung Die sind beide sehr ähnlich, siehe obige Links. Reinhard S. schrieb: > [Alt]+[Druck] = Aktuelles Fenster Danke! Juhu, das erspart mir das Freistellen in Zukunft.
Wenn ein 15W Prozessor ähnlich abschneidet wie ein 35W Prozessor, würde ich davon ausgehen, dass er bei ähnlicher Akku-Kapazität länger durchhält. Wenn die Akkus noch Erstausstattung sind, dann erst recht. Ob du von der leistungsfähigeren SSE/AVX-Unit profitierst, weisst allenfalls du selbst. Legst du Wert auf Updates von CPU-Mikrocode und der Intel-ME? Da können 4 Jahre Unterschied schon was ausmachen. Bei Treiber-Support auch.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6354560 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gustl B. schrieb: > Wo ist da der Unterschied zu [Druck]? <DRUCK> printet ALLE angeschlossenen Monitore raus, dann doch lieber nur das aktive Fenster!
Joachim B. schrieb: > Gustl B. schrieb: >> Wo ist da der Unterschied zu [Druck]? > > <DRUCK> printet ALLE angeschlossenen Monitore raus, dann doch lieber nur > das aktive Fenster! Hat denn wirklich noch keiner bemerkt, dass das gar keine Screenshots sind, sondern nur Fotos? Und bei einem Fotoapparat bzw. Handy nutzt die Druck-Taste nichts, auch nicht gemeinsam mit der ALT-Taste. :-))
Pluto schrieb: > Hat denn wirklich noch keiner bemerkt, dass das gar keine Screenshots > sind, sondern nur Fotos? Hast du noch nicht gemerkt, dass genau das das Problem ist?
Die CPUs werden sich wie bereits gesagt bei den meisten Anwendungen nicht viel geben, wobei der I5-5300U mit AVX2 je nach Anwendung ein gutes Stück mehr Power haben dürfte. Bei der integrierten Grafik sieht das aber nochmal ganz anders aus, da dürfte der I5-5300U mit der HDG5500 deutlich vorne liegen. Die taktet zwar niedriger hat aber 50% mehr Recheneinheiten und DirectX 12. Da dürfte bei den meisten Anwendungen 20% oder mehr an Leistung drin sein.
Pluto schrieb: > Hat denn wirklich noch keiner bemerkt, dass das gar keine Screenshots > sind, sondern nur Fotos? Und bei einem Fotoapparat bzw. Handy nutzt die > Druck-Taste nichts, auch nicht gemeinsam mit der ALT-Taste. :-)) Deshalb braucht er ja einen besseren Computer, damit das dann besser wird.
Die Bildschirmfotos des TE sind ja JPEGs. Normalerweise nimmt man fuer verlauffreie Bilder PNGs. Allerdings sind es ja Fotos, die dann eben auch Farbverlaeufe haben (und im Fall hier sogar schoenstes Aliasing). Aber was ist jetzt in so einem Fall das geeignetere Dateiformat? PNG koennte die (unabsichtlichen) Farbverlaeufe etwas wegglaetten, sich aber dafuer bei der Kompression sehr schwer tun. Was sagen die Experten? :-)
Danny_0678 schrieb: > Beide haben 8GBRAM, mir ging es mehr um die CPU und Rechenleistung, da > ich manchmal HD Video rechne. Dafür sind beide gleich schlecht geeignet. mfg
M.M.M schrieb: > Danny_0678 schrieb: >> Beide haben 8GBRAM, mir ging es mehr um die CPU und Rechenleistung, da >> ich manchmal HD Video rechne. > > Dafür sind beide gleich schlecht geeignet. Eine dedizierte Grafikkarte kann aber einiges rausholen. Eigentlich benutzt man hierfür jedoch einen Desktop PC. Wenn es jedoch unbedingt ein Laptop sein muss, sollte dieser mit einem neueren / modernen Prozessor, dessen Bezeichnung nicht auf "U" endet, denn das sind oft beschnittene, energiesparende Versionen mit weniger Kernen, niedrigerer Taktrate und geringerem TDP ausgestattet sein. Eine leistungsfähige, dedizierte Grafikkarte für GPU unterstützung sollte auch an Bord sein. Wichtig ist auch, dass das Kühlsystem die im Dauerbetrieb unter Vollast anfallende Wärme abführen kann. Das ist nämlich nicht immer gegeben. Schaue dich im Gaming Sektor um. Die Anforderungen sind ähnlich.
Maxe schrieb: > Die Bildschirmfotos des TE sind ja JPEGs. Normalerweise nimmt man > fuer verlauffreie Bilder PNGs. Allerdings sind es ja Fotos, die dann > eben auch Farbverlaeufe haben (und im Fall hier sogar schoenstes > Aliasing). Aber was ist jetzt in so einem Fall das geeignetere > Dateiformat? PNG koennte die (unabsichtlichen) Farbverlaeufe etwas > wegglaetten, sich aber dafuer bei der Kompression sehr schwer tun. > Was sagen die Experten? > :-) PNG glättet nichts weg, PNG ist verlustfrei. Für den speziellen Fall hier (Foto, Farbverläufe) ist PNG das richtige Format. Bei JPG würde die Dateigröße größer und je nach Einzelfall die Schrift schlechter lesbar weil alles mehr verwaschen wird.
Danny_0678 schrieb: > Ist der HP schneller/ besser > oder nicht? Kann man so schwer sagen. Ich würde das Gerät mit der größeren SSD und dem besseren Display nehmen (vorzugsweise 1TB bzw. 4K-IPS, Non-Glare). Falls Mobilbetrieb gewünscht, dann auch lange Batterielaufzeit und leicht. CPU-Leistung und RAM-Größe finde ich eher nachrangig.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.