Hallo, Ich suche ein guenstiges VNA fuer den Hobbybereich und habe zwei gefunden: 1.) MiniVNA (http://miniradiosolutions.com/) 2.) PocketVNA (https://pocketvna.com/) Kann jemand fuer das eine oder andere (oder keines oder beide) eine Empfehlung aussprechen? LG Peter
Peter M schrieb: > Hallo, > > Ich suche ein guenstiges VNA fuer den Hobbybereich und habe zwei > gefunden: > > 1.) MiniVNA (http://miniradiosolutions.com/) > 2.) PocketVNA (https://pocketvna.com/) > > Kann jemand fuer das eine oder andere (oder keines oder beide) eine > Empfehlung aussprechen? > > LG > Peter Hättest Du hier die Suche bemüht, hättest Du auch viel dazu gefunden. Old-Papa
Hallo Peter, siehe auch https://www.tindie.com/products/hcxqsgroup/nanovna-v2/ und https://www.aliexpress.com/popular/nanovna.html Die V2 Version vom nanoVNA bei tindie für etwas unter 70 Euro (Preis+Shipment+Einfuhrgeb.) läuft von 50kHz bis 1400MHz ohne Empfindlichkeitseinbußen und sonst bis 3GHz mit reduzierter Empfindlichkeit. Es gibt bereits Versionen mit 4"-Display aus China bei Aliexpress. In der Entwicklerpipeline stehen 6GHz Versionen. Siehe dazu Foren wie EEVBlog.com und groups.io. Suche nach nanoVNA, SAA2 und generell VNA. Du musst Dich leider in die Materie einlesen, um zu entscheiden, welcher VNA für Deine Belange am besten passt. Markus PS.: Nimm gleich eine Version mit Gehäuse! Kann man bei Tindie bei der Bestellung dazu konfigurieren. .
:
Bearbeitet durch User
Ich kann nicht direkt für den MiniVNA Sprechen sondern nur für den MiniVNA Pro. Für mich jedenfalls ist der aber nicht mehr zu ersetzen. Auch nicht durch den NanoVNA. (In meinem Fall der NanoVNA-F den ich ebenfalls gekauft habe) Der MiniVNA Pro scheint mir genauer zu sein als der NanoVNA, beide liefern aber durchweg korrekte Ergebnisse. Wobei der NanoVNA die Messung etwas Schönt. Wenn der MiniVNA beispielsweise beim messen einer Antenne ein SWR von 1,5 anzeigt, zeigt der NanoVNA eines von 1,2. Entsprechend fallen dann auch die Werte für die Impedanz und die blindanteile aus. Für den Hobbybastler und Amateurfunker sind beide sehr nützlich und liefern brauchbare Messergebnisse. Für die Verwendung im beruflichen Umfeld würde ich aber vermutlich auch zu was besseren und genaueren greifen.
Bei den chinesischen NanoVNA gibt es nicht den NanoVNA, sondern eine Baumstruktur aus Designs, die voneinander abstammen. Der eine Chinese kopiert vom anderen, manche verstehen was von Technik und bringen Verbesserungen ein, andere fügen Fehler hinzu die in weiteren Kopie-Generationen vielleicht wieder verschwinden. Da kannst Du Glück haben, oder auch nicht. Mit dem NanoVNA V2 ist die Situation noch etwas übersichtlicher. Da gibt es das Original bei Tindie https://www.tindie.com/products/hcxqsgroup/nanovna-v2/ und die Zahl der Plagiate ("Clone") ist noch überschaubar. Der V2 hat den Vorteil, dass er bis 1,5 GHz durchgehend messen kann und nicht nur mit der fünften Oberwelle.
Soul E. schrieb: > Der V2 hat den Vorteil, dass er bis 1,5 GHz durchgehend messen kann und > nicht nur mit der fünften Oberwelle. Ich weiß jetzt nicht genau welche Version meiner genau ist. Schimpfen tut er sich NanoVNA-F und kann ebenfalls bis 1,5GHz messen. Verglichen habe ich beide aber nur bis 200MHz, höher geht ja am MiniVNA Pro nicht.
@Soul E.
das ist nur bedingt richtig, da der V2 und auch seine Vorgänger,
zwei verschiedene VCO's verwenden.
Si und ADF Chips. den Si5351 für den unteren Bereich bis ca. 140-150
MHz und den ADF435x für darüber 3/4/6 GHz bei den neuen und kommenden
Varianten.
Leider klafft beim Übergang von der letzten Si Frequenz auf die
erste ADF Frequenz noch ein Sprung von mehreren dB's in der
FW/HW Realisierung.
Unten sind die Varianten laut Github aufgelistet, auch die
kommenden Versionen, die sich schon in der Entwickler-Pileline
befinden.
Nichtsdestotrotz ist für diesen Preis jedes der genannten
VNA Versionen ein super Gerätchen für den Hobby und AFU
Bereich. Ich persönlich würde mir noch einen großeren
einstellabren Pegel am Ausgang wünschen +5/0/-5/-10 dBm.
Hardware revisions
You can check your hardware revision by selecting
CONFIG > VERSION in the menu.
Name Status Remarks
V2.2 The first production revision of the V2 PCB.
Currently sold in the official stores above.
V2 Plus Planned
2x faster sweep (200 points/s).
Noise improvements. PCB text still indicates "V2_2".
V2 Plus4 Planned
4 inch display, 4x faster sweep (400 points/s),
frequency range extended to 4GHz.
Dynamic range improved to 70dB up to 3GHz.
Includes metal enclosure and contains a battery
holder for a standard 18650 lithium-ion battery.
Software for
Board version
VERSION Display size Firmware download
V2_2 2.8 inch v2_2-ili9341.bin
3.2 inch
4.0 inch v2_2-st7796.bin
V2 Plus 2.8 inch v2plus-ili9341.bin
3.2 inch
4.0 inch v2plus-st7796.bin
V2 Plus4 4.0 inch v2plus4.bin
Gruß
Markus
Eine Anmerkung wäre hier vielleicht noch ganz interessant. Dss mitgelieferte Kalibrierkit des NanoVNA (Short, Open, Load) fängt Load so ab 900MHz an im SWR zu "Zittern" ist also bei hohen Frequenzen nicht mehr rein Ohmisch sondern hat blindanteile. Das ist aber auch bei dem Kalibrierkit der Fall das bei meinem MiniVNA Pro dabei war.
Kilo S. schrieb: > Ich weiß jetzt nicht genau welche Version meiner genau ist. > > Schimpfen tut er sich NanoVNA-F und kann ebenfalls bis 1,5GHz messen. Das ist einer der zahlreichen NanoVNA-Ableger. Die messen erstmal bis 300 MHz, und dann mit der ersten Oberwelle 300..600, mit der zweiten 600..900, usw. Leider geht mit jedem Bandwechsel ein bisschen Messdynamik verloren. Daher wäre bei einem Neukauf der NanoVNA V2 vorzuziehen, der überstreicht größere Bereiche ohne Umschalten. Persönlich warte ich noch auf die angekündigte Variante mit großem Display, "V2 Plus4 Planned". Kilo S. schrieb: > Das ist aber auch bei dem Kalibrierkit der Fall das bei meinem MiniVNA > Pro dabei war. Die scheinen alle Murks zu sein. Es wird immer wieder mal auf http://www.hhft.de/index.php?page=vna&subpage=network_analysis_p2b verwiesen, die scheinen vernünftige Qualität bezahlbar zu liefern. Vernünftige Kabel (Huber & Suhner) braucht man auch, und SMA muss mit dem passenden Drehmoment angezogen werden. Gold 0,5 Nm, Edelstahl 1,0 Nm.
Soul E. schrieb: > Persönlich warte ich noch auf die angekündigte Variante mit großem > Display, "V2 Plus4 Planned". Ja das kleine Display ist nicht so toll. Soul E. schrieb: > Die scheinen alle Murks zu sein. Es wird immer wieder mal auf > http://www.hhft.de/index.php?page=vna&subpage=network_analysis_p2b > verwiesen, die scheinen vernünftige Qualität bezahlbar zu liefern. > > Vernünftige Kabel (Huber & Suhner) braucht man auch, und SMA muss mit > dem passenden Drehmoment angezogen werden. Gold 0,5 Nm, Edelstahl 1,0 > Nm. Meine Frau erschlägt mich wenn ich mir Kabel kaufe die mehr kosten als mein Messgerät selbst. Gut den Drehmomentschlüssel war ich auch mal am überlegen zu kaufen. Das höchste der Gefühle ist bei mir eigentlich 2m. Zum einen weil hier in der gegen 70cm nicht so interessant ist, die paar Relais gehen alle auch mit der handfunke und zum anderen weil sich auf für direktverbindungen mehr Leute auf 2m tummeln. Von daher finde ich das die Kalibrierkits die ich habe für meine Zwecke ausreichend genau sind. Bisher konnten alle Ergebnisse verifiziert werden. Zwar oft "nur" beim späteren Verwender durch Messung mit dem SWR Meter aber auch durch andere die einen NanoVNA besitzen. Den NanoVNA hab ich mir eigentlich nur gekauft weil ich ihn mit dem MiniVNA Pro vergleichen wollte. Obwohl es natürlich nützlich ist. Gerade zum entlarfen einer China Fakeantennen für 2m/70cm Duobander.
Beitrag #6408818 wurde vom Autor gelöscht.
Angehängte Dateien:
@All, Habe jetzt die richtigen Bilder drangehängt - sorry. Bei mir sieht die True/Load Kurve vom nanaVNA V2_2 wie im Anhang angehängt aus (Billd #3,4,5). Mit einer MLC DC-18GHz 50Ohm ond der orig nanoVNA Load und dem orig Kable (blau/gummiert/15cm/SMA). Der Pegel des nanaVNA's ist im ersten Bild beim Übergang vom Si auf den ADF Chip zu sehen. Mit der Max-Hold Funktion von SA festgehalten. Habe heute aber gesehen, dass es eine neue FW gibt, bei der der ADF Pegel verschoben werden kann. (was 0,1,2,3 zu bedeuten hat habe ich aber noch nicht so ganz begriffen). Ob es eine Pegelreduzierung um 0-3dB sein soll kann ich nicht sagen. Als ich aber den Wert #1 gewählt habe, war mein Übergang deutlich besser, siehe Bild #2. Markus PS.: Habe vergessen zu erwähnen, dass die Thru Messung mit dem originalen VNA SMA Kabel (blau/gummiert/15cm/nur ein Stück) gemacht wurde.
Moin! Mein miniVNA liefert ähnliche Ergebnisse, wie mein FA-VA5, ist nur einfacher zu bedienen. Als großen Nachteil sehe ich das Display des miniVNA. Nicht wegen der Größe, sondern weil es bei Sonneneinstrahlung nicht mehr lesbar ist. Das LCD des FA-VA5 schlägt sich bei Sonne wesentlich besser. :-)
Peter M schrieb: > 2.) PocketVNA (https://pocketvna.com/) Den hab ich, und kann ich, nicht empfehlen: - Software: Naja. Weiterentwicklung extrem lahm. - Nicht Temperaturstabil: Kalibrierung läuft weg, wenn er wärmer/kälter ist. - Port 2 Designfehler: Hat 25 Ohm Impedanz. Gibt auch irgendwo im Netz eine Schaltungsanalyse dazu. Und das alles bei dem Preis... Fazit: Elektronik muss man halt vom China-Mann kaufen, der heimische bekommt es nicht gebacken, inkl. der Software.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.