https://youtu.be/rtVz2GH8w_A ;-) Old-Papa
Ich hab mein Handy in die Drehbank gepackt und mir das Video ganz entspannt angeschaut 🆒
Der Mann hat es nicht mal für nötig gehalten, das Objektiv der Kamera zu zentrieren. Vom zweifelhaften Sinn des Videos mal abgesehen, wäre das nun wirklich das Mindeste gewesen.
Hallo dann mach das mal so eben... Wie du schon geschrieben hast: Den tieferen Sinn des Videos kann man wirklich anzweifeln... soll man (er) dafür dann noch umfangreiche Umbauten vornehmen? So eine GoPro ist auch in älterer Ausführung keine Kamera ist die man für so ein Späßchen dauerhaft kaputt macht-ein unbeschädigtes Gehäuse ist für die typischen Einsatzbereiche einer Actioncam halt unabdingbar. Wobei wir alle (also ich aber auch du) die mit den Video wenig anfangen können eigentlich nichts über den Sinn zu "kamellen" haben - 12E6 Aufrufe zeigen doch das viele Spaß daran haben und nein - das sind nicht alles "dumme Nüsse" -genause wie Fans von Katzen- oder Schminkvideos es auch nicht generell sind. Diese Überheblichkeit sollten wir alle, ach so schlauen, schnell ablegen - was aber zugegeben manchmal recht schwierig ist. Etwas mehr "Jeder Jeck ist anders" und "Jeder soll nach seiner Façon selig werden" Einstellung würde uns allen (gerade in technischen Foren) sehr gut tun. Weder ich, du aber auch sind nicht der Mittelpunkt der Welt. Videoschauer
Videoschauer schrieb: > soll man (er) dafür dann noch umfangreiche > Umbauten vornehmen? Die Umbauten bestünden aus "4-Backen-Futter korrekt nutzen". Ansonsten fühlte ich mich eigentlich gut unterhalten und fands lustig.
Ach Sigmund, das ist doch nur die erste Stufe der Pilotenausbildung.
Folgendes ist schon hohe Schule ("First victim, Armstrong"):
https://youtu.be/atBUgwJAD0U?t=10
Und wie das Schicksal es wollte, machte sich das Kotztraining bei G8
'bezahlt':
https://youtu.be/vRKnl0FCEgI?t=48
Hallo O.k. ich wusste nicht das so was möglich ist - würde bei der Drehbank bei ihrer eigentlichen Anwendung bei einer solchen Einstellung nicht eine heftige Unwucht entstehen - vor allem da das "Drehgut" (?) ja im allgemeinen etwas schwerer als so eine Kamera ist? Videoschauer
Sebastian R. schrieb: > Videoschauer schrieb: >> soll man (er) dafür dann noch umfangreiche >> Umbauten vornehmen? > > Die Umbauten bestünden aus "4-Backen-Futter korrekt nutzen". > > Ansonsten fühlte ich mich eigentlich gut unterhalten und fands lustig. Warum soll er extra ein anderes Futter aufspaxen? Etwas hat er mit dem Alustück ausgeglichen, das passt schon. Und gerade weil es nicht zentrisch ist, entsteht ja auch ein Effekt. Old-Papa
Sebastian R. schrieb: > Die Umbauten bestünden aus "4-Backen-Futter korrekt nutzen". Wie würdest Du in diesem Fall ein Vierbackenfutter mit Zentralverstellung korrekter nutzen, als es der YTer gemacht hat? Und warum sollte er das Objektiv in der Drehachse zentrieren, ohne dass das grossartig etwas an den Aufnahmen geändert hätte?
Old P. schrieb: >>> Re: Mir wird schlecht ;-) Geht mir mit deinem Beitrag genauso. Die Frage ist, warum du überhaupt den youtube-Müll hier abladen musst.
> Wie würdest Du in diesem Fall ein Vierbackenfutter mit > Zentralverstellung korrekter nutzen, als es der YTer gemacht hat? Ein Vierbackenfutter mit Zentralverstellung nutzt man korrekt, indem man es durch ein Vierbackenfutter mit Einzelverstellung ersetzt. Das war jetzt einfach. Der Sinn des Videos erschließt sich mir allerdings auch nicht, kann man getrost zur Löschung vorschlagen.
Will mal so sagen: Das Filmchen hat einige Längen, die man aber getrost überspringen kann. Ansonsten fand ichs amüsant - dachte erst, er wolle die Cam zentrifugal schrotten, hat er aber nicht. Und: aufs Objektiv zentriert, wäre es vielleicht sogar langweiliger geworden, in den hohen Drehzahlen vor allem.
Man merkt einen gewissen Neid... wie beim Ei des Kolumbus. Da hat einer mal wieder was recht einfaches gemacht, was vorher nur noch keiner tat. Es ist interessant und die Klicks gönne ich dem Poster.
● Des I. schrieb: > Da hat einer mal wieder was recht einfaches gemacht, > was vorher nur noch keiner tat. erinnert mich an Spanien wo man Farbe auf rotierende Papierblätter gekippt hatte um "moderne Kunst" zu erzeugen.
Joachim B. schrieb: > ● Des I. schrieb: >> Da hat einer mal wieder was recht einfaches gemacht, >> was vorher nur noch keiner tat. > > erinnert mich an Spanien wo man Farbe auf rotierende Papierblätter > gekippt hatte um "moderne Kunst" zu erzeugen. Nun, erlaubt ist, was gefällt. Niemand wird gezwungen zu kaufen, anzuschauen, zu konsumieren und und und. Als die Urmenschen Tiere an Wände malten haben sie auch nicht nach dem Sinn gefragt. Sie fanden das wohl schön oder wollten zeigen, dass sie schonmal da waren und es viel Beute gibt. Alles ist möglich. Wer immer nur das macht, was einen tieferen oder gar wirtschaftlichen Sinn ergibt, der ist arm dran. Old-Papa
Old P. schrieb: > Als die Urmenschen Tiere an Wände malten haben sie auch nicht nach dem > Sinn gefragt. > Sie fanden das wohl schön oder wollten zeigen, dass sie schonmal da > waren und es viel Beute gibt. Alles ist möglich. Damals wussten die Urmenschen auch nicht, dass sie da Wandschmierereien in/auf einem ggf. Weltkulturerbe machen. Heute steht so ein Verhalten oft unter Strafandrohung.
Joachim B. schrieb: > erinnert mich an Spanien wo man Farbe auf rotierende Papierblätter > gekippt hatte um "moderne Kunst" zu erzeugen. Wieso Spanien? Das hamwa in der Schule auch gemacht. So mit 12 bis 14 oder so. War schön. Ob sich jemand die Bilder aufgehängt hat? Die Mädchen vielleicht... Was das oben eingestellte Video betrifft: Gäbe es einen YT-Award "The langweiligste Video mit vorhersehbarem Ende ewwa" - dieses Video hätte gute Chancen für die engere Auswahl.
:
Bearbeitet durch User
Peter B. schrieb: > Will mal so sagen: Das Filmchen hat einige Längen, die man aber getrost > überspringen kann. > Ansonsten fand ichs amüsant - dachte erst, er wolle die Cam zentrifugal > schrotten, hat er aber nicht. Und: aufs Objektiv zentriert, wäre es > vielleicht sogar langweiliger geworden, in den hohen Drehzahlen vor > allem. Ich fand die Bilder bei den niedrigeren Drehzahlen durchaus meditativ. Bitte eine 10h-Version :D
Achim B. schrieb: > Ob sich jemand die Bilder aufgehängt hat? natürlich das eigene Kunstwerk :) Achim B. schrieb: > Die > Mädchen vielleicht... war ich ein "Mädchen"? den Haaren nach vielleicht und ich hatte auch Kochunterricht und nähen und rasieren musste ich mich auch noch nicht.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > war ich ein "Mädchen"? den Haaren nach vielleicht und ich hatte auch > Kochunterricht und nähen und rasieren musste ich mich auch noch nicht. Das alles trifft haarklein auch auf mich zu. Inklusive Kochen. Nähen konnte ich sowieso; Opi und Mami waren Schneidermeister*innen. Die Spritzbilder habe ich mir aber trotzdem nicht aufgehängt. War mir vielleicht zu schwul...
Old P. schrieb: > https://youtu.be/rtVz2GH8w_A > ;-) > > Old-Papa https://www.youtube.com/watch?v=pMTYbmNO72U https://www.youtube.com/watch?v=NVIzPg_7VC8
Hallo Martin schrieb: > Geht mir mit deinem Beitrag genauso. Die Frage ist, warum du überhaupt > den youtube-Müll hier abladen musst. Tja mit der Ironieerkennung oder den erkennen von Doppeldeutigkeiten ist das so eine Sache die meisten erlangen die Fähigkeit je nach Themenbereich im alter zwischen 10 und 14 Jahren - andere halt nie... Und warum er das doch recht netten Video hier wohl verlinkt? Lass mich mal wild spekulieren...: Weil er Spaß dran hat, weil er trotz seines Nicknamen im Geiste und von der Offenheit gegenüber Veränderungen und des leben im jetzt noch Jung geblieben ist, weil er andere auf das Video aufmerksam machen möchte... ?! Nimm es hin: Videoplattformen und da halt historisch gewachsen vor allem Youtube gehören im Jahr 2020 und schon länger davor zum Leben dazu. Für reale gewordene Gollums (kennst du bestimmt auch nicht - ist nur Literatur Müll...) vielleicht ausgenommen. Und vor allem du bist auch nicht der Mittelpunkt der Welt... Ich bedanke mich auf jeden Fall für das verlinken des Videos (jeden Videos was nicht hetzt oder Hass verbreitet) auch wenn es mir nicht besonders viel gebracht hat - aber rege ich mich auf? - nein, denn mir ist bekannt das ich nicht der Mittelpunkt der Welt bin, und meine Interessen und mein Geschmack nicht der von anderen ist. Danke nochmal an Old P. und mein Aufruf an alle: Verlinkt gerne noch mehr Videos - vor allem mit technischen Hintergrund, auch verrücktes oder satirisches. Videoschauer
...machen wir doch einen yt Thread auf? Ich wundere mich sehr, dass die GP das überlebt hat! Klaus.
Klaus R. schrieb: > Ich wundere mich sehr, dass die GP das überlebt hat! Ich bin v.a. fasziniert von der smooth arbeitenden Videostabilisierung. So exzentrisch, wie das Objektiv eingespannt war, hätte das massiv eiern müssen, aber nur bei den langsamen Drehzahlen sieht man kurz, wie das Bild so zurecht gezogen wird, dass der Reitstock mittig sitzt, und danach hockt es eisern da und rührt sich nicht.
Mir dann wenn das hier lese: Beitrag "Platinen Ätzen zum Selbstkostenpreis" Und erst dann wenn ich mal mitbekomme das sehr gute Threads einfach geloescht werden! Das Forum hier ist einfach nur noch zum K......
Random .. schrieb: > Camera falls from airplane and lands in pig pen > https://www.youtube.com/watch?v=QrxPuk0JefA Auch nicht schlecht. Old-Papa
Beitrag #6425708 wurde von einem Moderator gelöscht.
Reinhard S. schrieb: > Ich fand die Bilder bei den niedrigeren Drehzahlen durchaus meditativ. > Bitte eine 10h-Version :D Genau! Dabei aber nicht einschlafen: https://www.imdb.com/title/tt0066921/mediaviewer/rm106947584
Leseratte schrieb: > Das Forum hier ist einfach nur noch zum K...... Genau. Vor allem diese Beiträge stören mich besondern. Das Video finde ich hingegen sehr gut. Danke fürs Einstellen.
Christian H. schrieb: > Leseratte schrieb: >> Das Forum hier ist einfach nur noch zum K...... > > Genau. Vor allem diese Beiträge stören mich besondern. > > Das Video finde ich hingegen sehr gut. Danke fürs Einstellen. Ja, das Video ist ganz ok. Ich bin jetzt keiner der hier querschießen will (sonst mag ich die Arbeit der Moderation eigentlich), aber wegen sowas kann ich auch die ganzen Mod-Nörgler verstehen. Denn warum werden andere (deutlich sinnvollere / interessantere) Beiträge direkt nach "/dev/null" geschoben und mit "Endet am" markiert, aber dieser Thread nicht? Wenigstens nach "Offtopic" hätte man ihn schieben können oder etwa nicht?
Beitrag #6426400 wurde von einem Moderator gelöscht.
Enttäuschend. Ich hatte mir deutlichere Stroboskopeffekte erhofft. Mit wieviel fps nimmt eine GoPro auf?
Hannes J. schrieb: > Enttäuschend. Ich hatte mir deutlichere Stroboskopeffekte erhofft. Mit > wieviel fps nimmt eine GoPro auf? Je nach Modell bis zu 129fps Ich habe eine 7er, müsste ich mal nachsehen (nutze sie sehr wenig) Stobroskopeffekte sind doch da.... Die helle Stelle scheint fast zu stehen. Natürlich kann das kein scharfes Bild sein, wie beim stehenden Objekt, dass per Stroskop angeleuchtet wird. Old-Papa
Das Video wurde mir gestern auch von YT vorgeschlagen. > Mit > wieviel fps nimmt eine GoPro auf? Kann man einstellen und der Maximalwert ist abhängig von der ebenfalls wählbaren Auflösung.
Bei den 1800 U/min wurde wohl mit 30 Bildern/Sekunde gefilmt: 1800 U/min -> 30 U/sek, und die Kamera zeigt die Umgebung als fast stehendes Bild, und zwar nicht doppelt oder dreifach, wie bei den kleineren Drehzahlen. Erstaunlich ist dabei aber auch, wie stabil, und genau die Drahzahl der Drehbank ist. Mit freundlichen Grüßen - Martin
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten