Hallo, hin und wieder laufen mir WLAN-Geräte über den Weg, die statt einer richtigen Antenne ein kleines, blaues SMD-Bauteil direkt aufs PCB gelötet haben. Irgendwo in den Weiten des WWW habe ich gefunden, dass es sich wohl um "Keramik-Antennen" handeln soll. Weiß jemand mehr darüber? Welche Eigenschaften haben diese Bauteile und wie sind sie innerlich aufgebaut? Senden sie besser als ein 50-Ohm-Widerstand gleicher Größe und wenn ja, warum? Viele Grüße
z. b. von rainSun, hochwertige keramik als dielektrikum und präzise leiter. Meistens eine Pifa antennentopologie. Die strahlen sehr gut, besser als übliche pcb-antennen und fast so gut wie antennen aus draht(blech) und luft. Genaueres dem jeweiligen Datenblatt entnehmen. Besser als Widerstände sind sie, da sie antennen sind. Braucht man das noch begründen?
:
Bearbeitet durch User
Flip B. schrieb: > Die strahlen sehr gut ..im Verhältnis zu ihrer Größe vielleicht. So ein 3,2 * 1,6mm Hühnerfutter-Teil hat ein PEAK Gain von 0,5dBi.
Ich würde diese Teile grundsätzlich als Teil-Antennen bezeichnen, denn in aller regel benötigen sie jeweils eine mindest- PCB-Fläche um überhaupt die (bescheidenen) Angaben im Datenblatt erreichen zu können. Die Abstrahlung übernimmt folglich vor allem die Grounplane. das bisschen metallbedampfte Keramik hilft aber dabei, die Resonanzfrequenz grob zu definieren und etwas unempfindlicher gegen externe Einflüsse zu machen
Ach so, das sind Keramikschwinger mit einer Impedanz von ca. 50 Ohm bei Resonanzfrequenz und abgestrahlt wird dann eher über die Zuleitungen?!?
tim_r schrieb: > und abgestrahlt wird dann eher über die Zuleitungen?!? nein, abgstrahlt wird über den Keramikkörper. Allerdings funktioniert diese Abstrahlung nur, wenn eine ausreichend große Groundplane zur Verfügung steht. Im Datenblatt solcher Antennen findet man Beispiellayouts, welche die Mindestgröße der Groundplane vorgeben, teilweise auch im Vergleich mit anderen Anorndungen und den dazugehörigem Antennengewinnen. Die Verwendung solcher Kermaikstrahler ist i.d.R. einfacher, kleiner und stabiler, als wenn eine magnet loop Antenne auf der Leiterplatte eindesigned wird. Denn auch diese kommt nicht ohne ausrechend großem Gegengewicht aus.
funky schrieb: > Flip B. schrieb: >> Die strahlen sehr gut > > ..im Verhältnis zu ihrer Größe vielleicht. > > So ein 3,2 * 1,6mm Hühnerfutter-Teil hat ein PEAK Gain von 0,5dBi. Der maximale Antennengewinn ist für einen Rundstrahler (was das verlinkte Teil ja sein soll) ein ziemlich nichtssagendes Qualitätsmerkmal. MfG, Arno
https://wireless.murata.com/media/products/apnotes/antenna.pdf Seite 8 "Chip Antenna" Im Prinzip eine Microstrip-Leitung auf einem keramischen Material mit großem Verkürzungsfaktor (oder Epsilon). Teflon-Platinen z.B. von Rogers gibt es bis zu einem Epsilon von 10, Keramik erreicht vermutlich mehr.
Arno schrieb: > Der maximale Antennengewinn ist für einen Rundstrahler (was das > verlinkte Teil ja sein soll) ein ziemlich nichtssagendes > Qualitätsmerkmal. Der schon, aber das Diagramm (mit einer sehr eigenwilligen Skalierung, 17,5 dB zwischen den Kreisen) zeigt eben auch, dass es zwar in einer Hemisphäre so um die 0 … 0,5 dBi sind, in der anderen aber bis -7 dBi abfällt. Im Mittel ist das also dann doch mal sehr viel weniger als ein Rundstrahler. Es sind damit Kompromissantennen: mehr oder weniger stark verkürzte Strahler, und noch keiner davon ist es gelungen, die Physik zu überlisten. :)
Jörg W. schrieb: > Arno schrieb: >> Der maximale Antennengewinn ist für einen Rundstrahler (was das >> verlinkte Teil ja sein soll) ein ziemlich nichtssagendes >> Qualitätsmerkmal. > > Der schon, aber das Diagramm (mit einer sehr eigenwilligen Skalierung, > 17,5 dB zwischen den Kreisen) zeigt eben auch, dass es zwar in einer > Hemisphäre so um die 0 … 0,5 dBi sind, in der anderen aber bis -7 dBi > abfällt. Im Mittel ist das also dann doch mal sehr viel weniger als ein > Rundstrahler. Respekt, dass du die Skalierung lesen konntest, ich habs aufgegeben - dass das nicht gerade rund aussieht, ist mir aber auch aufgefallen. Ich kann auch nicht einschätzen, was man so an "mittlerem Antennengewinn" erwarten darf, daher bin ich nicht so tief in die Materie eingestiegen. MfG, Arno
Arno schrieb: > Ich kann auch nicht einschätzen, was man so an "mittlerem > Antennengewinn" erwarten darf Naja, der Isotropstrahler als Bezugssystem wäre ein allseitiger Rundstrahler und hätte folglich in jegliche Richtung 0 dBi „Gewinn“. Praktische Antennen haben natürlich nie eine kugelförmige Abstrahlung, folglich in Hauptstrahlrichtung etwas mehr, was in anderen Raumbereichen dann weniger wird. Wenn ein Strahler aber "peak" gerade mal um die 0 dBi herauskommt und in anderen Raumbereichen dann viel weniger, dann macht er logischerweise insgesamt Verlust. Zum Vergleich: ein idealer Dipol hat "peak" 2,15 dBi Gewinn, wobei das Maximum recht breit ist; nur in Längsrichtung strahlt er so gut wie nichts ab.
Arno schrieb: > Der maximale Antennengewinn ist für einen Rundstrahler (was das > verlinkte Teil ja sein soll) ein ziemlich nichtssagendes > Qualitätsmerkmal. Rundstrahler ≠ dBi Ein Rundstrahler strahlt nur in der xy-Ebene (senkrecht zum Strahler) richtungsunabhängig. Eine dBi Angabe bezieht sich auf einen isotropen Strahler.
Wolfgang schrieb: > Ein Rundstrahler strahlt nur in der xy-Ebene (senkrecht zum Strahler) > richtungsunabhängig. Sagen wir mal so: in (wenigstens) einer Ebene. Welche das ist, ist erstmal egal.
Wolfgang schrieb: > Ein Rundstrahler strahlt nur in der xy-Ebene (senkrecht zum Strahler) > richtungsunabhängig. Eine dBi Angabe bezieht sich auf einen isotropen > Strahler. Diese elektrisch kleinen Antennen sind je nach PCB-Größe tatsächlich Kugelstrahler, was für viele Anwendungen auch erwünscht ist. Mit steigender Größe der zugehörigen Massefläche ergeben sich Einbrüche im Richtdiagramm. Als Maß für die Antenneneffizienz wird idR auch der Antennenwirkungsgrad im Datenblatt angegeben. Viele Grüße Volker
Volker M. schrieb: > Diese elektrisch kleinen Antennen sind je nach PCB-Größe tatsächlich > Kugelstrahler Naja, wenn man 8 dB Einbruch in der einen Hälfte noch als "Kugel" akzeptiert, dann sind sie es. ;-)
Wie groß wäre so eine Chip-Antenne wohl, wenn man sie für das 40m-Band aufbauen würde?
Hi, tim_r, > Weiß jemand mehr darüber? Welche Eigenschaften haben diese Bauteile und > wie sind sie innerlich aufgebaut? Eine Antenne ohne Apertur ist bestenfalls ein Schluckwiderstand. Aber auch der kann noch über die Mantelwellen der Zuleitung strahlen. Interessant für die industrielle Fertigung ist die Datenhaltigkeit. Für eine Multilayer-Keramik lässt sich schon ein Netzwerk bauen, das irgendwelche Daten einhält und so "undurchsichtig" ist, dass kein MBA-Absolvent es versteht, aber ihm reicht ja auch der Preis. Vernünftige 40m-Antennen für Überhorizont-Verbindungen sind Lambda-Halbe lang,können mit zunehmenden Verlusten aber immer weiter gefaltet und verschachtelt werden. Ciao Wolfgang Horn
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.