Hallo, ich habe hier zwei Maschinen, die nebeneinanderstehen und sich über eine serielle Schnittstelle unterhalten. Jetzt muss ich die eine Maschine woanders aufstellen und die Kommunikation soll über das web laufen. Wie stelle ich das denn am schlauesten an? Cheers Detlef
:
Bearbeitet durch User
Detlef _. schrieb: > Wie stelle ich das denn am schlauesten an? Das kommt auf deine Echtzeitanforderungen an.
Detlef _. schrieb: > die Kommunikation soll über das web laufen. Mit 2 Device Servern RS232 zu Ethernet (z.B. Lantronix). Das sind aber keine chinesischen Billigstprodukte. Georg
Beitrag #6425870 wurde von einem Moderator gelöscht.
Den Stromverbrauch nicht vergessen.
Hi, ich will ja gar keine Hardware, die verbraucht dann auch keinen Strom. Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software auf eine webADR umbiegen, die wählbar ist. Das ganze soll transparent sein. Echtzeit spielt keine Rolle. THX Cheers Detlef
Soll oder muss übers Web laufen? Es kommt natürlich darauf an wie weit weg es ist und wie groß die Daten der Unterhaltung sind. SOnst würde ich vllt mal LoRa in betracht ziehen.
Detlef _. schrieb: > Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software umbiegen Bei Linux geht das mit Boardmitteln. Für Windows gibt es sicher auch was, kenne ich aber nicht.
Detlef _. schrieb: > Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software auf eine webADR > umbiegen, die wählbar ist Dann solltest du auch klar ausdrücken, dass es sich nicht um irgendwelche Maschinen, sondern um Windows-Computer handelt. Was du am Anfang geschrieben hast ist einfach nur Irreführung. Schade um die Mühe darauf zu antworten. Georg
Detlef _. schrieb: > Wie stelle ich das denn am schlauesten an? Indem du nicht das "web" benutzt. Maximal sinnvoll ist TCP. Und aus Sicherheitsgründen sinnvoll wäre es, diese Kommunikation dann durch einen VPN-Tunnel laufen zu lassen. Sprich: Erste Aufgabe: stelle eine VPN-Verbindung zwischen den beiden Standorten her. Zweite Aufgabe: richte einen COM-Server auf einer Seite ein und einen COM-Client auf der anderen.
Detlef _. schrieb: > ich will ja gar keine Hardware, die verbraucht dann auch keinen Strom. Oha. Muß man da so auf den Pfennig schielen? > Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software auf eine webADR > umbiegen, die wählbar ist. Schwierig. Bei Maschinenrechner ist das sehr wahrscheinlich noch ein älters W95, 2000, XP oder sowas. Da kommt mir natürlich zuerst aktueller Virenschutz in den Sinn. Ist es das wert, wenn der Maschinenrechner dann platt ist? Was hast du dann gewonnen? Fang an dieser Stelle bloß nicht erst mit eigener Frickelei an. Das bringt echt keine Pluspunkte, nur graue oder weniger Haare. Auf jeden Fall brauchst du ein wasserdichtes VPN dafür, ein internes Routing zu den Geräten und eine Möglichkeit, daß sich die externen IPs im Web finden. > Das ganze soll transparent sein. Dazu: Markus E. schrieb: > Moxa verkauft sowas auch... > > https://www.ico.de/ethernet-data-gateway-1x-seriell-moxa--negsm1 Kann ich nur unterschreiben. Ja, kostet was, aber jahrelang sehr gute Erfahrungen gemacht. Immer stabil die Teile und brauchen nur wenige mA. Empfehlenswert einfach, stabil und robust.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Detlef _. schrieb: >> Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software umbiegen > > Bei Linux geht das mit Boardmitteln. Für Windows gibt es sicher auch > was, kenne ich aber nicht. Welche Boardmittel sind das? Nenn mal Namen pls. THX Cheers Detlef
Detlef _. schrieb: >>> Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software umbiegen >> Bei Linux geht das mit Boardmitteln. Für Windows gibt es sicher auch >> was, kenne ich aber nicht. > Welche Boardmittel sind das? Nenn mal Namen pls. socat Ein Beispiel: socat -d -d pty,link=/dev/com1,raw,echo=0,waitslave tcp:192.168.0.1123:9001;
Detlef _. schrieb: > Welche Boardmittel sind das? Nenn mal Namen pls. Was willst du denn jetzt? Geht es bei dir um Windows oder Linux? Meinst du mit "zwei Maschinen" irgendwelche Maschinensteuerungen, die über serielle Schnittstellen kommunizieren oder verbergen sich dahinter Rechner mit einem Windows Betriebssystem, zu dem du Admin-Zugang hast. Suchst du so etwas wie com2tcp? http://com0com.sourceforge.net/
Wieso dicke Windows PC. ? Ein ESP8266 nehmen. An den USB-Port hängen, und ins Wlan einhängen. Fertig. Strom bekommt er über 2. USB. Serialkabel nehmen und anschließen. Für den Rest eine kleine Software drauf FERTIG.
Schlaumaier schrieb: > Wieso dicke Windows PC. ? > > Ein ESP8266 nehmen. An den USB-Port hängen, und ins Wlan einhängen. > Fertig. > > Strom bekommt er über 2. USB. Serialkabel nehmen und anschließen. > Für den Rest eine kleine Software drauf FERTIG. bevor ich einem wackeligen ESP irgendwelche wichtigen Dinge anvertraue, nehme ich dann doch lieber einen Raspberry Pi. WLAN kann der auch schon, aber ich bevorzuge Kabel. Der nächste logische Schritt wäre dann ein Fertiggerät, wo die nötige Software bereits drauf ist und komfortabel an einer Stelle konfigurierbar ist. Aber soweit waren wir ja schon.
Stefan ⛄ F. schrieb: > bevor ich einem wackeligen ESP irgendwelche wichtigen Dinge anvertraue, > nehme ich dann doch lieber einen Raspberry Pi. WLAN kann der auch schon, > aber ich bevorzuge Kabel. Stimme ich dir voll zu. Ist halt alles eine Geld-Frage.
c-hater schrieb: > Und aus Sicherheitsgründen sinnvoll wäre es, > diese Kommunikation dann durch einen VPN-Tunnel laufen zu lassen. Das ist hanebüchener Unsinn.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Detlef _. schrieb: >>>> Ich will die COM der Windows Maschine mit einer Software umbiegen > >>> Bei Linux geht das mit Boardmitteln. Für Windows gibt es sicher auch >>> was, kenne ich aber nicht. > >> Welche Boardmittel sind das? Nenn mal Namen pls. > > socat > > Ein Beispiel: > > socat -d -d pty,link=/dev/com1,raw,echo=0,waitslave > tcp:192.168.0.1123:9001; Ja, genau sowas, THX. leider benötige ich das für Windows, hab ich mir nicht aussuchen können. Cheers Detlef
Socat scheint es auch für Windows zu geben: https://sourceforge.net/projects/unix-utils/files/socat/1.7.3.2/
Stefan ⛄ F. schrieb: > Socat scheint es auch für Windows zu geben: Der Schein scheint nicht zu trügen: https://cybercircuits.co.nz/web/blog/socat-1-7-3-2-for-windows
Experte schrieb: > c-hater schrieb: >> Und aus Sicherheitsgründen sinnvoll wäre es, >> diese Kommunikation dann durch einen VPN-Tunnel laufen zu lassen. > > Das ist hanebüchener Unsinn. Warum? Bedenke: ohne VPN kann jeder mit MIM-Position beliebig die Kommunikation stören und ggf. sogar im eigenen Sinne gezielt manipulieren.
c-hater schrieb: > Experte schrieb: > > c-hater schrieb: > Und aus Sicherheitsgründen sinnvoll wäre es, > diese Kommunikation dann durch einen VPN-Tunnel laufen zu lassen. > > Das ist hanebüchener Unsinn. > > Warum? > > Bedenke: ohne VPN kann jeder mit MIM-Position beliebig die Kommunikation > stören und ggf. sogar im eigenen Sinne gezielt manipulieren. Beruht auf der Annahme, dass man seiner RJ45 Buchse trauen kann. Das ist nach aktuellem Stand der Technik nicht mehr der Fall, selbst in ein Netzwerkkabel passt ein Mini Computer. Daher zählt eine derartige Netzwerkabsicherung zu state of the art so 2000 rum. Wenn man es richtig krachen lassen möchte, dann gibt es für jedes Gerät eine vorinstallierte VPN Anwendung und nur über diesen Tunnel werden Daten ausgetauscht. Natürlich kombiniert mit Bitlocker und dem ganzen Mist. Ist aber selbst heutzutage für viele ITler zu viel Arbeit, die sind zu faul dafür. Im Idealfall sorgt ein Stück verbaute Hardware für diese Funktionalität (z.B. in Form eines M.2 WiFi Moduls mit integriertem Rechner welcher sich über die PCIe Schnittstelle als Netzwerkschnittstelle anmeldet). Dann kann das OS Müll bauen wie es möchte, die ein- und ausgehenden Daten sind immer geschützt, egal ob im Hotel WLAN, per LTE oder im Home Office.
Reddington schrieb: > Im Idealfall sorgt ein Stück verbaute Hardware für > diese Funktionalität (z.B. in Form eines M.2 WiFi Moduls mit > integriertem Rechner welcher sich über die PCIe Schnittstelle als > Netzwerkschnittstelle anmeldet). Dann kann das OS Müll bauen wie es > möchte, die ein- und ausgehenden Daten sind immer geschützt, egal ob im > Hotel WLAN, per LTE oder im Home Office. Naja, bloß nicht geschützt vor den Backdoors und Sicherheitslücken des M.2 Wifi-Moduls... Backdoors sind optional, aber Sicherheitslücken sind wohl sicher...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.