Hallo zusammen, ich habe ein externes Videosignal (VGA oder DVI-D). Dieses möchte ich mir gerne live auf meinem Windows PC in einem Fenster anzeigen lassen. Wichtig ist, dass die Anzeige live und mit möglichst wenig Verzögerung geschieht (<100 ms). Wie macht man das? Geht das per Video Capture / Video Grabber? (Wo ist der Unterschied?) Oder sind diese Techniken nur zum Aufzeichnen gedacht? Ich benötige ja eine live Anzeige. Kann mir jemand einen Tipp geben?
Du brauchst eine Grafikkarte die ein externes Signal einspeisen kann. Einige GK haben die Möglichkeiten Videosignale einzuspeisen. Dann muss eine Software diese Auslesen und halt anzeigen. Der Zeitfaktor spielt in den Falle kaum eine Rolle, da es Signalverarbeitung ist, und keine Stream-Technik. Ich kenne das nur aus der TV-Karten-Zeit. Wo man das TV-Signal via Software in einen Fenster anzeigen lassen konnte. Meine alte WIN-TV-Karte z.b. konnte das. Ich hatte aber damals auch eine Grafikkarte die INPUT-Signale (von so ein S-VHS-Stecker-Adapter) verarbeiten konnte. In der heutigen Zeit würde ich mich mal im Video-Überwachungsbereich umschauen. Die Kameras werden auch z.T. via Spezialkarte am PC angezeigt.
Steffen Hausinger schrieb: > Video Capture / Video Grabber Diese Teile z.b. gehen. Aber ich würde sie NICHT per USB machen. Ich habe ein USB-Stick-Teil (von Magix) hier, das wird saumäßig heiß und ruckelt. Mögen andere Hersteller besser machen, aber k.a. Allerdings verarbeitet diese Teile von Audio/Video-Signale (Gelb=Video//Rot-weiß Audio). Ich glaube www.Pearl.de hat was in der Richtung im Angebot. Aber bin mir nicht sicher.
Ich brauche leider eine bestimmte Grafikkarte in dem PC, da ich dort auch Videoschnitt mache. Die Lösung über USB wäre deshalb schon schön - aber wenn das ruckelt und langsam ist... Eine Karte aus dem Überwachungsbereich klingt prima. Aber können die normalerweise Echtzeit? Latenz ist in dem Bereich wohl eher zweitrangig. Vielleicht sollte ich mir einen Monitor kaufen, der eine Bild-in-Bild Darstellung beherrscht.
Steffen Hausinger schrieb: > Ich brauche leider eine bestimmte Grafikkarte in dem PC, da ich dort > auch Videoschnitt mache. Die Lösung über USB wäre deshalb schon schön - > aber wenn das ruckelt und langsam ist... Es kommt dabei drauf an, wer den Job macht und welcher Port. https://www.magix.com/index.php?id=24119&L=25 <- daraus habe ich meinen. Aber ich habe auch bessere Teile schon in der Werbung gesehen. Einfach gesagt, man muss schauen. "Wer macht die Rechenarbeit". Aber die guten sind teuer. !!! Ich habe das Problem dann anders gelöst, und die Videos auf einen Festplattenrecorder überspielt und von dort auf DVD.
Bessere Monitore können normalerweise PiP, also Bild in Bild darstellen. Zumindest mein alter HP. Das wäre vermutlich am einfachsten.
Stefan W. schrieb: > Bessere Monitore können normalerweise PiP, also Bild in Bild darstellen. > Zumindest mein alter HP. Das wäre vermutlich am einfachsten. Und am teuersten. Da würde ich doch lieber ein 3-5 Zoll Monitor daneben stellen an seiner Stelle. So was bekommt man für ganz kleines Geld bei Ebay (Stichwort : Videoanlage fürs Auto). Bei den Ideen stellt sich aber die Frage ob der TO das Bild nur angucken will, oder in irgend einer Form verarbeiten.
Schlaumaier schrieb: > In der heutigen Zeit würde ich mich mal im Video-Überwachungsbereich > umschauen. Und was bringt ihm der früher (vor der Einführung von IP-Kameras) in dem Bereich übliche FBAS-Eingang, wenn er VGA oder DVI-D braucht? Steffen Hausinger schrieb: > Vielleicht sollte ich mir einen Monitor kaufen, der eine Bild-in-Bild > Darstellung beherrscht. Das dürfte immer noch die günstigste Lösung sein. Es gibt zwar Frame-Grabber-Karten mit HDMI- oder DVI-Eingang, die sind aber nicht billig. Die für das Game-Streaming gedachten Systeme geben zudem üblicherweise ein komprimiertes Signal mit entsprechender Verzögerung aus.
Externen 3 Port HDMI Switch mit PiP für 25 Euro könnte man noch vorschlagen.
Schlaumaier schrieb: > Bei den Ideen stellt sich aber die Frage ob der TO das Bild nur angucken > will, oder in irgend einer Form verarbeiten. Anzeigen genügt. Speichern brauche ich nicht. Und mehr geht ja eh nicht, von Spezialitäten wie OCR einmal abgesehen. Hmmm schrieb: > Und was bringt ihm der früher (vor der Einführung von IP-Kameras) in dem > Bereich übliche FBAS-Eingang, wenn er VGA oder DVI-D braucht? Ein Konverter wär schon okay. Mir ist klar, dass die Bildqualität leidet, aber solange das Signal wenigstens einigermaßen brauchbar bleibt, reicht mir das. Hmmm schrieb: > Das dürfte immer noch die günstigste Lösung sein. Es gibt zwar > Frame-Grabber-Karten mit HDMI- oder DVI-Eingang, die sind aber nicht > billig. Ich habe ca. 175€ dafür übrig. Gebraucht ist auch ok, da für meinen privaten Spaß ist. Danke vorerst für die Antworten. Ich werde mir morgen die vorgeschlagenen Geräte anschauen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.