Datenübertragungsrate in einem Wikipedia-Artikel nachgerechnet

[Torben S. (Firma: privat) (torben_25)]

Werte IT-Experten,

ich analysiere gerade diesen 
Wikipedia-Artikel:https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair

Dabei ist mir in der ersten Zeile (StarLan) der Tabelle «Comparison of 
twisted pair-based Ethernet physical transport layers (TP-PHYs)» etwas 
seltsam vorgekommen.

die Schrittgeschwindigkeit in Baud wird bei der Datenübertragung 
üblicherweise definiert als 1/(T/2), wobei T die Periodendauer ist. Das 
kann man auch einfacher schreiben in der Form 2*B. Möchte man die 
Datenübertragungsrate ermitteln, braucht man noch die Anzahl der Bits, 
mit denen der Leitungscode die Symbole codiert. Der Manchester-Code (PE) 
codiert mit einem Bit (er hat nur zwei Kennzustände U_Low und U_Hight). 
Die Datenübertragungsrate (rauschfrei) wäre demnach C=2*B*1.

Somit komme ich auf folgende Werte
Bandbreite B= 1MHz
Schrittgeschwindigkeit= 2*1MHz=2Mbd.
Datenübertragungsrate=2 Mbit/s

Im Wikipedia-Artikel sind aber folgende Werte aufgeführt:
Bandbreite B= 1MHz
Schrittgeschwindigkeit (Symbol Rate in Mdb)= 1Mbd.
Datenübertragungsrate (Speed)=1 Mbit/s

Wie sind die Unterschiede zu erklären?

[Egon D. (Gast)]

Torben S. schrieb:

> Möchte man die Datenübertragungsrate ermitteln, braucht
> man noch die Anzahl der Bits, mit denen der Leitungscode
> die Symbole codiert.

Nö. Falscher Bezug. Nicht "Bits ... codieren die Symbole",
sondern "Symbole... codieren die Bits".

Beispiel: Bei PAM-5 codiert jeder der fünf Spannungspegel
2.32 bit.


> Der Manchester-Code (PE) codiert mit einem Bit (er hat
> nur zwei Kennzustände U_Low und U_Hight).
> Die Datenübertragungsrate (rauschfrei) wäre demnach
> C=2*B*1.

Auch nicht.

Manchester codiert die Information in der Richtung der
Flanke. Deswegen sind je Bitzelle stets zwei Pegel
notwendig -- sonst gibt es nämlich keine Flanke.

Zwei (unterschiedliche) Pegel je Bitzelle ergeben aber
gerade eine Vollschwingung. Manchester hat daher nur
1.0 bit/Hz spektrale Effizienz -- und nicht 2.0 bit/Hz,
wie Du oben angenommen hast.