Ich betreibe ein Windows 10 in einer qemu/kvm VM unter Mint 19. Das System ist ein Upgrade von einer gut laufenden W7-Installation, der vorgegebene Arbeitsspeicher von 3478 MiB scheint aber für W10 zu klein zu sein – die Kiste swapt sich tot. Ich habe die Maximum Memory Allocation in qemu/kvm zwar auf 6166 MiB hoch gesetzt, das wird aber von Windows nicht genutzt. Wie kann man dem doofen Ding beibringen, dass es noch mehr Speicher gibt?
Ich hoffe das es eine Win 64 Bit Version ist, ansonsten VERGISS ES.
Nein, es ist ein 32-Bit W10. Warum vergessen? In eine reale Hardware kann ich doch auch noch ein paar GB mehr RAM rein stopfen.
Jetzt habe ich die Mühle einfach mal runter gefahren und die Current Allocation auf 6166 gesetzt und siehe da, die Mühle läuft schon deutlich flüssiger…
Klar kann man, egal ob physisch oder virtuell, zig GB an RAM reinstopfen. Die Frage ist aber, wieviel RAM dein 32-Bit-Betriebssystem adressieren kann. Da macht auch physikalisch oder virtuell keinen Unterschied.
W.P. schrieb: > Klar kann man, egal ob physisch oder virtuell, zig GB an RAM > reinstopfen. Die Frage ist aber, wieviel RAM dein 32-Bit-Betriebssystem > adressieren kann. Da macht auch physikalisch oder virtuell keinen > Unterschied. GENAU das meine ich.
Was den Speed-Zuwachs angeht. Die VM-Maschine stellt den Ram zu Verfügung den du angibst. Ist der Wert höher als ECHTER RAM - 2-3 GB geht die Auslagerung da schon los. Nun bekommt sie Gesagt, Da ist ein Win-32Bit drauf. Ergo übergibt sie etwas weniger wie 4 GB an den Arbeitsspeicher. Und die restlichen Ram. ;) Naja du hast ja in der VM keine ECHTE Grafikkarte. Also bekommt Windows mit den Grafikkartentreiber RAM zuerkannt der NICHT zu Windows gehört. Damals gab es Boards die einfach 128 MB echten Grafikkarten-Speicher hatten und den Rest von Hauptspeicher klauten. War mehr als 4 GB da, hatte Windows 4 GB minus ein bisschen Verwaltung und der Rest wurde einfach vom Bios der Grafikkarte zugewiesen. Auch kann es sein, das deine VMM den überflüssigen ZUGEWIESENEN RAM einen Internen CHACHE-Speicher (ne Art Ramdisk für arme) zuweist. Unter DOS / ersten Windows Versionen machte man das mit Smartdrv-treiber in der Config.sys. Auch Speicher den das OS nicht gefunden hat, weil gesperrt. Das muss man so machen, weil du aus der VMM ja nicht raus kommen sollst. SANDBOX-PRinzip.
Angehängte Dateien:
-
Speicherauslastung.jpeg
18 KB
Ich hatte vor den 6166 MiB Current eine Zwischenstufe mit 4100 MiB eingeschaltet – die brachte etwas Verbesserung. Erst die Allokation von 6166 MiB lies die VM wieder erträglich schnell laufen. Irgendwie scheint qemu/kvm PAE bereitzustellen und W10 scheint es zu nutzen. Klarheit bringt der Screenshot vom W10-Resourcen-Monitor…
Genau. Egal wie du das Zusammenrechnest es sind 3 GB. Deine Spielchen Konfigurieren die VMM. NICHT den Speicher von Windows. Wie geschrieben ich vermute ein Smartdrv /Chache oder wie auch immer den die VMM da einsetzt. Unter alten Windows ging das so. mit Smartdrv.exe in der Config.sys Speicher abzapfen. Der fehlte Windows ergo war er nicht da. ABER. Dieser Speicher wurde vom überlagerten System genutzt, ähnlich einer RAM-DISK. Das Resultat war ein schnelleres Arbeiten weil die Cache-Daten an den Smartdrv übergeben wurden, und Windows was besseres zu tun hatte, während der Smartdrv-Treiber die Daten gemütlich auf die Festplatte schaufelte. Und die VMM macht da sicher was ähnliches. Besonders da i.d.R. viel ECHTER RAM zur Verfügung steht. Man muss es ihr nur erlauben. ;) Was auch Sinn macht, denn man will ja nicht nur die VMM laufen haben sondern noch andere Software (meist noch eine VMM). Fakt ist : Win-32Bit ist bei 4 GB schluss. Das kannst du sogar nachrechnen. Frage : Wie viel Speicherstellen kann man mit 32 Bit ansprechen.
Taucher schrieb: > Klarheit bringt der Screenshot vom W10-Resourcen-Monitor… und der besagt, dass Windows 3071 MB benutzt und weitere 3095 MB für "Hardware" reserviert ist, also dein 32-Bit-OS nur 50% des Speichers benutzt. Verringere doch den RAM um 1 GB und vergleiche es mit diesem Screenshot. Da wird dann irgendwas von "Gesamt 3071 MB" und "Installiert ~5166 MB" stehen.
3095 MB für Hardware ist zu viel, auf meinem PC sind es nur 95MB. Bei 3478MB waren dann ja nur noch 383MB für Windows übrig. Da muß irgendwas an der Konfiguration nicht stimmen.
Ist ja leicht zu testen, wenn man eine 32-Bit Win10 VM rumliegen hat, VMware. Wenn ich für die 8 GB RAM definiere, dann sind 5 GB "Für Hardware reserviert", werden also nicht genutzt. Die Systeminformation vermeldet: Installierter physischer Speicher 8 GB, gesamter physischer Speicher 3 GB.
Peter D. schrieb: > Da muß irgendwas an der Konfiguration nicht stimmen. Wie oben schon geschrieben wurde, nutzt ein 32-Bit Windows nur einen 32-Bit Adressraum, kann also mit zu viel RAM nichts anfangen. Es könnte prinzipiell mehr, wenn es denn wollte. Es will aber nicht, weil Microsoft das für die non-Server so entschieden hat.
:
Bearbeitet durch User
Erwin D. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Es könnte prinzipiell mehr, wenn es denn wollte. > > Wie geht das mit 32bit? Indem die MMU mehr physikalische Adressbits produziert, als ein Prozess adressieren kann: PAE. Die Summe der Prozesse könnte mehr RAM nutzen, als jeder alleine. Der Windows-Kernel arbeitete anno XP nicht mit PAE, tut es aber mittlerweile. Das ergab sich aus der Vereinheitlichung mit den Windows Servern.
:
Bearbeitet durch User
Erwin D. schrieb: > Wie geht das mit 32bit? https://de.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
(prx) A. K. schrieb: > Das ergab sich aus der Vereinheitlichung mit den Windows > Servern. Und aus dem nur mit PAE verfügbaren NX Bit, um den Schmutzfüssen die Arbeit zu erschweren.
Peter D. schrieb: > 3095 MB für Hardware ist zu viel, auf meinem PC sind es nur 95MB. > Bei 3478MB waren dann ja nur noch 383MB für Windows übrig. > Da muß irgendwas an der Konfiguration nicht stimmen. Du musst das richtig lesen. W.P. schrieb: > dass Windows 3071 MB benutzt und weitere 3095 MB für > "Hardware" reserviert ist Von den zugewiesenen 6166 MB verwendet Windows 3071 MB als RAM. Der übrige Speicher, hier 3095 MB, ist für Hardware reserviert da er nicht genutzt werden kann. Genau genommen sind von den 3095 MB tatsächlich noch einige MB für Hardware reserviert, der Großteil jedoch bleibt ungenutzt da er von dem 32-Bit-Windows nicht Verwaltet werden kann.
W.P. schrieb: > Von den zugewiesenen 6166 MB verwendet Windows 3071 MB als RAM. Der > übrige Speicher, hier 3095 MB, ist für Hardware reserviert da er nicht > genutzt werden kann. Jein. mit Trick 17 schon. Das bekannteste Beispiel ist eine RAM-Disk. Da Windows die nicht adressiert das macht nämlich der Treiber) kann man diese für Windows(Als flüchtige Festplatte) nutzen. Die andere mehr o. weniger bekannte Variante ist : shared-memory Wurde häufig eingesetzt um Ram zu sparen, kann man aber auch einsetzen um Ram zu verschwenden. ;) Wenn die Chips eh schon bezahlt sind, sollen sie auch arbeiten ;) https://www.experto.de/praxistipps/shared-memory-tappen-sie-nicht-in-die-speicherfalle.html Es gibt noch einige Beispiele dieser Art. ABER !!!! Windows selbst kann das NICHT adressieren, es muss die Kontrolle darüber an einen Treiber abgeben und kann nur über diesen Treiber Zugang finden.
Schlaumaier (Gast) >W.P. schrieb: >> Von den zugewiesenen 6166 MB verwendet Windows 3071 MB als RAM. Der >> übrige Speicher, hier 3095 MB, ist für Hardware reserviert da er nicht >> genutzt werden kann. >Jein. mit Trick 17 schon. >Das bekannteste Beispiel ist eine RAM-Disk. Da Windows die nicht >adressiert das macht nämlich der Treiber) kann man diese für Windows(Als >flüchtige Festplatte) nutzen. 32bit-Windows kann das adressieren, wenn es PAE unterstützt. Ob das bei den normalen Windows-Editionen für's normale Volk bereits standardmäßig aktiv ist, weis ich nicht - aber grundsätzlich sollten die das heute wohl können. Es kann aber diesen Adressraum nicht direkt einem einzelnen Prozess verfügbar machen. Es kann aber mehrere Prozesse über diesen Adressraum verteilen. Ein Prozess kann aber diesen größeren Adressraum trotzdem nutzen, und zwar als extended Memory, oder in windows-deutsch AWE. Dazu müssen die Programme aber AWE verstehen, so wie damals die DOS-Programme EMM, high Mem und andere Memoryextender verstehen mussten. Und mit shared Memory hat das nix zu tun, der ohnehin nur in den ersten 4GB des RAM stattfinden kann (das, was Du da verlinkt hast, ist aber eine andere Variante von shared Memory, was eher eine Beschißvariante ist).
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.