Hallo, habe heute hier viele Ideen gelesen zu Kapazitätsmessung im ca. 100pF Bereich: Meine Anwendung erfordert: 1-150pF, Genauigkeit <10% , kleine Temperaturabhängigkeit (-10 bis 30 °C => kleiner als <10%) Beiträge wie "Beitrag "[V] Bausatz für Giess-o-mat Sensor"; Giess-o-mat Sensor oder die NE555 Applikationen sind viel diskutiert, aber nie abschließend bewertet. Oft wird die Langzeitstabilität und Temperaturabhängigkeit als Problem beschrieben. Frage: 1) Welches Verfahren gilt allg. als das zielführendest (in Bezug auf die Anforderungen) Was würdet ihr machen ? 2) Warum baut man z.B. die Schaltung des "Giess-o-mat Sensor" nicht einfach 2-fach symmetrisch auf - einmal mit dem Cmess und einmal mit Creferenz. Somit sollte man doch Temperatur und Langzeitstabilität kompensieren können? 3) Kennt ihr einen Chip der C => Spannung oder Frequenz oder irgend ein Digitalsignal misst und der einfach zu bekommen ist (Reichelt, Conrad etc.) Vielen Dank!!
Tom schrieb: > 2) > Warum baut man z.B. die Schaltung des "Giess-o-mat Sensor" nicht einfach > 2-fach symmetrisch auf - einmal mit dem Cmess und einmal mit Creferenz. > Somit sollte man doch Temperatur und Langzeitstabilität kompensieren > können? Weil das am Problem vorbei geht. Die mangelnde Langzeitstabilität ist meist nicht ein Oszillator-, sondern ein Elektrodenproblem ist.
Wolfgang schrieb: > Weil das am Problem vorbei geht. Die mangelnde Langzeitstabilität ist > meist nicht ein Oszillator-, sondern ein Elektrodenproblem ist. nicht nur! Tom schrieb: > 1-150pF, Genauigkeit <10% , kleine Temperaturabhängigkeit (-10 bis 30 > °C => kleiner als <10%) diese Forderung ist schon sehr "beachtenswert" Der TO hat offensichtlich keine Ahnung was das bedeutet! Vielleicht ist das sogar machbar, ich wüsste zwar nicht wie, aber wenn will ich die Kosten für den Aufwand sehen und das Ganze für wenig Geld im Blumentopf.
Tom schrieb: > Meine Anwendung erfordert: > 1-150pF, Genauigkeit <10% 1pF auf 10% genau zu messen ist sehr viel schwieriger, als man glaubt. Vielleicht, wenn das Meßobjekt fest angeschlossen ist und alle Leitungen sehr(!) kurz sind. Wie so oft, wäre mehr Hintergrundinfo hilfreich.
Axel S. schrieb: > und alle Leitungen > sehr(!) kurz sind. und kapazitiv über mehrere Temperaturen kompensiert sind, was ich ja andeutete!
Tom schrieb: > Temperaturabhängigkeit (-10 bis 30 °C => kleiner als <10%) Du hoffst bei -10°C noch Feuchte messen zu können?
Magnus M. schrieb: > Tom schrieb: >> Temperaturabhängigkeit (-10 bis 30 °C => kleiner als <10%) > > Du hoffst bei -10°C noch Feuchte messen zu können? Ja klar, die Luft kann feucht oder auch trocken sein. Jedes Hygrometer zeigt es doch an, oder luegen sie?
Axel S. schrieb: > 1pF auf 10% genau zu messen ist sehr viel schwieriger, als man glaubt. Eine derartige Messgenaigkeit ist durchaus möglich. Sie hilft aber wenig, wenn die Kapazität des Sensors um +-50% oder mehr schwankt.
Harald W. schrieb: > Axel S. schrieb: > >> 1pF auf 10% genau zu messen ist sehr viel schwieriger, als man glaubt. > > Eine derartige Messgenaigkeit ist durchaus möglich. Sie hilft aber > wenig, wenn die Kapazität des Sensors um +-50% oder mehr schwankt. Die Begründung fehlt mir hier. Kannst Du die bitte nachliefern?
Wieso? schrieb: > Die Begründung fehlt mir hier. Kannst Du die bitte nachliefern? Nun, es gibt keinen Sensor, der nicht eine gewisse Eigenschwankung seiner Kenndaten hat. Da kann man so genau messen wie man will und hat trotzdem Schwankugen des gemessenen Wertes.
Messen heisst vergleichen mit geeigneten Normalen. Dann brauchst Du halt bessere Normale!
Lieber Tom, was dir hier jeder einzelne mit seinem Klugschiss sagen möchte, ist: "Ich weiß es auch nicht besser, werde aber einen Teufel tun, das zuzugeben, darum tu ich so als hätte ich voll die Ahnung und als wärst du der Depp vom Dienst mit null Plan. Ich weiß, dass ich von den Möchtegernforumexperten unterstützt werde und mich darum als voll der Kapazitätsmessprofi dastehen werde, wenn ich einfach nur sage, dass du doof." Ich weiß es zwar nicht besser als du, aber ich weiß, dass du in diesem Forum keine brauchbare Antwort erhalten wirst.
Jerry schrieb: > was dir hier jeder einzelne mit seinem Klugschiss sagen möchte, ist: > "Ich weiß es auch nicht besser, werde aber einen Teufel tun, das > zuzugeben, Du musst nicht unbedingt von Dich auf andere schliessen. :-(
Dir und Dich das verwechsle mich nicht ;-)
Die Qtouch Methode mit dem ADC des AVR ist recht stabil. Als Referenzkapazität dient die interne Sample&Hold-Kapazität des ADC. Alle anderen Einflüsse (VCC usw.) kürzen sich raus. Beitrag "QTOUCH ohne ASF (C Sourcecode)"
Wolfgang schrieb: > Weil das am Problem vorbei geht. Die mangelnde Langzeitstabilität ist > meist nicht ein Oszillator-, sondern ein Elektrodenproblem ist. Warum? Den gibt es beschichtet auch!
Warum das Rad neu erfinden? Der Giesomat funktioniert bei mir schon seit 4 Jahren. Musst halt den beschichteten bestellen.
Was genau sind denn jetzt die Anforderungen? Ausser den Behauptungen des TOs habe ich nichts gelesen. Aus dem hohlen Bauch zusammen fantasiert?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.