Titel sagt schon alles. Südkorea und Taiwan sind Winzigländer und schaffen das ja auch. Liegt es am Schulsystem hier?
:
Gesperrt durch Moderator
Weil sie keine x86 Lizenz haben und auch nie eine bekommen würden.
Alleine der Ausgangsbeitrag hier zeugt doch davon, dass D kein Land der Dichter und Denker mehr ist.
Weil das nicht Teil deren Geschäftsmodells ist. Dafür sind sie bei Automotivew-MCUs gut vertreten.
Infineon hätte heute auch keine Chance mehr. Die hätten vor 25 Jahren damit anfangen müssen.
rt schrieb: > Weil das nicht Teil deren Geschäftsmodells ist. Dafür sind sie bei > Automotivew-MCUs gut vertreten. Fürs automatisierte Fahren auch?
René H. schrieb: > Infineon hätte heute auch keine Chance mehr. Die hätten vor 25 Jahren > damit anfangen müssen. Und was macht eigentlich Apple? Die haben doch jetzt auchihren ersten eigenen Prozessor.
Heidi aus den Bergen schrieb: > Und was macht eigentlich Apple? Die haben doch jetzt auchihren ersten > eigenen Prozessor. ARM halt. Also auch das Rad nicht neu erfunden.
Krampfdrohne . schrieb: > Titel sagt schon alles. Südkorea und Taiwan sind Winzigländer und > schaffen das ja auch. Liegt es am Schulsystem hier? Offensichtlich nicht, weil AMD ja bekanntlich auch in Deutschland fertigt: https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Saxony Ürigens gleich in Nachbarschaft zu Infineon. Du bist halt zu blöde im internet nach Fakten zu recherchieren und versuchst jetzt dem 'Schulsystem' die Verantwortung für Dein Versagen zuzuschieben. Das ist ungequirlte Kinderkacke. Genaus wie die Behauptung Korea wäre mit 50 Millionen ein 'Winzigland'.
Der 3-nm-FinFET-Prozess ist in der Entwicklung und der Produktionsstart wird für das Jahr 2022 angestrebt. https://de.wikipedia.org/wiki/TSMC
total perspective vortex schrieb: > Krampfdrohne . schrieb: >> Titel sagt schon alles. Südkorea und Taiwan sind Winzigländer und >> schaffen das ja auch. Liegt es am Schulsystem hier? > > Offensichtlich nicht, weil AMD ja bekanntlich auch in Deutschland > fertigt: https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Saxony > > Ürigens gleich in Nachbarschaft zu Infineon. > > Du bist halt zu blöde im internet nach Fakten zu recherchieren und > versuchst jetzt dem 'Schulsystem' die Verantwortung für Dein Versagen > zuzuschieben. Das ist ungequirlte Kinderkacke. Genaus wie die > Behauptung Korea wäre mit 50 Millionen ein 'Winzigland'. AMD Saxony bezeichnet das ehemalige Dresdner Unternehmen AMD Saxony LLC & Co. KG, in dem Prozessoren gefertigt wurden. AMD hat schon lange dicht gemacht in Dresden.
René H. schrieb: > Wer will schon ARM. Damit hat sich Microsoft schon in die Nesseln > gesetzt. das ist eben der Unterschied beim Apfel. Der hat gewisse Jünger, die dran glauben.
PittyJ schrieb: > Alleine der Ausgangsbeitrag hier zeugt doch davon, dass D kein Land der > Dichter und Denker mehr ist. Doch das ist es. Nur kein Land der "Schaffenden ohne Förderbeiträge". Einfach gesagt, ohne Geld der Regierung bekommt KEINE Firma mehr den POPO hoch. Ergo. Viel Phantasie und wenig Geld und Eigeninitiative. Ohne Bürokratie ohne Ende. Ganz ehrlich, der einzige der heutzutage noch eine Firma gründet, ist einer der min. 2 Anwälte in der Familie hat. Davon abgesehen ist Infineon flexible wie ein Dicker Stahlträger. Also damals die Speicherchips-Fabrik in Asien in die Luft geflogen ist, habe die nicht auf Teufel kommt raus produziert und die Chips zum normalen Preis verkauft, sondern nur den Preis erhöht. Das hat den Asiaten Mut gemacht, das da noch ein Markt für sie ist. Ach und für den Geschichtsunterricht. Der elektrische Computer ist eine DEUTSCHE Erfindung. Und es ist nicht die erste, die in die USA gegangen ist, und dann wieder teuer nach DE zurück gekommen ist.
Schlaumaier schrieb: > Ergo. Viel Phantasie und wenig Geld und Eigeninitiative. Ohne Bürokratie > ohne Ende. Sollte heißen. Ergo. Viel Phantasie und wenig Geld und Eigeninitiative. UND Bürokratie ohne Ende.
Lizenz schrieb: > Weil sie keine x86 Lizenz haben und auch nie eine bekommen würden. Das ist Quatsch. Siemens (woraus Infineon hervorgegangen ist), hat schon in der 80er Jahren Prozessoren wie 8086, 80186, 80188 und auch den 80286 in Lizenz produziert. Nachdem mit dem 80386 viele Hersteller die Chips bauten, wie AMD, Chips & Technologies, IBM, Cyrix, VIA etc., hat es sich für Siemens wohl nicht mehr gelohnt, bei dem stark umkämpften Markt mitzumachen. Dass es sich langfristig auch für die anderen nicht mehr gelohnt hat, sieht man daran, dass alle der zig-Hersteller, die die 386er und 486er Clones gebaut haben, ausgestiegen sind und letztlich nur wieder Intel und AMD übriggeblieben sind. Schlaumaier schrieb: > Viel Phantasie und wenig Geld und Eigeninitiative. UND > Bürokratie > ohne Ende. Bürokratie gibt es in den USA auch. Allerdings nicht die Menge an Vorschriften und Abgaben. Alleine das fehlende Sozialversicherungssystem und die geringen Steuern hat es ermöglichst, dass es solche Giganten wie Microsoft, Google oder Amazon gibt. In Europa und speziell Deutschland undenkbar. Eigeninitiative bringt Dir leider wenig, in einem Land, wo Du per Gesetz "kleingehalten" wirst. Von wegen sozialer Marktwirtschaft usw. In Amerika kräht kein Hahn danach, wenn die Arbeiter, die Du gefeuert hast, auf der Straße landen. Gruß Joachim
Krampfdrohne . schrieb: > Liegt es am Schulsystem hier? Nein. Weil sie's nicht können. Das know how, erfolgreich Chips mit höchstem Integrationslevel herzustellen, bekommt man nicht durch bürokratische Firmenstrukturen. Die Bank mit angeschlossener Elektroabteilung hat Baupläne eingekauft, für dyn. RAM Chips, für Prozessoren (8048, 51, etc.) und Technologien, aber ihre Eigenentwicklungen (C166) waren immer ein Schuss in den Ofen, heute als schlechteste Prozessorendesigns bekannt. Das einzige was Infineon tatsächlich führend konnte, waren protected FET und GHz SiGe Transistoren. Bei SiC wollte man auch mitspielen, hat aber verloren.
Joachim M. schrieb: > Lizenz schrieb: >> Weil sie keine x86 Lizenz haben und auch nie eine bekommen würden. > > Das ist Quatsch. > Siemens (woraus Infineon hervorgegangen ist), hat schon in der 80er > Jahren Prozessoren wie 8086, 80186, 80188 und auch den 80286 in Lizenz > produziert. Das ist Quatsch. Lizenzen müßen erneuert werden. Das ist nicht geschehen.
MaWin schrieb: > Das einzige was Infineon tatsächlich führend konnte, waren protected FET > und GHz SiGe Transistoren. Bei SiC wollte man auch mitspielen, hat aber > verloren. Das ist auch Quatsch. Schon rein deine Einordnung auf der Zeitachse ist falsch. Mit SiC geht es gerade erst richtig los. Da kommt gerade an Infineon niemand vorbei.
Krampfdrohne . schrieb: > Titel sagt schon alles. Südkorea und Taiwan sind Winzigländer und > schaffen das ja auch. Liegt es am Schulsystem hier? Sie zu bauen ist eine Sache, sie zu finanzieren und zu verkaufen eine andere. Die x86er sind mit Patenten fest zugenagelt und extrem komplex. Generell investiert man im Highend-Sektor Abermilliarden für Entwicklung jahrelang im Voraus, mit erheblichem Risiko, sie in den Sand zu setzen. Apple hingegen hat einen sicheren Markt für die eigenen Prozessoren, kann also zukünftige Einnahmen fest gegenrechnen. Wenn man das nicht en detail verfolgt, sieht man die vielen Leichen nicht, die am Wegesrand liegen bleiben. Samsung hat (nicht zum ersten Mal) Apple nachgemacht und es mit mehreren dicken selbst entwickelten ARMs versucht, die dann in den non-US-Versionen der S-Klasse landeten. Der Versuch wurde vor bald einem Jahr abrupt abgebrochen, weil sie im Gegensatz zu Apple am Spagat zwischen Rechenleistung und Verlustleistung gescheitert sind. Qualcomms SoCs, die in den US-Versionen der S-Klasse landeten, waren schlichtweg besser. Aber auch Qualcomm hat Entwicklungen in den Sand gesetzt. In der 32-Bit Ära hatten sie mit den eigenen Krait Cores grossen Erfolg. In der 64-Bit Ära haben sie es dann auch probiert, stellten das aber bald wieder ein - ARMs eigene Cores waren besser.
:
Bearbeitet durch User
Die Amis hatten/haben das totale Monopol auf Mikroprozessor-Technik und deren Patente. Notfalls kauft man einen Ausbüchser einfach auf - siehe ARM.
Ein Wort fehlt vielleicht: "effiziente/richtige" Mikroprozessor-Technologie. Nicht etwas was man erfindet um ein Patent vielleicht zu umgehen.
Hmm schrieb: > Notfalls kauft man einen Ausbüchser einfach auf - siehe > ARM. Hab ich da was verpasst? Habe die Amis mittlerweile Japan und England besetzt und zum Bundesstaat erklärt?
(prx) A. K. schrieb: > Ja: Nvidia will ARM kaufen. Ich dachte das wäre unter Dach + Fach. Davon abgesehen war so eine Reaktion logisch, nachdem AMD ATI gefressen hat. Man muss halt gleichziehen. Ob man will oder nicht.
Du schreibst wirklich nur Unsinn. AMD hat aktuell Xilinx gekauft.
Beitrag #6552233 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6552237 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten