Bei einem Vorort bei uns in Edmonton sind eine ganze Anzahl von Schneetieren getürmt und man findet sie nun überall in der freien Natur. Die ungewöhnlich warmen Temperaturen der letzten Woche sollen maßgeblich zu diesen Phänomen beigetragen haben...
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Echt gute Idee, vor allem der Bär am Baum... Freut mich, daß es Dir gefällt;-) Gerhard
Mani W. schrieb: > Echt gute Idee, vor allem der Bär am Baum... Ach, und ich hatte das für einen Hund gehalten. Naja, Brian Griffin hat natürlich nicht so schöne Puschelohren. Knuffig ist er...
Hier (Süddeutschland) ist der Schnee schon wieder aufgetaut...
<pedantisch> Entweder sind sie getürmt oder ausgebrochen, aber mal sicher nicht ausgetürmt. </pedantisch> Aber du bist entschuldigt als Exildeutscher ;-)
Falk B. schrieb: > <pedantisch> > Entweder sind sie getürmt oder ausgebrochen, aber mal sicher nicht > ausgetürmt. > </pedantisch> > > Aber du bist entschuldigt als Exildeutscher ;-) Oh Weh! Ich hätte auf mich hören sollen! "ausgetürmt" hörte sich von Anfang einfach nicht ganz richtig an. Danke für die Berichtigung. Eigentlich gefällt mir "ausgebrochen" sowieso besser. Schade, daß sich die Betreffzeile nicht mehr korrigieren läßt, denn jetzt muß ich die nächsten paar Jahrhunderte damit leben und die schwere Bürde meiner sprachlichen Verfehlung tragen;-)
:
Bearbeitet durch User
ausgebrochen? wo waren die denn inhaftiert? passend dazu hatte ich grad /das( im Ohr: https://www.youtube.com/watch?v=kFFHSRLl3mY Jailbreak - Thin Lizzy
● Des I. schrieb: > ausgebrochen? > wo waren die denn inhaftiert? > > passend dazu hatte ich grad /das( im Ohr: > > https://www.youtube.com/watch?v=kFFHSRLl3mY > > Jailbreak - Thin Lizzy Vom Stadtzoo. Da hat wohl ein Zoowärter vergessen das Nummernschloß zu verstellen...
● Des I. schrieb: > ausgebrochen? > wo waren die denn inhaftiert? > > passend dazu hatte ich grad /das( im Ohr: > > https://www.youtube.com/watch?v=kFFHSRLl3mY > > Jailbreak - Thin Lizzy Nicht schlecht!
Gerhard O. schrieb: > denn jetzt muß ich die nächsten paar Jahrhunderte damit leben und die > schwere Bürde meiner sprachlichen Verfehlung tragen Lässt sich da denn überhaupt nichts machen?
Gerhard O. schrieb: > "ausgetürmt" hörte sich von > Anfang einfach nicht ganz richtig an. "Nicht ganz richtig" ist zwar unfalsch, aber "ausgetürmt" ist eine schöne Erfindung. Sowas sollte es viel öfter geben, meine ich.
Egon D. schrieb: > Ach, und ich hatte das für einen Hund gehalten Diese "Stellung" kenne ich auch von Rüden. Allerdings nicht so sehr an Bäumen, sondern vielmehr an meinen Beinen...
Bis vor einigen Jahren hatte ich jährlich eine Postwurfsendung einer ungarischen Familie im Briefkasten, dass sie alles abholen würden, was man nicht mehr braucht und dass sie die "hinausgetanten" Sachen auch bei Regenwetter abholen.
Ich hab' "ausgetürmt" spontan für exportiertes Österreichisch gehalten. Klingt doch ganz knuffig, finde ich.
Gute Idee! Die Schweiz käme auch in Frage; dort wird so mancher ausgeschafft.
Achim B. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Ach, und ich hatte das für einen Hund gehalten > > Diese "Stellung" kenne ich auch von Rüden. Allerdings nicht so sehr an > Bäumen, sondern vielmehr an meinen Beinen... Damit zeigt er Dir seine Überlegenheit.
Percy N. schrieb: > Gute Idee! Die Schweiz käme auch in Frage; dort wird so mancher > ausgeschafft. Ohne wäre Bayern nicht Bayern, auch wenn dieser Begriff im Alltag nirgends Verwendung findet. Aber wennst in der Kneipe beim Watten ned ausschaffst, hast so guad wie verloren. :) ● Des I. schrieb: >> Diese "Stellung" kenne ich auch von Rüden. Allerdings nicht so sehr an >> Bäumen, sondern vielmehr an meinen Beinen... > > Damit zeigt er Dir seine Überlegenheit. Sollte eigentlich Jedem klar sein. Wer läßt sich sonnst ungefragt ficken, als der, der keine andere Wahl hat! Liegt alles an der Einstellung Hunden gegen über. Mir ist das noch nie passiert! Ich bin mir aber auch bewußt, das ein Hund bei einem Kampf mit einem Menschen, keinerlei Change hat. Solange er diesen ebenso ernsthaft führt und gleichfalls bereit ist zu töten. Keine Angst, solange kein Mensch einen Hund auf dich hetzt, wird es mit dieser Einstellung niemals auch nur ansatzweise zu Konflikten kommen! Im Gegenteil, sie werden dich lieben. :)
Gerhard O. schrieb: > Da hat wohl ein Zoowärter vergessen das Nummernschloß zu verstellen... Nein, die Tiere haben die Zahl abgekuckt. :-)
Angehängte Dateien:
-
x3xy18i3jd121_1_.jpg
430 KB
Harald W. schrieb: >> Da hat wohl ein Zoowärter vergessen das Nummernschloß zu verstellen... > > Nein, die Tiere haben die Zahl abgekuckt. :-) Ihr habt ja keine Ahnung..... :D
:
Bearbeitet durch User
Matthias L. schrieb: > Ich hab' "ausgetürmt" spontan für exportiertes Österreichisch gehalten. > Klingt doch ganz knuffig, finde ich. Habe ich als Inlandsösterreicher nie gehört, bei uns eher abgehauen = oghaut, ogrissn, ausbrochn ● Des I. schrieb: >> Diese "Stellung" kenne ich auch von Rüden. Allerdings nicht so sehr an >> Bäumen, sondern vielmehr an meinen Beinen... > > Damit zeigt er Dir seine Überlegenheit. Nur, wenn man dieses Verhalten akzeptiert... Teo D. schrieb: > Ich bin mir aber auch bewußt, das ein Hund bei einem Kampf mit > einem Menschen, keinerlei Change hat Ein vielleicht falsches und tödliches Bewusstsein für Menschen...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb im Teo D. schrieb: > Keine Angst, solange kein Mensch einen Hund auf dich hetzt, wird es mit > dieser Einstellung niemals auch nur ansatzweise zu Konflikten kommen! > Im Gegenteil, sie werden dich lieben. :) Also ich mag ja Menschen mit einer positiven Sichtweise. Das ist nur leider nicht ganz richtig. Ich ging nur auf dem Bürgersteig, die Besitzer beachteten den Hund nicht, ich ebensowenig, trotzdem fiel dem Hund nichts besseres ein als mir in den Oberschenkel zu beißen! Das war allerdings nicht der erste Vorfall mit besagtem Hund, daher wurde nach der Anzeige auch gehandelt. Behördliche Anordnung = Einschläfern. Auch wenn ich der Verletzte war tut mir der Hund Leid. Teo D. schrieb: > Ich bin mir aber auch bewußt, das ein Hund bei einem Kampf mit einem > Menschen, keinerlei Change hat. Solange er diesen ebenso ernsthaft führt > und gleichfalls bereit ist zu töten. 50/50! Erwischt der Hund dich zuerst und dazu noch am Hals ist die Nummer Rum! Und wer in so einem Kampf skrupel hat zu töten ist sowieso auf verlorenem Posten. Das gilt für mich aber auch bei einem Kampf Mensch gegen Mensch. Egal bei welchem kampf muss ich damit rechnen das ich draufgehe wenn ich nicht mindestens bereit bin meinen Gegner schwer zu verletzen! (Wobei ich sagen muss das man egal wie man sich wehrt, als Kampfsportler hat man immer die arschkarte! Man wird oft härter bestraft als der Angreifer.) So nun aber zurück zu den tollen Tierchen! Hier liegt leider gar kein Schnee sonst würde ich glatt auch ein paar davon machen. Die Idee ist wirklich klasse!
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > 50/50! > Erwischt der Hund dich zuerst und dazu noch am Hals ist die Nummer Rum! > Und wer in so einem Kampf skrupel hat zu töten ist sowieso auf > verlorenem Posten. Gebe Dir voll recht! Und je stärker, größer und schwerer ein Hund ist samt seiner Wendigkeit und Kampfkraft, umso mehr gilt das, was Du geschrieben hast... PS.: Nebenbei läuft gerade The Grey - Unter Wölfen (auf NITRO)
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > So nun aber zurück zu den tollen Tierchen! > > Hier liegt leider gar kein Schnee sonst würde ich glatt auch ein paar > davon machen. > > Die Idee ist wirklich klasse! Finde ich auch, und ich würde, falls wir in der Südoststeiermark vielleicht einmal etwas Schnee bekommen, einige Kinder und auch Erwachsene dazu ermuntern...
Kilo S. schrieb: > Ich ging nur auf dem Bürgersteig, die Besitzer beachteten den Hund > nicht, ich ebensowenig, trotzdem fiel dem Hund nichts besseres ein als > mir in den Oberschenkel zu beißen! Und hätte dich das daran gehindert, ihm den Kragen um zu drehen?! Geh einfach mal davon aus, das wenn du Kämpfst wahrscheinlich auch verletzt wirst. Egal mit wem oder was. (Kämpfen, nicht zerquetschen!) Kilo S. schrieb: > Auch wenn ich der Verletzte war tut mir der Hund Leid. Kann ich verstehen. Er wahr/ist ja auch nicht schuld.... :( (Komm jetzt bloß nich drauf, das ich dich meinen könnte!) Kilo S. schrieb: > 50/50! > Erwischt der Hund dich zuerst und dazu noch am Hals ist die Nummer Rum! Da musst du dich aber schon saublöde anstellen. Ich schrieb ja auch "einem Kampf mit einem Menschen". Nicht das er dich nicht im Schlaf erwischen könnte. Und vergiß nicht, du hast deutlich mehr effektive Waffen als er. Und wenn du dann erst noch deinen Verstand einsetzt... ;)
Teo D. schrieb: > Und hätte dich das daran gehindert, ihm den Kragen um zu drehen?! Wie oft machst Du das denn so? Ist das bei einem Foxterrier schwieriger als bei einem Chihuahua? Ind was istxmit einem Erdölterrier, Mastinos sollen ja ganz keicht zu überwältigen sein ... Im Ernst: Du kannst das Vieh vielleicht schächten, aber sonst wird es schwierig. Notfalls mit einem Keiler oder einer führenden Bache üben!
Teo D. schrieb: > Und hätte dich das daran gehindert, ihm den Kragen um zu drehen?! Nein das war die kleine Tochter der Besitzer die dabei stand. Das muss ein Kind nicht sehen! Sonst hätte ich dem tatsächlich selbst die Lichter ausgemacht. Wäre ebenso Notwehr gewesen und so blöd das auch klingt (leider, deutsche Gesetze) eben nur Sachbeschädigung. Teo D. schrieb: > Kann ich verstehen. Er wahr/ist ja auch nicht schuld.... :( > (Komm jetzt bloß nich drauf, das ich dich meinen könnte!) Nein alles gut, der war auf "Schutz" getrimmt wegen der Tochter. Konnte aber anscheinend einen vorbeilaufenden Fußgänger nicht von einem Angreifer unterscheiden. Ob das an den Besitzern lag, vermag ich auch nicht einzuschätzen. Teo D. schrieb: > Da musst du dich aber schon saublöde anstellen. > Ich schrieb ja auch "einem Kampf mit einem Menschen". Nicht das er dich > nicht im Schlaf erwischen könnte. Nicht zwingend, die können einfach besser springen, wenn du da auch nur ein bisschen zu langsam bist hat er dich. Teo D. schrieb: > Und vergiß nicht, du hast deutlich mehr effektive Waffen als er. Und > wenn du dann erst noch deinen Verstand einsetzt... ;) Er kann zwar stärker zu beißen, aber ansonsten stimmt das. Percy N. schrieb: > Du kannst das Vieh vielleicht schächten, aber sonst wird es schwierig. Quatsch! Wenn es nicht gerade eine Riesige Version von Dogge ist und du stehst bist du immer im Vorteil. Du darfst nur nie auf dem Boden landen. Es reicht schon ihm möglichst alle Gliedmaßen zu brechen, spätestens ab dem dritten Lauf wird er so geschwächt sein das er entweder versucht zu flüchten oder es ein letztes Mal versucht. Die empfindlichen Punkte sind die gleichen wie beim Mensch. Gelenke, Augen, Ohren, Hals... Sofern du von einem Durchschnittlichen Hund ausgehst der nicht vor lauter überfütterung mehr rollt als rennt kickst du den locker auf Distanz.
Teo D. schrieb: > Da musst du dich aber schon saublöde anstellen. > Ich schrieb ja auch "einem Kampf mit einem Menschen". Nicht das er dich > nicht im Schlaf erwischen könnte. Und Du Mensch bist überzeugt, dass Du einen Kampf gegen einen Rottweiler, Dobermann, Schäferhunde aller Art, Sennenhunde, Mastiffs etc. gewinnen wirst? > Und vergiss nicht, du hast deutlich mehr effektive Waffen als er. Und > wenn du dann erst noch deinen Verstand einsetzt... ;) Aber vorher mal googln, wenn man absolut waffenlos außer seinen Händen und Füßen gegen jemand antritt, der keine Gnade kennt und bis zum Tod kämpft...
Mani W. schrieb: > PS.: Nebenbei läuft gerade > > The Grey - Unter Wölfen (auf NITRO) Wirklich guter Film, aber lasst uns lieber Schneetiere erschaffen...
Mani W. schrieb: > Und Du Mensch bist überzeugt, dass Du einen Kampf gegen einen > Rottweiler, Dobermann, Schäferhunde aller Art, Sennenhunde, > Mastiffs etc. gewinnen wirst? Nicht ohne Verletzungen. Aber gewinnen auf alle fälle. Du unterschätzt wohl welche zusätzlichen Reserven der menschliche Körper freisetzt wenn du vollgepumpt mit Adrenalin in einem Kampf steckst bei dem du eben genau weißt: Mani W. schrieb: > der keine Gnade kennt und bis > zum Tod kämpft... Denk dran, wir sind auch (Säuge)TIERE.
Kilo S. schrieb: > Wäre ebenso Notwehr gewesen und so blöd das auch klingt (leider, > deutsche Gesetze) eben nur Sachbeschädigung. Nö. https://dejure.org/gesetze/TierSchG/17.html "§ 17 Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder 2. einem Wirbeltier a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt." https://dejure.org/gesetze/StGB/303.html "§ 303 Sachbeschädigung (1) Wer rechtswidrig eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert. (3) Der Versuch ist strafbar." Notwehr ist ohnehin Blödsinn. Oder wolltest Du das Herrchen würgen? In Frage kommt Notstand. https://dejure.org/gesetze/StGB/34.html "§ 34 Rechtfertigender Notstand 1Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. 2Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden." https://dejure.org/gesetze/StGB/35.html "§ 35 Entschuldigender Notstand (1) 1 Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit eine rechtswidrige Tat begeht, um die Gefahr von sich, einem Angehörigen oder einer anderen ihm nahestehenden Person abzuwenden, handelt ohne Schuld. 2. Dies gilt nicht, soweit dem Täter nach den Umständen, namentlich weil er die Gefahr selbst verursacht hat oder weil er in einem besonderen Rechtsverhältnis stand, zugemutet werden konnte, die Gefahr hinzunehmen; jedoch kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden, wenn der Täter nicht mit Rücksicht auf ein besonderes Rechtsverhältnis die Gefahr hinzunehmen hatte. (2) 1Nimmt der Täter bei Begehung der Tat irrig Umstände an, welche ihn nach Absatz 1 entschuldigen würden, so wird er nur dann bestraft, wenn er den Irrtum vermeiden konnte. 2 Die Strafe ist nach § 49 Abs. 1 zu mildern." Kilo S. schrieb: > Sofern du von einem Durchschnittlichen Hund ausgehst der nicht vor > lauter überfütterung mehr rollt als rennt kickst du den locker auf > Distanz. Darf ich Dir dabei zusehen?
:
Bearbeitet durch User
Oh Weh! Ws hab' ich mit dem Thread da angerichtet... Eigentlich mögen mich praktisch alle Hunde und habe mich auch nie vor Hunden gefürchtet. Diese möglichen Konfrontationen sind natürlich nicht jedermanns Sache. Naja, jetzt gibt es bald wieder kaltes Wetter. Für Samstag ist -19 angesagt. Ab Sonntag haben wir wieder für ein Monat Lockdown. Wir hatten nämlich leider die zweifelhafte Auszeichnung die einzige Provinz in Kanada mit der höchste Infektionsrate zu sein. Ab Sonntag ist also wieder Lockdown. Da werden die Schneetierchen dann in ihren Unterschlupfen brav kuscheln.
Percy N. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> denn jetzt muß ich die nächsten paar Jahrhunderte damit leben und die >> schwere Bürde meiner sprachlichen Verfehlung tragen > > Lässt sich da denn überhaupt nichts machen? Ich sehe da keine sprachliche Verfehlung... Gerhard O. schrieb: > Oh Weh! Was hab' ich mit dem Thread da angerichtet... Du hast die Kinder in den Männern geweckt und auch die Kämpfer... Gerhard O. schrieb: > Da werden die Schneetierchen dann in > ihren Unterschlupfen brav kuscheln. No! Ich werde Schneevögel auf die Reise schicken... Gruß aus Österreich Mani
Mani W. schrieb: > No! Ich werde Schneevögel auf die Reise schicken... > > Gruß aus Österreich > > Mani Da bin ich mal auf Bilder gespannt. Habt ihr genug Schnee? Bir mir schneit es ab heute in den Rockies und die Schifahrer freuen sich schon. Leider sind die Berge über 400km weit weg. Gruß aus Edmonton, Gerhard
Mani W. schrieb: > ich würde, falls wir in der Südoststeiermark > vielleicht einmal etwas Schnee bekommen, einige Kinder und auch > Erwachsene dazu ermuntern... Gerhard O. schrieb: > Da bin ich mal auf Bilder gespannt. Habt ihr genug Schnee? Eben nicht! Seit 2 Jahren... Für die Baumtiere wäre wohl etwas pappiger Schnee nötig, wogegen für Flugvögel eher der leichte Pulverschnee geeignet wäre... ;.))
Kilo S. schrieb: > Denk dran, wir sind auch (Säuge)TIERE. Haben aber keine 16 Krallen (zuzüglich eventueller Wolfskrallen) und 4 Reißzähne, 12 Schneidezähne... Ein ausgewachsenes Hundegebiss besteht aus 42 Zähnen: 20 im Oberkiefer und 22 im Unterkiefer. Genauer findet man bei Hunden: 12 Schneidezähne (jeweils 6 in Ober- und Unterkiefer) 4 Eckzähne (jeweils 2 in Ober- und Unterkiefer) Ich wollte das nicht im Raum stehen lassen bezüglich Waffen...
Percy N. schrieb: > 1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet Wenn mir ein Hund mit voller Kraft in den Oberschenkel beißt ist das ein ausreichender Grund. Da ordnen sogar die Behörden die einschläferung an. Wenn der Hund mich angreift ist das Schwere Körperverletzung mit einer Waffe seitens des Halter, ob fahrlässig oder Beabsichtigt stellt sich halt aus der Situation heraus. Und Hunde wie auch alle anderen Haustiere gelten juristisch als Gegenstand. Selbst erlebt als mein Hund damals angefahren wurde. Die Polizei sagte mir das noch vor Ort als ich Anzeige erstattet habe. Die wurde als Sachbeschädigung geschrieben. Unter welchem Paragraphen das nun läuft wenn ich mich also im Falle eines Angriffs dazu entscheide den Hund zu töten ist mir eigentlich auch nicht wichtig. Wichtig ist nur das wenn es wie in meinem fall ein Schäferhund oder Größen/Gefahren technisch ähnliche Rassen einen angreifen, verurteilt einen keiner wenn der Hund draufgeht wenn man sich wehrt. Bei kleinen Hunden die einen zwar auch heftig beißen können aber die keine wirkliche Gefahr für das eigene Leben darstellen ist das wieder anders. Da kriegt man Ärger dafür. Mani W. schrieb: > Ich wollte das nicht im Raum stehen lassen bezüglich Waffen... Und du meinst wirklich das ein Hund der sich in meinem Arm festgebissen hat eine Chance gegen mich hat wenn ich ihm mit der freien Hand ans nächste Auto drücke und ersticke? Niemals! Er wird versuchen noch fester zu beißen und sich wehren wie er nur kann. Aber ich hab die längeren Arme, da kommt er nicht los. Man hat immer eine Chance, egal gegen wen oder was zu gewinnen. Man muss sich nur meistens recht schnell einfallen lassen wie.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Da ordnen sogar die Behörden die einschläferung an. Oh Mann, es ging nicht um was er darf und was nicht...
Kilo S. schrieb: > Wenn mir ein Hund mit voller Kraft in den Oberschenkel beißt ist das ein > ausreichender Grund. Ich habe nie anderes behauptet. Nur: wenn Du Dich vor dem Hund retten musst, ist das ein Notstand; wenn nicht, liegt Tierquälerei vor, die härter bestraft wird als Sachbeschädigung. Dein diesbezügliches Bedauern geht also fehl.
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Diese "Stellung" kenne ich auch von Rüden. Allerdings nicht so sehr an > Bäumen, sondern vielmehr an meinen Beinen... Das Ansinnen des Hundes im zitierten Beitrag war es weniger, Leben zu beenden, als vielmehr, solches zu erzeugen. Ihr wisst was ich meine..?
Achim B. schrieb: > Das Ansinnen des Hundes im zitierten Beitrag war es weniger, Leben zu > beenden, als vielmehr, solches zu erzeugen. Ihr wisst was ich meine..? Jetzt, wo Du es erklärst ... Nicht jeder ist in der Lage, die komplzierten philosophischen Erwägungen, die einen Hund zu einem bestimmten Verhalten veranlassen, ad hoc zu erfassen.
Kilo S. schrieb: > trotzdem fiel dem Hund nichts besseres ein > als mir in den Oberschenkel zu beißen! Ja, das sind sogenannte Wadenbeißer. Die kennt sogas das Wiktionary! ttps://de.wiktionary.org/wiki/Wadenbeißer
Kilo S. schrieb: > Wenn mir ein Hund mit voller Kraft in den Oberschenkel beißt ist das ein > ausreichender Grund. Darum hütet euch vor den "Ausgetürmten Schneetieren", nicht immer kann man warten bis es wieder warm wird.
Gerhard O. schrieb: > Eigentlich mögen mich praktisch alle Hunde Und? Haben die Dich auch zum Fressen gern? :-)
Gerhard O. schrieb: > Wir hatten nämlich leider die zweifelhafte Auszeichnung die > einzige Provinz in Kanada mit der höchste Infektionsrate zu sein. Wie gross ist denn da die 7Tage-Inzidenz? (das ist m.E. der beste Wert für Vergleiche) In meiner Heimatstadt in Niedersachsen haben wir heute knapp 50.
Kilo S. schrieb: > Selbst erlebt als mein Hund damals angefahren wurde. Nun, der Kampf "Hund gegen Mensch im Auto" wird wohl immer zu Ungunsten des Hundes ausgehen.
Mani W. schrieb: > Oh Mann, es ging nicht um was er darf und was nicht... Eigentlich ging es darum, seine innere Haltung Hunden (ja ach anderen Säugetieren) gegenüber so ein zu stellen, das es niemals zu einem Kampf kommen muß. Sie werden Euch dafür lieben! Endlich mal einer mit Schneit, der sich auskennt und sagt wos langgeht. In dieser Magischen, Sinn befreiter Welt der Menschen. Wo Fremde sich auf engsten Raum begegnen, ohne sich auch nur im geringsten für einander interessieren. Keinerlei Respekt, noch Höflichkeit kennen und einen meist völlig ignorieren. Und der Möchtegernchef-Riese reagiert nicht, weis scheinbar einfach nicht was zu tun ist..... Ich mach das mal für ihn. Er ist ja an sich, ein echt netter Kerl/Frau mit VIEEEEEl Futter.... Grrrr
Kilo S. schrieb: > Wenn der Hund mich angreift ist das Schwere Körperverletzung mit einer > Waffe seitens des Halter, Nö. https://dejure.org/gesetze/StGB/224.html "§ 224 Gefährliche Körperverletzung (1) Wer die Körperverletzung 1. durch Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen, 2. mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs, 3. mittels eines hinterlistigen Überfalls, 4. mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich oder 5. mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung begeht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar" https://dejure.org/gesetze/StGB/226.html "§ 226 Schwere Körperverletzung (1) Hat die Körperverletzung zur Folge, daß die verletzte Person 1. das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert, 2. ein wichtiges Glied des Körpers verliert oder dauernd nicht mehr gebrauchen kann oder 3. in erheblicher Weise dauernd entstellt wird oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfällt, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren. (2) Verursacht der Täter eine der in Absatz 1 bezeichneten Folgen absichtlich oder wissentlich, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren. (3) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 2 auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen." > ob fahrlässig oder Beabsichtigt stellt sich > halt aus der Situation heraus. Fahrlässige Körperverletzung ist ein eigener Steaftatbestand: https://dejure.org/gesetze/StGB/229.html "§ 229 Fahrlässige Körperverletzung Wer durch Fahrlässigkeit die Körperverletzung einer anderen Person verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." > Und Hunde wie auch alle anderen Haustiere > gelten juristisch als Gegenstand. 1. Du meinst nicht Gegenstände, sondern Sachen: https://dejure.org/gesetze/BGB/90.html "§ 90 Begriff der Sache Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände." 2. Damit liegst Du falsch: https://dejure.org/gesetze/BGB/90a.html "§ 90a Tiere 1Tiere sind keine Sachen. 2Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. 3Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist." Kilo S. schrieb: > Die Polizei sagte mir das noch vor Ort als ich Anzeige erstattet habe. > Die wurde als Sachbeschädigung geschrieben. Das wiederum hat nicht allzu viel zu bedeuten, ohne dass ich jetzt ins Detail gehen wollte. Immerhin ist es zivilrechtlich von Bedeutung, dass eine deliktische Haftung auch durch Fahrlässigkeit begründet werden kann. Nur mal so zur Info. ..
Harald W. schrieb: > Wie gross ist denn da die 7Tage-Inzidenz? https://www.nytimes.com/interactive/2020/world/canada/canada-coronavirus-cases.html
Harald W. schrieb: > Nun, der Kampf "Hund gegen Mensch im Auto" wird wohl > immer zu Ungunsten des Hundes ausgehen. Nicht wenn die Arena das Auto ist, sich der Hund also drin befindet. ;-)
(prx) A. K. schrieb: > Nicht wenn die Arena das Auto ist, sich der Hund also drin befindet Genau soooo hatte ich Harald Ws Beitrag eigentlich verstanden. Kein Wunder, dass ich mich über > Nun, der Kampf "Hund gegen Mensch im Auto" wird wohl > immer zu Ungunsten des Hundes ausgehen. wundern musste.
Also ich finde die Schneetiere süß. Ob sie nun ausgetürmt, aufgetürmt oder geflohen sind, ist mir dabei eher egal. Und ja, "ausgetürmt" mag komisch klingen, aber es klingt nicht schlecht. Grüße, noch ein Exildeutscher.
Die Bezeichnung Schneetiere kannte ich bisher nicht, Schneemann/Frau steht ja für Menschen.Heute gabs hier, in Bayern, etwas sehr leichten Schneefall, der nicht liegen blieb.Andererseits hört man derzeit von extremem Schneefall in Teilen Österreichs und ebenso von ungewöhnlich starkem Regen in Teilen Italiens. Auch das Wetter wird halt Digital. > Dieter S. (dolivo) >"ausgetürmt"- Literaturästheten sind begeistert von diesem Wort. Seit Corona werden dafür die Leute eingetürmt....
Ich hab's aus dem Englischen verdeutscht: https://edmonton.ctvnews.ca/anonymous-artist-sculpting-snow-animals-in-st-albert-1.5214340 Leider habe ich keine Künstlerhand - sonst würde ich es auch versuchen. Bei mir würde es bestimmt eher eine Vogelscheuche werden;-) https://edmonton.ctvnews.ca/video?clipId=2096706 (Eigentlich sehr komisch)
:
Bearbeitet durch User
Dieter S. schrieb: > "ausgetürmt"- Literaturästheten sind begeistert von diesem Wort. Wenn man sich auch mit soetwas wie "Deorbitieren" (ich könnt mich jedesmal wieder wegwerfen:) beschäftigen muß, ist dieses hier, sicher ein absolute Highlight. :D
Beitrag #6505984 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6505999 wurde von einem Moderator gelöscht.
Teo D. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Oh Mann, es ging nicht um was er darf und was nicht... > > Eigentlich ging es darum, seine innere Haltung Hunden (ja ach anderen > Säugetieren) gegenüber so ein zu stellen, das es niemals zu einem Kampf > kommen muss. Ich war 46 Jahre mit Hunden zusammen, immer nur große Hunde, meist Mischlinge zwischen 27 und 45 kg, hatte auch mal ein Rudel mit 3 Rüden und einer Hündin, auch 9 Welpen... Kämpfe hatte ich nur zwei Mal mit einem Rüden in MEINEM Rudel, das waren aber relativ ungefährliche Kämpfe nur der Rangordnung wegen... Naja, ungefährlich ist relativ... Ich denke, wenn so ein Hund normal tickt, dann greift er nicht einen Fremden an... Es sei denn, dieser sieht für den Hund gefährlich aus (dunkle Kleidung, falsches Verhalten), oder der Besitzer und damit Kommandant des fehlverhaltenden Hundes hat den sonst liebevollen Hund so VERZOGEN und KONDITIONIERT dass der Hund eben REAGIERT, wie ihm FÄLSCHLICH gelehrt wurde, schickt den Hund los... Dann gehört so ein Besitzer eingesperrt!
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > (dunkle Kleidung, falsches Verhalten) Es gibt gegenüber einem Hund kein falsches Verhalten oder gar falsches Aussehen. Das impliziert nämlich, dass jeder Mensch zu wissen hat, wie man mit Hunden umgeht. Nein, der Besitzer hat sicherzustellen, dass jegliches Verhalten eines Menschen nicht zu einer unerwünschten Reaktion des Hundes führt. Menschenschutz geht über Tierschutz. Mani W. schrieb: > Dann gehört so ein Besitzer eingesperrt! Der Besitzer gehört, je nach Schweregrad, vielleicht ebenfalls eingesperrt, aber nicht ausschließlich. Der Hund gehört auch entsorgt. Und wenn er dreimal nix dafür kann.
Johannes S. schrieb: > Der Besitzer gehört, je nach Schweregrad, vielleicht ebenfalls > eingesperrt, aber nicht ausschließlich. Der Hund gehört auch entsorgt. > Und wenn er dreimal nix dafür kann. Was heißt entsorgt? Du willst töten, "nur" weil es ein Hund ist, der von seinem "Besitzer" verdummt wurde? Johannes S. schrieb: > Menschenschutz geht über Tierschutz. Danke fürs Gespräch!
Johannes S. schrieb: > Nein, der Besitzer hat sicherzustellen, dass > jegliches Verhalten eines Menschen nicht zu einer unerwünschten Reaktion > des Hundes führt. JEGLICHES ist IMHO etwas arg hochgegriffen. Selbst das friedlichste Hunde-Schaf wird sich verteidigen, wenn es sich angegriffen fühlt, alles andere wäre glatt verhaltensgestört. Falsches - übergriffiges und daher für das Tier bedrohliches - Verhalten gibt es daher durchaus. Und was eine "unerwünschte Reaktion" ist, darüber gehen die Meinungen sicher auch weit auseinander... Bei einem leichten Übergriff darf ein Hund nicht zubeißen, aber deutlich signalisieren, dass man im bitte von der Pelle rücken soll, das darf er IMHO schon. Nur - dieses Signal (Knurren, Lefzen hoch, Nackenhaare aufgestellt) wird bisweilen von der andren Seite wieder als bedrohlich angesehen (unerwünschte Reaktion), und schon ist das ein "böser Hund" - ein Missverständnis. Natürlich ist der Hunde-Halter dafür verantwortlich, dass es zu solchen Missverständnissen gar nicht kommt - dazu muss er sowohl den Hund im Griff haben als auch das Verhalten des anderen Menschen antizipieren. Die "Der will nur spielen"-Hundehalter tun IMHO beides NICHT...
Matthias L. schrieb: > JEGLICHES ist IMHO etwas arg hochgegriffen. Selbst das friedlichste > Hunde-Schaf wird sich verteidigen, wenn es sich angegriffen fühlt, alles > andere wäre glatt verhaltensgestört. Lebt Ihr mal unter Riesen, deren Körpergröße das Eure um das vielfache überragt und nur der Mensch läßt sich ohne Kampf töten.... Ich bin auch schon zwei mal von einem Möchtegern "Ich bin hier der Chef" angegriffen. Nur zu einem Kampf kam es nie, da ich mich schon darauf gefreut hatte, was als nächste passiert (außer einem kleinem Lächeln, gab es bei mir keinerlei Reaktion, ich ging weiter auf ihn zu), er scheißt sich ein. :D Es gabs nur einen Weg, eine lange Sackgasse ohne Abzweigungen. Als er nicht mehr wirklich ausweichen konnte, quetschte er sich durch ein Gartentor, so das ich dachte es hätte ihm alle Rippen gebrochen. Aber unglaublich, dieser Schweinehund wolle mich dann von hinten attackieren. Natürlich hört man das Geräusch, dass Hundkrallen auf Asphalt machen. Ich hab mich nur umgedreht und ihn schief angesehen, oh er das nun wirklich ernst meint. Natürlich nicht. Seit da an, konnte ich mich ihm nicht mehr als ~100m nähern, bevor er flüchtete. Leider war er auch nur so ein armes Psychowrack. Mit ~4-5Wochen der Mutter entrissen, keiner Erziehung, kein Rudel, keine Gesellschaft. :´( PS: Ubs, es war ein großer Schäferhund....
:
Bearbeitet durch User
Johannes S. schrieb: > Nein, der Besitzer hat sicherzustellen, dass jegliches Verhalten eines > Menschen nicht zu einer unerwünschten Reaktion des Hundes führt. Das ist schlechterdings unmöglich und letztlich auch keinesfalls sinnvoll; es sei denn, die Wahrnehmung von Schutzaufgaben (einschließlich Selbstverteidigung) gehöre für Dich zum erwünschten Verhalten.
Ein Vorschlag: Vielleicht macht ihr besser einen neuen Faden "Hunde- und Menschen-Verhalten" - oder wie auch immer ihr das nennen wollt - auf. Mit Schneetieren hat das ja herzlich wenig zu tun. Danke.
Jedenfalls greifen getürmte Schneetiere niemanden an - ausser anscheinend Bäume, auf die sie es abgesehen haben :-P +1 ins schöne Kanada
bitte gebt dem TO seinen Thread zurück! Ich will mehr Schneetiere :-) Michael
Naja, Gerhard hat oben ja schon geschrieben, dass er die Schneetiere nicht selbst fabriziert hat: Beitrag "Re: Schneetiere ausgetürmt!" Die Nachbestellung dürfte daher ins Leere laufen. Aber die sehen schon sehr knuffig aus, keine Frage!
Michael D. schrieb: > bitte gebt dem TO seinen Thread zurück! Sorry |-{ Hier was zur Wiedergutmachung: https://www.servus.com/schneetiere-formen/ (mit vielen Bildern:)
Gerhard O. schrieb: > Der ist aber nicht Hand gemacht... Hats aber auch auf einen Baum abgesehen :-P
Beitrag #6579331 wurde vom Autor gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.