Richtantenne 868 MHz Selbstbau NUR EMPFANG

[Rainer U. (r-u)]

Liebe alle,

in Vorbereitung auf meine 868MHz-Empfangsexperimente suche ich noch eine 
einfache Empfangsantenne, die man leicht selbst bauen kann, und die eine 
keulenartige Richtwirkung hat.

Mir gefällt sehr dieser Artikel/Vorschlag, weil die wirklich sehr leicht 
nachzubauen ist, nur ist die eben nicht gerichtet:

https://www.stall.biz/project/externe-ccu-antenne-mehr-reichweiteweniger-fehlermeldungen

Also ich möchte nicht senden, nur gut empfangen, und zwar hauptsächlich 
Signale von einer Funkfernbedienung und einer Wetterstation.

[Phasenschieber S. (Gast)]

Rainer U. schrieb:
> die eine
> keulenartige Richtwirkung hat.

Du suchst eine Antenne mit Richtwirkung, verlinkst aber einen 
Rundstrahler!

Kauf dir sowas: 
https://www.amazon.de/Antenne-Yagi-868-MHz-23dB-Anwendungen/dp/B07B972D1M

[Michael W. (dbru61)]

Doppelquad, ca. 8dBD, einfach zu bauen für diese Frequenz, geringer 
Materialaufand, für Laien auch ohne Abgleichmittel beherrschbar.
Hier ist ein Rechner für die Abmessungen:

http://www.df7sx.de/berechnungen-diverser-spulen-etc/

Grüße

Michael

[biqui (Gast)]

https://lowpowerlab.com/forum/moteino/range-test-with-two-biquad-antennas-2-5km-range/

[Stefan M. (derwisch)]

Schau doch mal bei Fa. Wimo im Netz.

[R. Zufall (Gast)]

Rainer U. schrieb:
> Also ich möchte nicht senden, nur gut empfangen, und zwar hauptsächlich
> Signale von einer Funkfernbedienung und einer Wetterstation.

eine gute sendeantenne ist auch eine gute empfangsantenne, grad über den 
besten Wellenwiderstand (50/75) muss man mal nachdenken.

[Rainer U. (r-u)]

Michael W. schrieb:
> Doppelquad, ca. 8dBD, einfach zu bauen für diese Frequenz, geringer
> Materialaufand, für Laien auch ohne Abgleichmittel beherrschbar.
> Hier ist ein Rechner für die Abmessungen:
>
> http://www.df7sx.de/berechnungen-diverser-spulen-etc/

Das finde ich gut! Nur eine Nachfrage zur Reflektor-Platte: die wird 
leitend mit dem Schirm vom Antennenkabel verlötet, und der Schirm dann 
an der einen "Taille" der "8" - an der anderen Taille dann der 
Innenleiter?

Ich habe bei dem Berechnungs-Link einfach 2x "868" eingegeben, hoffe das 
ist korrekt, und ich glaube die Breite und Höhe der Metallplatte sind 
verwechselt, aber danke, auf sowas hatte ich gehofft. :-)

[otto (Gast)]

Rainer U. schrieb:
> Das finde ich gut! Nur eine Nachfrage zur Reflektor-Platte: die wird
> leitend mit dem Schirm vom Antennenkabel verlötet, und der Schirm dann
> an der einen "Taille" der "8" - an der anderen Taille dann der
> Innenleiter?

Genau so. Das Teil habe ich auch, sehr gut.

[otto (Gast)]

Rainer U. schrieb:
> Ich habe bei dem Berechnungs-Link einfach 2x "868" eingegeben,

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Short_Range_Device

[Bernd (Gast)]

Rainer U. schrieb:
> Nur eine Nachfrage zur Reflektor-Platte: die wird
> leitend mit dem Schirm vom Antennenkabel verlötet, und der Schirm dann
> an der einen "Taille" der "8" - an der anderen Taille dann der
> Innenleiter?
Ja.
Andere Seite zur Berechnung mit Bild von der aufgebauten Antenne:
https://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_designer.php

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

https://jeroen.steeman.org/Antenna/double-biquad-antenna
die doppelte Biquad hat noch höhere Bündelung. Wenn sie vertikal hängt, 
hat sie horizontale Polarisation und ist in der Vertikalen stärker 
gebündelt.
Als Reflektor kann man ein durchgängiges Blech nehmen oder auch ein paar 
Dipole.

[2aggressive (Gast)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> https://jeroen.steeman.org/Antenna/double-biquad-antenna
Nette Seite.
Aber: "Frequency calculations are based on radio waves traveling at the 
speed of light 299 792 458 meters per second."

Testweise Eingabe: 2997.92 MHz ---> Ausgabe: D: 50.00 mm

Auf solcher Basis habe ich mir -als damaliger Anfänger des Wardrivings- 
meine Biquads auch "auf den hundertstel Millimeter genau" gebaut.
Total verstimmt, ging voll in die Hose.

Tipp:
Lichtgeschwindigkeit in dem Kupferdrahtkonstrukt beträgt etwa 97%c, also 
muss die Antenne von vornherein etwa 3% kleiner gebaut werden. (Am 
Testbeispiel also 48,5mm)

[2aggressive (Gast)]

Nachtrag: für eine reine Empfangsantenne -wie im Thread gefordert- 
spielt das oftmals eine nicht allzugrosse Rolle, hier muss die Stehwelle 
schon sehr weit daneben liegen um ärger zu bereiten.

[Wolfgang (Gast)]

Rainer U. schrieb:
> in Vorbereitung auf meine 868MHz-Empfangsexperimente suche ich noch eine
> einfache Empfangsantenne, die man leicht selbst bauen kann, und die eine
> keulenartige Richtwirkung hat.

Was ist dabei dein primäres Ziel - Antennengewinn oder Ausblendung von 
Störern/Peilen?