Ich bin dabei ein paar Antennen anzusehen um meine ADS-B Station zu erweitern. Frage: wie berechnet man diese Antenne: https://www.amazon.de/Semoic-ADS-B-PCB-Antenne-1090Mhz-Blau/dp/B07MZK7H18 Verkürzungsfaktor des FR4 ist klar. Aber die Dipole? Ist das vom SMA-Stecker eine Streifenleitung? Alternativ: Kann mir jemand die Abmessungen der einzelnen Strahler, Leitungen, DuKos zukommen lassen? Ich würde dann die Annäherung selbst ergründen. Bei der Antenne im Link ist das doch eine Lambda-Halbe Dipolantenne? Also Jede Hälfte Lambda/4 ? Oder ist es Lambda/2? Das müsste bei h/4 6,8cm * Verkürzungsfaktor sein. Oder liege ich daneben?
Welchen Vorteil hat denn deine Antenne gegenüber der üblichen Groundplane? Grüße von petawatt
Carlo schrieb: > Frage: wie berechnet man diese Antenne: Steht hier drin: http://om6bb.bab.sk/files/Anteny/Publikacie/Ine/Rothammels%20Antennen%20Buch.pdf
Marcus schrieb: > Carlo schrieb: >> Frage: wie berechnet man diese Antenne: > > Steht hier drin: > http://om6bb.bab.sk/files/Anteny/Publikacie/Ine/Rothammels%20Antennen%20Buch.pdf Sehr geil! Den Rothammel zum Download! So wird Weihnachten immer besser! VY 73!
Angehängte Dateien:
-
Sperrtopf_Rothammel.png
5,8 KB
Das scheint mir eine Sperrtopfantenne in Platinenausführung zu sein. Hier die Abbildung aus dem Rothammel-Buch. Die beiden Zweige der U-Förmigen Teile sind nur eine breite Dipolhälfte.
:
Bearbeitet durch User
Wie hoch ist der Verkürzungsfaktor für FR4? Ich finde nur eine Er von 4,2! Wie berechne ich den Verkürzungsfaktor ?
... gar nicht, denn die meisten Feldlinien gehen durch die Luft! Das Trägermaterial macht alles ein bisschen breitbandiger. Also einfach nach der Faustformel Lambda/4 * 0,9 (es ist ein "dicker" Leiter)
:
Bearbeitet durch User
Für die Speiseleitung ist das Epsilon schon wichtig. Das ist eine Microstrip mit zusätzlichen Masseflächen links und rechts. Gibt es dafür eine eigene Bezeichnung? in HP Appcad gibt es nur "Transmission Lines – Microstrip, Coplanar, and Coax": http://www.hp.woodshot.com/ Die ist ja nicht abgestimmt, daher sollte sie einfach 50 Ohm haben, und setzt sich nahtlos im angeschlossenen Antennenkabel fort.
Horst S. schrieb: > Welchen Vorteil hat denn deine Antenne gegenüber der üblichen > Groundplane? Wenn das (wie es scheint) ein L/2 Dipol ist (2xL/4) höchstens die geringeren Abmessungen in der breite. (fehlende Radiale) Wäre für ADS-B nicht eine Zirkulare Antenne sogar besser geeignet?
Kilo S. schrieb: > Wenn das (wie es scheint) ein L/2 Dipol ist (2xL/4) höchstens die > geringeren Abmessungen in der breite. (fehlende Radiale) Christoph db1uq K. schrieb: > Das scheint mir eine Sperrtopfantenne in Platinenausführung zu sein. Das sehe ich auch so, dass es sich um einen Sperrtopf handelt; der kommt ohne Radials aus. Kilo S. schrieb: > Wäre für ADS-B nicht eine Zirkulare Antenne sogar besser geeignet? Der Sperrtopf hat doch Rund-Charakteristik und ist nicht "oben" (Erhebungswinkel) auch nicht ganz taub. Zirkulare Polarisation brächte m.E. kaum/keine Vorteile. Michael
Michael M. schrieb: > Zirkulare Polarisation brächte m.E. kaum/keine Vorteile. Ich denke da an Situationen wie zb. Kurvenflug bei dem sich die Polarisation durchaus ändert. Die Antennen sind ja fix angebracht und werden nicht immer vertikal gehalten. Eventuell ergibt sich dadurch ein höheres S/N Verhältnis. Der Strahler ist anscheinend nur L/4 Lang. Sperrtopfantennen kenne ich hingegen eher mit L/2 Stahler. Daher kommt mir als erstes ein Sleve Dipol in den Sinn. Und durch die beim sperrtopf angedachte (bei dieser Antenne jedoch fehlende) Transformation über die Verschiebung des speisepunkt halte ich das für wahrscheinlicher. https://www.n4lcd.com/wireantennas/47-Vertical_Sleeve_Antenna_for_10m.jpg Das Prinzip von Sperrtopf und Sleve ist halt sehr ähnlich. Die speisung unterscheidet sich halt. Der Sleve dipol ist wenn ich mich recht entsinne durch seine Konstruktion Mittengespeist, der sperrtopf hingegen Endgespeist.
:
Bearbeitet durch User
Für ADS Empfang eignet sich auch eine Helixantenne, die geht auch schön für Überkopfempfang. LG
Angehängte Dateien:
-
s-l640.jpg
43 KB
Kilo S. schrieb: > Hier die gleiche Antenne mit bildern des "Radiation Pattern": > > https://www.ebay.de/c/24021706524 > > ;-) Sind die Macken für die Frequenzanpassung?
Ich hatte lange eine ADSB-Station, den mit Abstand besten Empfang hatte ich damit: https://www.balarad.net/
>Macken
wohl eher um das Schutzrohr darüber definiert festzuhalten. Das ganze
muss ja wettergeschützt eingebaut werden.
Collinearantennen bündeln in der Vertikalen, sind also etwas schwächer
für Flugzeuge die einen gerade überfliegen. Aber die sind sowieso näher.
Auch Wettersatelliten auf 137 MHz sind so am Horizont besser zu
empfangen.
Carlo schrieb: > Sind die Macken für die Frequenzanpassung? Wahrscheinlich. Es war wohl notwendig die Länge des Sperrtopfes anzupassen. Wenn man auf der PCB Sperrtopf und Strahler etwas länger macht, kann man sich danach leicht an der korrekten Länge "rantasten".
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.