Hallo, ich möchte gerne einen Teil des Außenbereichs eines Hofs mit WLAN abdecken (2,4GHz) und in den nächsten Stall funken (Fläche des Stalls: ca.80qm quadratische Form; keine Tiere mehr darin). Der AP würde an eine an der Hauswand montierten Halterung einer SAT-Schüssel (ohne Schüssel) über den Hof (ca. 10m) in den Stall funken. Ursprünglich habe ich an einen TP-Link CPE210 gedacht, aber der ist ja eigentlich mehr für Richtfunk konzipiert und ich bin mir nicht sicher, ob der für diesen Zweck so geeignet ist, wenn man sich die Abstrahlcharakteristik anschaut. Mein nächster Gedanke war einen EAP110-Outdoor oder einen EAP225-Outdoor zu kaufen. Der EAP225-Outdoor deckt ja auch noch 5GHz ab, aber da ist es auch besonders wichtig den übrigen 5GHz Funkverkehr nicht zu stören, wenn man keinen Ärger haben will (gilt natürlich auch für 2,4GHz, aber bei 5GHz kommt es eher zu Konflikten). Ich denke mit 2,4GHz kommt man auch ganz gut aus. Es sollen ja keine Backups oder ähnliches über die Verbindung gemacht werden. Was mich aber stört ist die Cloud-Anbindung mit der Omada App. Verstehe ich es richtig, daß die Teile ohne Cloud Account nicht funktionieren ? Ich hätte am liebsten eine Lösung, wo ich völlig ohne Cloudanbindung auskomme bzw. der Router sollte so einzurichten sein, daß man da nicht über die Cloud "herein kommt". Der AP hängt ohnehin nicht in einem Mesh und wird nur einmalig vor Ort eingerichtet. Welche Geräte (muss nicht TP-Link sein, aber nicht zu teuer) haltet ihr für diesen Zweck geeignet?
Wenn es nur die eine Vorzugsrichtung zum Stall gibt, ist der TP-Link schon in Ordnung. Die Richtwirkung darf man sich nicht extrem spitz vorstellen.
Erst mal. WLAN hat mit Cloud eigentlich nichts zu tun. Sinnvollerweise nimmt man WLAN Router, welche nur per Kabel ans lokale LAN angeschlossen sind. Dann kann man einstellen, ob, und wie die Verbindung, zum Internet sein soll. Ich kenne die erwaehnten Geraete nicht. Allenfalls andere anschauen.
Jetzt weg mit dem Troll schrieb: > Erst mal. WLAN hat mit Cloud eigentlich nichts zu tun. Sinnvollerweise > nimmt man WLAN Router, welche nur per Kabel ans lokale LAN angeschlossen > sind. Dann kann man einstellen, ob, und wie die Verbindung, zum Internet > sein soll. > > Ich kenne die erwaehnten Geraete nicht. Allenfalls andere anschauen. Der AP wird per LAN-Kabel an den Router angeschlossen. Was ich definitiv nicht möchte, ist daß der AP (hier z.B. der TP-Link EAP-225) irgendwelche Daten an den Hersteller sendet, oder sich gar wie es neuerdings in Mode kommt nur mit Cloud-Zwang einrichten lässt. Deshalb meine Frage bezüglich der TP-Link Omada App.
Georg schrieb: > Der EAP225-Outdoor deckt ja auch noch 5GHz ab, > aber da ist es auch besonders wichtig den übrigen 5GHz Funkverkehr nicht > zu stören, wenn man keinen Ärger haben will Wenn Du ein in Deutschland zugelassenes Gerät kaufst, hat sich der Hersteller bereits um diese Problematik gekümmert.
Stefan M. schrieb: > Wenn es nur die eine Vorzugsrichtung zum Stall gibt, ist der TP-Link > schon in Ordnung. > Die Richtwirkung darf man sich nicht extrem spitz vorstellen. Ich überlege nun auch, es mit dem CPE210 zu versuchen, zumal es dafür auch open-wrt images gibt. Ist dann irgendwie zukunftssicherer, da der Firmware Support von TP-Link meiner Erfahrung nach nicht der Beste ist. Hat hier jemand praktische Erfahrungen im Nahbereich mit dem CPE210?
Georg schrieb: > ich möchte gerne einen Teil des Außenbereichs eines Hofs mit WLAN > abdecken (2,4GHz) und in den nächsten Stall funken Ähnliches habe ich auch umgesetzt, allerdings wurde die Funkverbinung zwischen Haus und "Stall" letztendlich durch PowerLAN/Powerline ersetzt. Im Nebengebäude wird ein AP also direkt in die Steckdose gesteckt, dieser clont die Einstellung des Haupt-AP. Für die Endgeräte sieht es aus als wäre es ein großes Netz, die Umbuchung erfolgt automatisch. Ich würde an deiner Stelle prüfen ob eine solche gemeinsame Stromleitung in Haupt- und Nebengebäude vorliegt über die das WLAN erweitert werden kann. Falls Du kein Amateurfunker oder Kurzwellenhörer bist, ist da meiner Ansicht nach nichts gegen Powerline einzuwenden. Gruß
Das ganze LAN haengt ja irgendwo am Internet. an einem Router. Bei diesem einfach die Namensaufloesung von TP-Link sperren. Dann den Leerlauf Verkehr anschauen, ob die WLAN Router etwas von sich aus senden
Ich werfe mal den Mikrotik wAP ac ins Rennen ... nicht so teuer und kein Cloud zwang, Versorgung über POE und er macht 2,4GHz & 5GHz ... wenn man mehrer APs betreiben will, kann man das mit einer lokalen Lösung umsetzen... Ich bin gerade dabei mich mit dem cAP ac zu beschäftigen... das ist die variante für Innen.
Also ich habe den EAP225 für außen, für innen einen EAP245 und einen Omada Controller zur einheitlichen Konfiguration. Damit besteht zwar die Möglichkeit, das über die Cloud zu konfigurieren ist aber KEIN MUSS. Funktioniert prima ohne Cloud bei mir zuhause.
Nachtrag: Und wenn du den Omada Controller weg lässt, kannst du jeden AP einzeln konfiguieren, auch völlig ohne Cloud.
kenny schrieb: > Wenn Du ein in Deutschland zugelassenes Gerät kaufst, hat sich der > Hersteller bereits um diese Problematik gekümmert. Nur auf den Hersteller vertrauen ist keine gute Idee. Diverse Hersteller liefern ihre Geräte mit einer für mehrere Länder zugelassenen Firmware aus. Da muss man sich schon selber kümmern dass die Landeseinstellung stimmt. Vielleicht hast du auch Pech und dein Händler dreht dir einen Grauimport mit nicht zulässiger Konfiguration an und du glaubst nur dass alles richtig eingestellt ist. Ich erinnere mich auch Dunkel dass es in der Allgemeinzuteilung für einige Frequenzen noch zusätzliche Einschränkungen im Bereich um ein paar vorgegebene Koordinaten gibt.
Martin schrieb: > Nachtrag: > Und wenn du den Omada Controller weg lässt, kannst du jeden AP einzeln > konfiguieren, auch völlig ohne Cloud. Ah ja, vielen Dank. Wahrscheinlich "quatscht" das Ding dann dennoch mit dem Hersteller, aber das kann man ja zur Not im Router blocken.
Dymo Fond schrieb: > Nur auf den Hersteller vertrauen ist keine gute Idee. Diverse Hersteller > liefern ihre Geräte mit einer für mehrere Länder zugelassenen Firmware > aus. Da muss man sich schon selber kümmern dass die Landeseinstellung > stimmt. Vielleicht hast du auch Pech und dein Händler dreht dir einen > Grauimport mit nicht zulässiger Konfiguration an und du glaubst nur dass > alles richtig eingestellt ist. > So etwas hatte ich auch gehört, deshalb ist bei 5GHz(noch) mehr Obacht drauf zu geben als bei 2,4GHz.
100Ω W. schrieb: > Such mal nach Unifi. > https://unifi-network.ui.com/ Schaue mal hier: https://www.heise.de/news/Netzwerktechnik-Hersteller-Ubiquiti-gehackt-Jetzt-Passwort-aendern-5020809.html Die haben sich hiermit disqualifiziert. Und außerdem sollen sich einige Kisten von denen z.B. UDM /Pro nur mit Online Accountzwang betreiben lassen. Habe ich zumindest gehört.
Skyper schrieb: > Ich werfe mal den Mikrotik wAP ac ins Rennen Klingt auch sehr spannend. Habe mir jetzt den CPE210 geholt, da der noch günstiger ist und 5GHz nicht benötigt wird. Mal schauen, wie der sich schlägt. Danke an alle erstmal.
Beitrag #6548186 wurde vom Autor gelöscht.
Georg schrieb: > ich möchte gerne einen Teil des Außenbereichs eines Hofs mit WLAN > abdecken (2,4GHz) und in den nächsten Stall funken Ich würde nicht lange rummachen und einfach Glasfaser zwischen den Gebäuden legen und die APs dann in den jeweiligen Gebäuden per Kabel versorgen. Dann können die APs nämlich so positioniert werden, dass sie die Flächen möglichst perfekt ausleuchten. Kanäle sind ja bei 2.4 GHz Wifi nicht im Überfluss vorhanden... Und Kupfer zwischen Gebäuden, never. Glas ist so billig inzwischen.
Experte schrieb: > Und Kupfer zwischen Gebäuden, never. Glas ist so billig inzwischen. Und die maximal mögliche Datenrate ist viel höher. Wenn du Glas legst würde ich gleich viel mehr Faser als nötig legen, denn das Verlegen ist sehr viel teurer als die Faser.
Experte schrieb: > Ich würde nicht lange rummachen und einfach Glasfaser zwischen den > Gebäuden legen und die APs dann in den jeweiligen Gebäuden per Kabel > versorgen. Da macht man mit Aufbuddeln & Rohr verlegen aber länger rum als 2 AP an die Wände zu dübeln... Nicht, das ich was gegen Glasfaser habe, aber wenn der Aufwand in keinem Verhältnis steht bzw. die Ansprüche gering sind gehts doch auch ohne.
Was soll das mit Glasfaser? Es soll ja auch das Umfeld des Hofes beleuchtet werden. Georg schrieb: > Habe mir jetzt den CPE210 geholt, da der noch günstiger ist und 5GHz > nicht benötigt wird. Wird sicher funktionieren. Und der Preis ist unschlagbar. Aber ein Gerät, was 2000m kann für 10m einsetzen, ist überdimensioniert. Aber für 35EUR geht das schon. P.S.: Warum so viele Anfragen in letzter Zeit für W-LAN im Stall, Schuppen, Scheune? Und Problem mit 10 - 15m? Kommt drauf an, was es werden soll. Ein einfacher Repeater reicht doch meist.
Skyper schrieb: > Mikrotik wAP Die mikrotik sind gut aber echt keine Einsteiger Dinger. Wenn man das aber durchschaut hat taugen die sehr! Kleiner Tipp für den Einstieg, eine virtuelle Maschine auf 192.168.88.10 konfigurieren und wissen wie man das Ding resetten kann.
Ein Nachtrag zur allgemeinen Information bzgl. der PoE-Eigenschaften der EAPs (zur Optionalität Cloud wurde ja schon alles gesagt): TP-Link legt dem EAP225-outdoor (und -indoor) passive PoE-Injektoren bei, alternativ benötigt man einen kompatiblen PoE-Switch (nicht alle funktionieren, da die APs nur einen Modus unterstützen (ich müsste nachschauen ob A oder B) und somit nicht 802.3af/at-konform sind). Das triift nicht für alle TP-Link EAPs zu, andere wie z.B. der EAP115-Wall sind vollständig 802.3af/at-konform (und unterstützen kein passives PoE). Der EAP110 outdoor ist nur für passives PoE mittels beigelegtem Injektor geeignet. Gruß, J.
Oliver S. schrieb: > Die mikrotik sind gut aber echt keine Einsteiger Dinger. Kann auch nur noch mal sagen, dass die Hardware von Mikrotik ohne tiefere Netzwerkkentnisse schwer einzurichten ist.
:
Bearbeitet durch User
100Ω W. schrieb: > schwer einzurichten ist Wer nur der Werbung vertraut ist selten gut beraten. Auch bei einem simplen AVM-Repeater reicht "roten Knopf" drücken nicht immer. Er muß auch zum System passen. Man sollte sich schon mal etwas mit dem Thema beschäftigen, damit man auf die Web-Oberfläche gelangt. Noch wichtiger ist jedoch einen optimalen STANDORT für seine Geräte zu suchen. Das spart manchen überflüssigen Kauf, Repeater und dessen sinnlosen Stromverbrauch. Eine Handy-App wie Wlan-Analyzer ist dabei recht nützlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.