Kicad Problem

[Pascal Heider (Gast)]

Hallo Leute,

Ich habe ein kleines Problem mit KiCad und finde im Netz nicht so 
wirklich ne Lösung.

Und zwar geht es um meine Prüfungsaufgabe der Teil 1 Prüfung zum 
Elektroniker für Geräte und Systeme. Da ich mich optimale Vorbereiten 
möchte, ist mir die Idee gekommen, dass ich einfach die von der IHK 
veröffentlichte Schaltung in KiCad "nachbaue" und mit so meine eigene 
Leiterplatte fräse um gewisse Messungen zu üben. So weit so gut. Nur 
stoße ich auf ein Problem, welches höchstwahrscheinlich sehr simple zu 
lösen ist, ich dennoch nicht drauf komme wie.
In der Prüfungsschaltung gibt es mehrere Operationsverstärker die alle 
unterschiedlich beschaltet sind (K1 u. K2). Die Operationsverstärker 
sind in dem Stromlaufplan zwar einzeln Dargestellt, (1.1, 1.2, 1.3, 
2.1,....) in der Realität sind diese aber in 2 DIP14 IC´s untergebracht. 
Jetzt zu meinem Problem.
Ich schaffe es gerade nicht dem Programm klar zu machen, dass besagte 
OpAmps in einem DIP14 Gehäuse zuhause sind und nicht jeder einzelne ein 
eigenes DIP14 Gehäuse hat. Ich raste hier bald noch aus^^.

Vielleicht hat ja einer von euch ne Lösung oder kann mich auf einen zur 
Lösung führenden Artikel verweisen.

Danke und Gruß

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Wenn du einen TL074 aus der Bibliothek auswählst, siehst du, dass der 
links so ein kleines Dreieck hat. Wenn du das aufklappst, dann enthält 
dieser die Unter-Bauteile "Unit A" bis "Unit E". Dabei sind A bis D die 
vier einzelnen OPVs, das Unter-Bauteil E ist die Stromversorgung. Die 
solltest du auch irgendwo mit unterbringen.

ps: "Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate."

(Zitat aus dem Absendeformular für Beiträge.)

[Bernd W. (berndwiebus)]

Hallo Pascal.

Pascal Heider schrieb:

> Ich schaffe es gerade nicht dem Programm klar zu machen, dass besagte
> OpAmps in einem DIP14 Gehäuse zuhause sind und nicht jeder einzelne ein
> eigenes DIP14 Gehäuse hat. Ich raste hier bald noch aus^^.

Du solltest Dir das Symbol mal genauer ansehen, vieleicht besteht es aus 
mehreren Teilsymbolen, die OPAmps + Spannungsanschlüsse/Symmetrierung 
z.B.

> Vielleicht hat ja einer von euch ne Lösung oder kann mich auf einen zur
> Lösung führenden Artikel verweisen.

Hilft Dir
Beitrag "KiCAD Bauteil in Gates unterteilen, wie in Eagle?"
weiter?

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

[Pascal Heider (Gast)]

Jörg W. schrieb:
> Wenn du einen TL074 aus der Bibliothek auswählst, siehst du, dass der
> links so ein kleines Dreieck hat. Wenn du das aufklappst, dann enthält
> dieser die Unter-Bauteile "Unit A" bis "Unit E". Dabei sind A bis D die
> vier einzelnen OPVs, das Unter-Bauteil E ist die Stromversorgung. Die
> solltest du auch irgendwo mit unterbringen.

Hey danke für deine schnelle Antwort.
Unterteilt habe ich die Operationverstärker in die einzelnen Units. Nur 
mein Problem ist diese einzelnen Units einem Footprint zu zuordnen. Das 
Problem ist dass ich nur jedem einzelnen Operationsverstärker (trotz 
Unit A bis E) einen individuellen Footprint zuordnen kann. Da es sich 
aber für jeweils 4 OpAmps + Energieversorung um ein DIP14 Gehäuse 
handelt müsste ich dem Programm das irgendwie klar machen. Hoffe jetzt 
ist mein Problem vielleicht ein wenig verständlicher.  :)

[Pascal Heider (Gast)]

Bernd W. schrieb:
> Du solltest Dir das Symbol mal genauer ansehen, vieleicht besteht es aus
> mehreren Teilsymbolen, die OPAmps + Spannungsanschlüsse/Symmetrierung
> z.B.

Leider gibt es diese Teilsymbole bei den Bauteilen und nicht bei den 
Footprints. Genau das ist ja das Problem. Die Verstärker sind schön in 
aufgelöster Darstellung dargestellt. Nur sie wieder für das Layout in 
ein DIP14 zu bringen scheint mir gerade unmöglich.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Habe mir dein .sch mal angesehen. Du hast die Nummerierung der 
Sub-Bauteile doppelt gemacht. Du hast Referenzen K1.1A bis K1.4D und so 
vergeben, das sind für Kicad dann natürlich jeweils separate Bauteile. 
Du hättest sie K1A bis K1E nennen müssen (diese kommen dann in ein 
Gehäuse), K2A bis K2E (das nächste Gehäuse). Das Sub-Bauteil mit der 
Stromversorgung hast du übrigens komplett vergessen.

Leider fehlen mir ein paar Symbole, die du verwendet hast, insofern kann 
ich das hier nicht exemplarisch bis zu einer Netzliste durchziehen.

[Pascal Heider (Gast)]

Jörg W. schrieb:
> Habe mir dein .sch mal angesehen. Du hast die Nummerierung der
> Sub-Bauteile doppelt gemacht. Du hast Referenzen K1.1A bis K1.4D und so
> vergeben, das sind für Kicad dann natürlich jeweils separate Bauteile.
> Du hättest sie K1A bis K1E nennen müssen (diese kommen dann in ein
> Gehäuse), K2A bis K2E (das nächste Gehäuse). Das Sub-Bauteil mit der
> Stromversorgung hast du übrigens komplett vergessen.

Ah das ergibt natürlich Sinn. Das alt bewehrte 4 Augenprinzip. Ich 
probiere es mal aus und gebe gerne Rückmeldung ob es funktioniert hat. 
Die Stromversorgung befindet sich, mangels Platz, rechts an der Seite. 
Aber danke für den Hinweis.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Pascal Heider schrieb:
> Die Stromversorgung befindet sich, mangels Platz, rechts an der Seite.
> Aber danke für den Hinweis

Ah, jetzt sehe ich sie auch.