Ausgangssituation: Nutze Kali in VirtualBox von Oracle, die Ip Adressen sind korrekt und die VM steht auf Netzwerkbrücke. Das Interface ist Wlan0 mit ettercap bekomme ich die Fehlermeldung, dass es keine Hosts gäbe. Es war wohl ein Bug in früheren Versionen dieses Tools (https://www.youtube.com/watch?v=fQtlmi6tqDI), aber finde keine Abhilfe. ─$ sudo ettercap -T -S -i wlan0 -M arp:remote /192.168.178.1// /192.168.178.34// 255 ⨯ ettercap 0.8.3.1 copyright 2001-2020 Ettercap Development Team Listening on: wlan0 -> 6E:E5:FB:60:3D:9D Privileges dropped to EUID 65534 EGID 65534... 34 plugins 42 protocol dissectors 57 ports monitored 28230 mac vendor fingerprint 1766 tcp OS fingerprint 2182 known services Lua: no scripts were specified, not starting up! Scanning for merged targets (2 hosts)... |==================================================>| 100.00 % 0 hosts added to the hosts list... FATAL: ARP poisoning needs a non empty hosts list. mit arpspoof habe ich viele Dinge probiert. Zum einen dieses Tutorial (https://ourcodeworld.com/articles/read/422/how-to-perform-a-man-in-the-middle-mitm-attack-with-kali-linux). Schon eine simple Konfiguration wie die Folgende schlägt fehl: └─$ sudo arpspoof -i wlan0 -t 192.168.178.59 192.168.178.1 1 ⨯ arpspoof: couldn't arp for host 192.168.178.59 die erste IP ist der der VM mit Kali, die andere des Routers. Hat irgendjemand eine Idee? ----- ich hab auch mal in github unter issues zu dem Tool ettercap die Frage gestellt, aber noch keine Antwort erhalten (seit 3 Tagen). Vllt ist hier jemand schneller...
:
Bearbeitet durch User
Klaus S. schrieb: > Hat irgendjemand eine Idee? Live Boot... schon X mal gesagt und du hast es immer noch nicht wirklich verstanden. Deine VM lässt dich durch die bridge nicht Kommunizieren. Für Erfolg bei deinem Vorhaben brauchst du die komplette Kontrolle über die Hardware. Wie oft willst du eigentlich noch fragen um immer die selben Antworten zu bekommen?
Kilo S. schrieb: > Live Boot... schon X mal gesagt und du hast es immer noch nicht wirklich > verstanden. > > Deine VM lässt dich durch die bridge nicht Kommunizieren. > Für Erfolg bei deinem Vorhaben brauchst du die komplette Kontrolle über > die Hardware. weil es eine wilde Vermutung ist, dass ich durch die Bridge nicht kommunizieren kann. Ich habe etliche Tutorials und Anleitungen gelesen, die VM ist richtig eingestellt und sollte theoretisch klappen ----- Es wird wahrscheinlich funktionieren, wenn ich handel wie du sagst. Ist aber die stumpfe Holzhammermethode, nur um das Problem nicht verstehen zu wollen/ können.
:
Bearbeitet durch User
anbei die Netzwerkeinstellungen der VM. Das einzig verdächtige, dass mir Aufgefallen ist, ist, dass das Icon für den USB Adapter rot blinkt. (Wenn die VM läuft unten rechts zu sehen)
Eine VM hat ein Interface wlan0? Glaube ich eher nicht.
Das ist der Filter für den USB Anschluss. Der obere Teil ist verbunden (in dem Augenblick, wo es rot blinkt), der untere Teil erzeugt die Fehlermeldung
Zeno schrieb: > Eine VM hat ein Interface wlan0? Glaube ich eher nicht. ich hab einen externen WLAN adapter
"Adaptertyp: Intel Pro/100 MT Desktop"... Das solltest du mal untersuchen. Klaus S. schrieb: > weil es eine wilde Vermutung ist, dass ich durch die Bridge nicht > kommunizieren kann. Nein ist es nicht, es ist die logische Schlussfolgerung daraus das es nicht klappt. Das ist das einzige was einen zusätzlichen layer zwischen Betriebssystem und Hardware darstellt. Da es also mit Sicherheit beim direkten Zugriff funktionieren würde bleibt nur die VM als verdächtiger übrig. Klaus S. schrieb: > Es wird wahrscheinlich funktionieren, wenn ich handel wie du sagst. Ist > aber die stumpfe Holzhammermethode, nur um das Problem nicht verstehen > zu wollen/ können. Nein es ist die Effektivste Methode. Du kannst noch Tage damit verbringen dir wissen über eine VM anzulesen und dich zu Tode konfigurieren oder aber tage damit endlich deinem Ziel näher zu kommen. Du hast noch genug Sachen die du dir merken musst um einen Angriff auf die kette zu bringen der auch funktioniert. Klaus S. schrieb: > Das einzig verdächtige, dass mir Aufgefallen ist, ist, dass das Icon für > den USB Adapter rot blinkt. (Wenn die VM läuft unten rechts zu sehen) Das ist nicht verdächtig sondern normal. Das Hostsystem hat keinen Zugriff mehr so bald die VM gestartet wird. Entsprechend meldet sich der Host zu Wort (in dem fall mit einem roten Icon ) das irgendetwas den Zugriff blockiert. Also völlig normales Verhalten.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Das Hostsystem hat keinen > Zugriff mehr so bald die VM gestartet wird. Entsprechend meldet sich der > Host zu Wort (in dem fall mit einem roten Icon ) das irgendetwas den > Zugriff blockiert. ja das ist richtig. Wird auch jedes Mal akustisch mitgeteilt, wenn ich die VM starte und beende. Aber dieses Icon ist nicht für den Host. Sondern von der VM für die VM. Somit stimmt das nicht was du sagst
:
Bearbeitet durch User
Klaus S. schrieb: > ja das ist richtig. Wird auch jedes Mal akustisch mitgeteilt, wenn ich > die VM starte und beende. Also stimmt es doch was ich sage. Klaus S. schrieb: > Aber dieses Icon ist nicht für den Host. Sondern für die VM. Somit > stimmt das nicht was du sagst Dann drück dich doch mal deutlicher aus und sage WO das Icon auftaucht. "Unten rechts" ist für mich die Taskleiste und nicht im VM Fenster! Also schieb mir nicht den schwarzen Peter zu wenn deine Beschreibung auf eine Stelle des Bildschirms verweist die normalerweise primär für Meldungen des hostsystem genutzt wird.
:
Bearbeitet durch User
> > Dann drück dich doch mal deutlicher aus und sage WO das Icon auftaucht. > > "Unten rechts" ist für mich die Taskleiste und nicht im VM Fenster! > > Also schieb mir nicht den schwarzen Peter zu wenn deine Beschreibung auf > eine Stelle des Bildschirms verweist der normalerweise primär für > Meldungen des hostsystem genutzt wird. jeder der VM mit Virtual box kennt, weiß was ich meine. Nicht reden, wenn man keine Ahnung hat. Ist garnicht unhöflich gemeint. Komm einfach auf den Teppich zurück ---- das traurige ist, dass wegen deinen Kommentaren niemand mehr bock hat, den Beitrag zu lesen. Danke
:
Bearbeitet durch User
Übrigens ist die Erklärung nun trotzdem denkbar einfach. Der Adapter mit der Bezeichnung [FFFF] am Ende ist vermutlich die Hardware selbst. Der erste Eintrag dürfte ein Verweis auf den Windowseigenen Treiber sein. Denn damit du den Stick durch die VM durchreichen kannst muss Windows den Treiber vorher auch haben und er muss funktionieren. Sonst würde der stick überhaupt nicht in der Liste auftauchen. Somit verwaltet die VM die Verbindungen und dir steht nur das zur Verfügung was die VM tatsächlich zulässt.
denke auch, irgendwo da liegt der Hund begraben...
Klaus S. schrieb: > jeder der VM mit Virtual box kennt, weiß was ich meine. Nicht reden, > wenn man keine Ahnung hat. Ist garnicht unhöflich gemeint. Komm einfach > auf den Teppich zurück Hättest du dazu gesagt im Fenster von Virtual Box wäre es eindeutig gewesen. So hieß es nur "Wenn die VM Läuft unten rechts". Das kann also sowohl die Taskleiste als auch die Informationen im Fenster der VM sein. Also wäre eine eindeutigere Benennung zielführender gewesen als mir schon wieder den schwarzen Peter unterzuschieben. Das ist jetzt dein dritter Beitrag in dem ich dir versuche zu helfen. Und das einzige was von dir bisher kam waren sture Antworten das dir das zu umständlich sei, das muss doch gehen, das ih nicht an der Lösung des problem interessiert sei... Dabei habe ich manchmal den Eindruck das du die Fehlermeldungen der Programme einfach ignorierst oder sie nicht interpretieren kannst und deshalb hier fragen musst. In beiden Fällen scheint die Fehlermeldung darauf hinauslaufen das die Kommunikation nicht funktioniert. Also beharrte doch nicht so felsenfest auf der Meinung das es zwingend gehen muss. Vor allem nicht wenn du nur denkst die VM sei korrekt konfiguriert wenn sie es ja anscheinend doch nicht ist. Wäre sie es würde es ja funktionieren oder nicht?! Ich bin übrigens auf dem Teppich... ich verstehe nur deine Sichtweise nicht so ganz. Das Live Image zb. Hat gerade knappe 4GB und ist in wenigen.minuten heruntergeladen und mit DD und der Anleitung auf der Kali Seite ganz schnell mit persistence aufgesetzt. Das hätte seit Tagen gemacht sein können und du könntest dich mit deinem Vorhaben in Ruhe befassen. Ohne einem Problem dessen Herkunft du selbst und deine eigenwillige Herangehensweise sind. Also wieso versuchst du vollkommen logischen Argumentationen nicht einfach mal eine Chance zu geben anstelle dich mit hausgemachten Problemen zu ärgern? Ich war übrigens nicht der einzige der dir sagte das ein Livesystem die schnellste Lösung ist.
Das erste was du jetzt versuchen kannst um das Problem zu.lösen ist es die VM nochmal neu zu konfigurieren. Also Kali runterfahren und in den Eigenschaften der VM unter Netzwerk den Adaptertyp auf einen anderen verfügbaren zu stellen. Falls dort weitere Typen verfügbar sind. Ein Screenshot mit der Liste könnte hilfreich sein. Das letzte mal das ich mit einer VM gearbeitet habe war ein Windows unter Linux als Host. Übrigens auch mit Virtualbox. Aber da waren die Anforderungen eben andere, Netzwerk war da überhaupt nicht erforderlich weil das gastsystem gar nicht ins Internet sollte. Und welche Adapter du da zur Verfügung hast habe ich nach fast 8 Jahren als ich das zuletzt gemacht habe auch nicht mehr im Kopf.
Ich möchte nicht undankbar wirken, ich weiß deinen Einsatz zu schätzen. Ich versuche der Problematik mit FFFF auf den Grund zu gehen und ansonsten werde ich deinen Ratschlag beherzigen.
Klaus S. schrieb: > Ich versuche der Problematik mit FFFF auf den Grund zu gehen und > ansonsten werde ich deinen Ratschlag beherzigen. Bist nicht der einzige. https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=35&t=82639#p390401 Schau mal bei ausgeschalteter VM im Gerätemanager nach ob der Stick da nach dem abziehen und neu einstecken doppelt erscheint. Wenn ja deinstallieren mal beide und installiere die Treiber neu. Virtualbox findet ja nur Geräte in der Liste die auch von Windows gefunden werden und installiert sind. Eventuell ist bei der treiberinstallation was komisch gelaufen weshalb das ganze doppelt auftaucht. Hier eine vermeintliche Lösung: https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=6&t=79893 Hast du das Virtualbox Expansion Pack mit der selben Versionsnummer wie Virtualbox installiert?
:
Bearbeitet durch User
Ich hatte noch die Fehlermeldung vorenthalten: E-Invalidarg 0x80070057 Kilo S. schrieb: > https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=6&t=79893 ich bekomme genau die Fehlermeldung wie hier. Ich habs sogar geschafft ,dass er mir in VirtualBox den Adapter 3 mal anzeigt, zweimal mit [FFFF]
Kilo S. schrieb: > Virtualbox findet ja nur Geräte in der Liste die auch von Windows > gefunden werden und installiert sind. Eventuell ist bei der > treiberinstallation was komisch gelaufen weshalb das ganze doppelt > auftaucht. also ich hab den Filter anders eingestellt, jetzt taucht nichts mehr doppelt auf. funktionieren tut es trotzdem nicht
Zeno schrieb: > Und der ist wie mit der VM verbunden? Über USB. Klaus S. schrieb: > also ich hab den Filter anders eingestellt, jetzt taucht nichts mehr > doppelt auf. funktionieren tut es trotzdem nicht Der Filter ist ja nur dazu da den Stock beim.einstecken vom Host abzumelden und an das gastsystem in der VM durchzureichen. Ich würde jetzt mal die Adaptereinstellungen durchgehen. Ansonsten hast du keine andere Wahl als es mit einem Livesystem zu machen. Oder eben ein Dualboot einrichten.
https://github.com/Ettercap/ettercap/issues/1102 falls es jemand interessiert, welche Spur wir verfolgen. Der Kerl ist wirklich kompetent, habe schon einige Beiträge von ihm studiert.
Du bist aber mit Kali über wlan0 schon mit dem Router verbunden oder?...
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6562209 wurde vom Autor gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.