Hallo Gegeben ist die im Foto skizzierte Fußpedalsteuerung einer älteren Nähmaschine vom Typ "Ideal Topstar Super Automatik V.I. Modell 795". Die Steuerung war defekt, die Maschine ist nach Treten auf's Pedal erst mal gar nicht und dann mit Vollgas gelaufen. Ersetzt habe ich gerade eben den Diac. Jetzt läuft's wieder, aber zumindest mir gefällt die Dosierung vom Tempo nicht. Der Anlauf könnte früher einsetzen und der Übergang in den Vollgasbetrieb könnte sanfter geschehen. Zur Funktion: Beim Treten auf's Pedal wird T1 geschlossen und damit die Schaltung mit Strom versorgt. Mit P1 wird dann die Geschwindigkeit hochgefahren, bis der Schleifer T2 berührt, diesen schließt und damit der Motor auf Vollgas läuft. Jetzt zur Verständnisfrage, irgendwie scheine ich da heute Tomaten auf den Augen zu haben: Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Motor mittels Triac versorgen? Welchen Vorteil bzw. warum ist da ein Thyristor (BBC CS 0,6-06go2) verbaut. MfG
Ich bin nicht der Nähmaschinenuser, wie er im Buche steht, habe aber die Erfahrung gemacht, das man die Maschine im unteren Drehzahlbereich gerne fein steuern möchte. Volle Fahrt hingegen ist nicht so häufig. Aber du kannst ja beim Benutzer mal rückfragen, ob die Steuerung so ok war.
:
Bearbeitet durch User
Triac braucht mehr Zündstrom und Haltestrom. Die Mindestgeschwindigkeit wäre also mit Triac höher.
Hast du mal den Kondensator links unten mit 0,22 gemessen? War bei der Nähmaschine meiner Mutter das Problem...
Matthias S. schrieb: > Ich bin nicht der Nähmaschinenuser, wie er im Buche steht, habe aber die > Erfahrung gemacht, das man die Maschine im unteren Drehzahlbereich gerne > fein steuern möchte. Volle Fahrt hingegen ist nicht so häufig. Aber du Genau dieses "feine Steuern" ist (noch) nicht gegeben und der Einsatz von Vollgas (für mich) heftig. Ich werde wohl erst mal den Vollgaskontakt stilllegen und schauen, was sich da optimieren läßt. > kannst ja beim Benutzer mal rückfragen, ob die Steuerung so ok war. Die Benutzerin kennt nur Vollgas und kann sich an kein anderes Verhalten erinnern. Wahrscheinlich ist der Diac schon seit einer Ewigkeit defekt gewesen. Erst als ich auch mal was Nähen wollte, habe ich festgestellt, das sich das Tempo nicht dosieren läßt und für mich viel zu hoch war. Habe dann einen Stelltrafo zur Hilfe genommen. Da fehlt mir dann aber der 3. Arm, um die Geschwindigkeit zu regulieren. hinz schrieb: > Triac braucht mehr Zündstrom und Haltestrom. Die Mindestgeschwindigkeit > wäre also mit Triac höher. Ah, danke. Die Mindestgeschwindigkeit dürfte ruhig höher sein. Im Moment setzt sich der Motor erst nach etwa 1/3 Pedalweg ein. Michi schrieb: > Hast du mal den Kondensator links unten mit 0,22 gemessen? War bei > derNähmaschine meiner Mutter das Problem... Noch nicht, werde ich aber mal tun bzw. testweise ersetzen. MfG
M.M.M schrieb: > Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Motor mittels Triac zu versorgen? Vielleicht hast du den rot eingezeichneten Brückengleichrichter auf der Platine übersehen?
versuche neu fetten. Die Schmierung in alten Nähmaschinen verwandelt sich gern in harte Fett+Flusen-Blöcke. Dann läuft der Motor schwer an.
M.M.M schrieb: > Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Motor mittels > Triac versorgen? Welchen Vorteil bzw. warum ist da ein Thyristor (BBC CS > 0,6-06go2) verbaut. möglicherweise stammt die Schaltung aus einer Zeit als es noch keine geeigneten Triacs gab.
Roland L. schrieb: > möglicherweise stammt die Schaltung aus einer Zeit als es noch keine > geeigneten Triacs gab. Sicher nicht.
M.M.M schrieb: > der Übergang in den Vollgasbetrieb könnte sanfter geschehen. Das wird er bei 50%->100% wohl nie. M.M.M schrieb: > Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Motor mittels Triac versorgen Spontan hätte ich gesagt: mit SCR statt TRIAC lassen sich einfache diskrete Schaltungen aufbauen, die dem Motor mehr Phasenwinkel geben wenn der Strom steigt, also eine Ausregelung der Belastung um drehzahlstabiler zu sein. Das nutzt deine Schaltung aber gar nicht. http://educypedia.karadimov.info/library/APPCHP6.pdf Nächste Möglichkeit wäre, dass die Schaltung den snap on Effekt der einfachen TRIAC Schaltung verhindert ohne den Bauteilaufwand von hier:7 https://www.electroschematics.com/triac-lamp-dimmer-snap-on/ Glaub ich auch nicht. Also bleibt hinz Einwurf, dass damals SCR einen niedrigeren Haltestrom hatten als TRIACs. Vielleicht. Lustig ist der DIAC in der quasi Gleichstromschaltung aber schon.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.