Ich möchte kurzzeitig 230V 6A ca. 2 Minuten lang über einen Hohlstecker entnehmen. Kann man das machen oder geht mir so ein Stecker/Buchse sofort in Rauch auf?
Wenn du einen geeigneten Hohlstecker nimmst... Wie wärs mit Neutrik PowerCon?
Wegstaben V. schrieb: > ist heute schon Freitag? Nein, Donnerstag. hinz schrieb: > Wie wärs mit Neutrik PowerCon? Bin im Aussendurchmesser auf 4,8mm begrenzt, sonst wäre das meine erste Wahl ;-)
Stromgeber schrieb: > Bin im Aussendurchmesser auf 4,8mm begrenzt, Kannst du knicken, das würde gerade mal für eine Leitung passender Belastbarkeit reichen.
Wenn der Stecker den Isolationsabstand einhalten kann und der Übergangswiderstand gering genug ist. Betonung liegt auf WENN.
Du bist mir ja einer, 1. Für die Erwärmung ist dem Stecker völlig egal wie groß die Spannung ist, die Verlustleistung ist nur von fließenden Strom und vom Übergangswiderstand abhängig. So gesehen sollte das physikalisch bei einem Brauchbaren Hohlstecker gehen. 2. Ich kann mir nicht vorstellen, das der Hohlstecker bis 230V spezifiziert ist, sprich die Isolation Innenleiter zu Außen vom Hersteller zugesagt wird. Gehen wird das, aber das ist dann Dein privates Risiko. Typische Erscheinungen, wenn es doch nicht geht ist, Sicherung ersetzen, Rauchzeichen, bis zu: die Feuerwehr begrenzt mit viel Wasser den weiteren Schaden. 3. Sicherheitstechnisch (Safety) geht das GAR NICHT! Der Hohlstecker ist so überhaupt nicht berührgeschütz, und darf somit nur für Kleinspannung eingesetzt werden (SELV, PELV,...) Dort 230V draufzugeben, womöglich Netzbezogen ist mindestens grob fahrlässig. 4. Such dir einen geeigneten Stecker. z.B. könnte es etwas bei Lemo geben. Günstig sind die nicht unbedingt, aber dafür sehr gut.
:
Bearbeitet durch User
Benjamin K. schrieb: > So gesehen sollte das physikalisch bei > einem Brauchbaren Hohlstecker gehen. Das denke ich mir auch Chris K. schrieb: > Betonung liegt auf WENN. Also ausprobieren, werde auf jeden Fall mit einem Gerätetester vorher prüfen was so geht. Benjamin K. schrieb: > die Feuerwehr begrenzt mit viel Wasser den > weiteren Schaden. Die FFW ist direkt nebenan ;-) Benjamin K. schrieb: > Sicherheitstechnisch (Safety) geht das GAR NICHT! Das ist mir klar, diesen Stecker wird ausser mir niemand zu Gesicht bekommen. Benjamin K. schrieb: > 4. Such dir einen geeigneten Stecker. z.B. könnte es etwas bei Lemo > geben. > Günstig sind die nicht unbedingt, aber dafür sehr gut. Dann werde ich da mal vorbeischauen. Dankeschön.
Bei 6 A werden 5.5/2.1 schon so warm, dass die in der Buchsenkonstruktion vorgesehene Feder die Buchse verzieht. Und mit 230 V ist das nicht nur Murks, sondern auch lebensgefaehrlich. Auf so was koennen nur Arduino-"Bastler" kommen.
PICklig schrieb: > Auf so was koennen nur Arduino-"Bastler" kommen. dein Name verrät ja schon alles über dich. Es geht in eine ganz andere Richtung und Lebensgefährlich ist Definitionssache. Übrigens der letzte MC für den ich was gemacht hab dürfte 1995 gewesen sein und das war ein MC68HC11. Ein Pickelgesicht wie du war da wahrscheinlich noch flüssig ;-)
hinz schrieb: >> Bin im Aussendurchmesser auf 4,8mm begrenzt, > > Kannst du knicken, Dann hat man ja noch weniger Platz...
Ja. Auf der einen Seite einen Schuko, auf der Anderen einen 4mm Hohlstecker. Das hat den Vorteil, dass statistisch die Haelfte Male Phase am Auesseren Kontakt ist. Pffft.
Angehängte Dateien:
Stromgeber schrieb: > Kann man das machen Nimm Deinen kabellosen elektrischen Wasserkocher und schau ihn Dir genauer an. Die üblichen Hohlstecker kannst Du vergessen. Sonst benutzt den noch Deine Frau für Deine externe Festplatte 8-)
hinz schrieb: > Neutrik PowerCon Schutzkontakt ist NICHT vorauseilend konstruiert! Darf deshalb nur spannungslos gesteckt werden! https://de.wikipedia.org/wiki/PowerCon
oszi40 schrieb: >> Neutrik PowerCon > > Schutzkontakt ist NICHT vorauseilend konstruiert! Darf deshalb nur > spannungslos gesteckt werden! https://de.wikipedia.org/wiki/PowerCon Dann halt Powercon TRUE1 ;-)
Hallo Benjamin K. schrieb: > Du bist mir ja einer, > > 1. Für die Erwärmung ist dem Stecker völlig egal wie groß die Spannung > ist, die Verlustleistung ist nur von fließenden Strom und vom > Übergangswiderstand abhängig. So gesehen sollte das physikalisch bei > einem Brauchbaren Hohlstecker gehen. > > 2. Ich kann mir nicht vorstellen,.... Danke - schön zu sehen das es hier doch noch Leute gibt die praktische Erfahrung, Experimentierwillen und gleichzeitig ein Wissen über die Gefahren haben und eben keine blinden Bedenkenträger und Vorschrifteinreiter sind. So geht Hilfe und funktioniert ein echter Bastler im besten Sinne: Klar aussagen was physikalisch technische gehen kann (müsste) aber auch in ruhigen emotionsfreien (sehr wichtig) Worten erklären wo Gefahren liegen aber den Fragenden entscheiden lassen was er letztendlich macht. So macht das Forum Spaß - so funktioniert echte Hilfe. Wobei ich (aber ich bin nicht du und jeder muss selbst entscheiden was er an Risiko eingeht - da habe weder ich noch irgendein anderer was zu kamellen - das ist ganz allein die Entscheidung des Durchführenden -hier des TO- )betreffend der Frage es so nicht machen würde - zu schnell hat man doch irgendwas nicht beachtet. Hennes Hennes
Hennes schrieb: > Danke Ich danke auch, so Aussagen wie Arduino-Bastler und "das ist zu Gefährlich" bringen hier nichts. Ich frage ja nicht ohne Grund, also werde ich es auch so durchführen.
Stromgeber schrieb: > Hennes schrieb: >> Danke > > Ich danke auch, so Aussagen wie Arduino-Bastler und "das ist zu > Gefährlich" bringen hier nichts. Ich frage ja nicht ohne Grund, also > werde ich es auch so durchführen. Dann würde ich mich an Deiner Stelle auch gleich vorsorglich beim Darwin-Award anmelden.
Stromgeber schrieb: > "das ist zu > Gefährlich" bringen hier nichts. Ich frage ja nicht ohne Grund, also > werde ich es auch so durchführen. Das ist natürlich völlig verantwortungslos. Aber wenn man schon schreibt Stromgeber schrieb: > Lebensgefährlich ist > Definitionssache. ist alles klar - ausser der Frage wieso du hier überhaupt fragst, du bist ja tatsachen- sicherheits- und beratungsresistent. Georg
Was von den Maßen gehen könnte wäre MCX Max.U 355V laut: https://www.reichelt.de/mcx-crimp-stecker-gerade-rg174-316-mcx-st-174-p79132.html?PROVID=2788 Zur Strombelastung hab ich nix gefunden.
Peter H. schrieb: > Was von den Maßen gehen könnte wäre MCX :D > Max.U 355V laut: > https://www.reichelt.de/mcx-crimp-stecker-gerade-rg174-316-mcx-st-174-p79132.html?PROVID=2788 Mit Teflonisolation kann man einiges zaubern, Stichwort HGÜ, passt aber hier nicht wirklich. > Zur Strombelastung hab ich nix gefunden. Hypothetisches Planspiel: die 355V währen als Effektivwert einer Sinusförmigen Spannung gemeint (ist sicherlich nicht der Fall), RG174 ist für 50Ohm Wellenwiderstand ausgelegt, dann ergibt sich rechnerisch Imax mit 7,1A. Weder dieser Steckverbindung, noch einem RG174-Kabel, würde ich 230V/6A/2Min. zumuten wollen. Netzspannung (sowie es hier zu erahnen ist) sowieso nicht. Sich selbst beim Darwin-Award anmelden ist unüblich; die Nominierung, also von anderen vorgeschlagen/ernannt zu werden schon eher. Hiermit geschehen :D
Stromgeber schrieb: > 230V 6A Stromgeber schrieb: > Aussendurchmesser auf 4,8mm begrenzt Da kriegst du doch nicht mal ein dafür zugelassenes Kabel mit dem nötigen Schutz durch. Mal ganz abgesehen von den Kriechstrecken.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.