Hallo, ich taste meinen Wasserzähler momentan mit einer SMD Fotodiode ab. Das funktioniert gut, wenn ich den Kollektor an V+ hänge und den Emitter mit 330k gegen Masse. Am Emitter habe ich dann noch einen LM393 der mit ein schönes Rechteck macht... In den meisten Schaltungen werden aber die Fototransistoren mit dem Emitter an den Ground und dem Emitter per Widerstand nach V+ gezogen. Das funktioniert aber bei mir nicht, denn ich erreiche nicht die notwendige Empfindlichkeit. Könnte mir jemand den Unterschied erklären? Danke schon mal!
Fototransistoren haben einen Emitter und Kollektor. Fotodioden dagegen eine Anode und Kathode.
GerdS schrieb: > In den meisten Schaltungen werden aber die Fototransistoren mit dem > Emitter an den Ground und dem Emitter per Widerstand nach V+ gezogen. Also ein Kurzschluß.
Zum Beispiel hier: https://electronicscheme.net/wp-content/uploads/2010/08/IR-Robot-Sensor-Circuit.jpg Oder hier: https://www.pantechsolutions.net/pub/media/wysiwyg/schematics-for-constructing-a-line-follower-sensor.jpg
Ich verwende den nor als Komparator
Wenn nur darum geht, beim CNY70-Fototransistor den Widerstand zwischen Emitter und GND oder Kollektor und V+ zu schalten, dann sollte das bezüglich der Funktion egal sein. Wenn du in beiden Fällen dahinter den LM393 geschaltet hast, dann kann das allerdings einen Unterschied machen: "Input voltage range" ist spezifiziert mit "0...(V+)-2,0V". Du wirst vermutlich die obere Grenze überschreiten, und dann ist die ordnungsgemäße Funktion des Komparatores nicht mehr gewährleistet.
Dietrich L. schrieb: > Du wirst vermutlich die obere Grenze überschreiten, und dann ist die > ordnungsgemäße Funktion des Komparatores nicht mehr gewährleistet. https://www.ti.com/lit/pdf/snoaa35 sagt: > A nice feature of the LM339 family (and ONLY applies to the LM339 family > devices listed in Table 2) is that only one input needs to be within the > valid input voltage range for a valid output. The other input can be > above the input voltage range or, even above VCC and the output will be > in the expected state. [...] > The device will not meet full data sheet specifications in this mode. GerdS schrieb: > Das funktioniert aber bei mir nicht, denn ich erreiche nicht die > notwendige Empfindlichkeit. Dann ist die Referenzspannung des Komparators auch zu hoch. Nimm einfach einen Rail-to-Rail-Komparator, z.B. die CMOS-Version LM393LV.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.