Hallo zusammen, unser Nachbar ein Tiefbauer hat irgendwo einen fetten gebrauchten Magneten gekauft. Er will Ihn wohl nutzen um bei Abbrucharbeiten, die Metallteile auszusortieren. Er hat uns gefragt ob wir die notwendige Steuerung und Stromversorgung dafür bauen können. DATEN: U= 220V DC I= 26A Wie würdet Ihr sowas realisieren? Zuerst dachte ich einfach 1 Phasen Brückengleichrichter, die resultierende DC Spannung entspricht im Mittel etwa den 220V DC. Aber 26 A an einer Phase ist ein bisschen viel, ich denke die Schieflast ist nicht mehr erlaubt. Bei einer 3 Phasen Brücke ist die effektive Ausgangsspannung zu hoch. Also bleibt nur 3 Phasen Trafo davor und Spannung reduzieren, oder? Alternativ geht vielleicht ein Anschluss an einem Generator anstatt Stromnetz, was haltet Ihr davon? Wie kompliziert wird das schalten? DC schalten braucht bestimmt sehr große und teure Schütze, also besser AC seitig und mit Varistor Spannungsspitzen reduzieren. Ich freue mich über Kommentare!
Angehängte Dateien:
-
IMG_20210215_182256.jpg
240 KB
:
Verschoben durch Moderator
Ganz so einfach geht das eh nicht. Zum Entmagnetisieren muss man gegenerregen.
Beim Hersteller gibt es offenbar auch die passenden power supplies dazu. https://adoba.de/site_english/e_rundmagnete.html Werden solche Hubmagnete nicht kurz umgepolt, wenn sie das angezogene Material wieder loslassen sollen?
Das ganze ist nicht ganz so trivial selbst zu bauen. Bei 6KW ist es erforderlich Aktive PFC zu betreiben, sonst hast du in kürzester zeit den Energieversorger vor der Haustür stehen. Zusätzlich musst du den Ausgang umpolen können. Galvanische Trennung ist hingegen nicht erforderlich. Möglicherweise könnte man einen Frequenzumrichter / Servocontroller programmieren die gewünschte Funktion zu erfüllen?
Gabriel M. schrieb: > Bei 6KW ist es > erforderlich Aktive PFC zu betreiben, sonst hast du in kürzester zeit > den Energieversorger vor der Haustür stehen. so was betreibt man auch nicht daheim im Hobbyraum - in Industrieanlagen sind 6 KW Schieflast lächerlich Wofür braucht man bei einer einfachen Spule PFC?
Falko schrieb: > Er will Ihn wohl nutzen um bei Abbrucharbeiten, die > Metallteile auszusortieren. Das macht man doch mit einem Sortiergreifer und Betonschere. Heinz R. schrieb: > Wofür braucht man bei einer einfachen Spule PFC? Wenns an DC rennt...
hinz schrieb: > Ganz so einfach geht das eh nicht. Zum Entmagnetisieren muss man > gegenerregen. Sicher? Das Ding hat doch keinen geschlossenen Eisenkreis wie eine Relais, da ist nix mit Remanenz.
Falk B. schrieb: > Das Ding hat doch keinen geschlossenen Eisenkreis wie eine Relais, da > ist nix mit Remanenz. Doch, sobald Schrott am Magneten hängt, wirkt der Schrott wie ein Joch und somit wie ein geschlossener Schalenkern!
Heinz R. schrieb: > Wofür braucht man bei einer einfachen Spule PFC? Durch die pulsartige Stromaufnahme und den dadurch entstehenden Oberwellen bei einem ungesteuerten Brückengleichrichter ist PFC schon nicht verkehrt, auch im Industriebereich (Stichwort THDi). Der Hersteller des Magneten mach das ganze anscheinend mit Trafo->Diodenbrücke(Oben Links)->Dicke Umschaltrelais (Unten Rechts) https://adoba.de/site_english/site_img/site_img_stromversorgung01.html
Angehängte Dateien:
Falko schrieb: > Wie würdet Ihr sowas realisieren? Zuerst dachte ich einfach 1 Phasen > Brückengleichrichter, die resultierende DC Spannung entspricht im > Mittel etwa den 220V DC. Aber 26 A an einer Phase ist ein bisschen viel, Eben. Eine normale 16A Steckdose schafft nur 3,6kW. Aber vielleicht reicht das ja, wenn man keine 9t heben will. Aber auch dafür ist die gleichgerichtete Spannung zu hoch. > ich denke die Schieflast ist nicht mehr erlaubt. Bei einer 3 Phasen > Brücke ist die effektive Ausgangsspannung zu hoch. Also bleibt nur 3 > Phasen Trafo davor und Spannung reduzieren, oder? Ja, man kann aber einen Spartrafo nehmen, der wiegt weniger. Trotzdem werden die Phasenströme alles andere als sinusförmig, auch wenn die massive Indukttivität den Strom schön glättet. Ich fürchte, das gefällt den Energieversorgern nicht so ganz. Siehe Anhang, mit ca. 150Veff. > Alternativ geht vielleicht ein Anschluss an einem Generator anstatt > Stromnetz, was haltet Ihr davon? Naja, dann kann man auch einen dreckigen Gleichrichter benutzen, dem Generator ist das in Grenzen egal. Aber auch da muss man, wegen des sehr eckigen Strom, den Generator ein gutes Stück überdimensionieren, damit der das dauerhaft aushält, ich würde mal sagen man braucht 5-10kW, wenn man den Magneten mit 3kW betreibt. Wird alles groß und schwer, aber der Magnet selber wiegt ja auch schon satte 680kg!
Vielen Dank für die ganzen Info's und Anregungen. Wir machen mal am Montag einen kleinen Test mit einem Labornetzteil und verringerter Leistung. Dann sehen wir schon mal, ob das Teil noch funktioniert und umpolen notwendig ist. Auf den Bildern sieht man ja auch ne SPS (Danke für due Bilder, kannte ich noch nicht) damit könnte man dann zum loslassen folgendes realisieren: 1) AC Seitig abschalten 2) DC umpolen 3) AC wieder zu schalten Alles gar nicht so einfach. Ich denke auch das der Trafo einiges der Störungen wegfiltert. Wenn man keinen Spartrafo sondern einen richtigen nimmt, wird vermutlich noch eine bessere Wirkung geben.... Jetzt erstmal, Gute Nacht :-)
Falko schrieb: > Hallo zusammen, > unser Nachbar ein Tiefbauer hat irgendwo einen fetten gebrauchten > Magneten gekauft. Er will Ihn wohl nutzen um bei Abbrucharbeiten, die > Metallteile auszusortieren. Ich denke mal da wird man sich Gedanken machen müssen einen Generator an den Baggermotor anzuflanschen. Oder will dein Nachbar auf der Baustelle ein Schleppkabel hinter sich herziehen?
Du solltest auch etwas gegen die Induktionsspannung tun die beim Abschalten entsteht. Die kann mehrere kV betragen. Einen Erdschluss im Lastmagnet will man nicht gern so haben.
Falko schrieb: > Ich denke auch das der Trafo einiges der Störungen wegfiltert. Wenn man > keinen Spartrafo sondern einen richtigen nimmt, wird vermutlich noch > eine bessere Wirkung geben.... Nö, das ist reines Wunschdenken.
Angehängte Dateien:
-
IMG-20190730-WA0004.jpg
160 KB -
20210220_121935.jpg
95 KB -
20210220_123209.jpg
230 KB
Falko schrieb: > DATEN: > U= 220V DC > I= 26A Mit einem Spartrafo der nur zwischen L1 und L2 an einer roten 3~ 400V 16A CEE Dose geschaltet wird, kann man am Ausgang die 230V mit 6kW realisieren.
Angehängte Dateien:
Falko schrieb: > Zuerst dachte ich einfach 1 Phasen > Brückengleichrichter, die resultierende DC Spannung entspricht im > Mittel etwa den 220V DC. Vergiss das mit dem Brückengleichrichter mal ganz schnell. Selbst wenn es erlaubt wäre (ich steck da nicht allzutief drin, meines Wissens nach sind solche Konstruktionen heute nicht mehr statthaft) treibst du mit einer Glättungskapazität jeden Transformator gnadenlos in die Sättigung. Schau mal im Anhang, was da für Spitzenströme auftreten, und was du immer noch für eine Leistungsschwankung im Magneten hast. Ich habe den zwar vereinfacht nur als Widerstand simuliert, aber sehr viel besser wird es auch mit der Induktivität wohl nicht werden. Falko schrieb: > Wie würdet Ihr sowas realisieren? ICH würde eine anständige PFC bauen, wahrscheinlich dreiphasig. Die sorgt für eine schön sinusförmige Stromaufnahme, und liefert eine schöne Gleichspannung, möglichst mit 360V. (Genau so etwas baue ich übrigens gerade auf der Arbeit, wenn auch "nur" für 2kW und 400V Ausgangsspannung.) Danach würde eine getaktete Stromquelle kommen, mit der ein gewünschter Strom eingestellt werden kann. Vielleicht noch gefolgt von einer H-Brücke, um den Stromfluß auch umkehren zu können...falls man das braucht. Nicht ganz trivial, auch nicht unbedigt billig, aber im Großen und Ganzen doch auch kein Hexenwerk, das sollte so in etwa zu machen sein.
Also, Habe solche und ca.5mal so große Magnete schon einige Male befeuern dürfe: Klassisch macht man das mit Dreiphasen-Trafo und ungesteuerter B6-Brücke. Wegen der gewaltigen Induktivität steigt der Strom nur sehr langsam an, man erhöht also zur Stoßerregung auf der Trafo-Primärseite für einige Sekunden auf eine Anzapfung und erhöht damit kurzzeitig die Spannung. Und wie oben schon gesagt muss mit Gegenspannung entmagnetisiert werden. Dies passiert über gewaltige DC-Schütze, die man auf dem Bild auch sehen kann. Ansonsten wird man den Schrott nur teilweise los. Um den irren Überspannungen beim Öffnen des DC-pfades Herr zu werden, setzt man große Blockvaristoren ein, die locker die Größe eines Schuhkartons erreichen können. Normalerweise müssen die aber nix tun, denn der Weg von erregt zu entmagnetisiert ist folgender: AC-schütz fällt ab, Magnetstrom fließt weiter über die Dioden DC-Schütz "entmagnetisieren" zieht an, Magnet über beide DC-Spulen kurzgeschlossen DC-Schütz "magnetisieren" fällt ab AC-Schütz zieht kurz an, bis Magnetstrom auf Null Die benötigten Komponenten sind echtes Divkstrom-zeug und entsprechend teuer. Wenn es nur darum geht, den Magneten als Quasi Dauermagneten zu verwenden, würde ich einen Dreiphasen-Trafo
Mit nachgeschalteten B6u nehmen und fertig. Alles andere wird teuer und ist wahrscheinlich für Deinen Fall nicht wichtig. Jörg
Wühlhase schrieb: > ICH würde eine anständige PFC bauen, wahrscheinlich dreiphasig. Die > sorgt für eine schön sinusförmige Stromaufnahme, und liefert eine schöne > Gleichspannung, möglichst mit 360V. (Genau so etwas baue ich übrigens > gerade auf der Arbeit, wenn auch "nur" für 2kW und 400V > Ausgangsspannung.) > Danach würde eine getaktete Stromquelle kommen, mit der ein gewünschter > Strom eingestellt werden kann. Vielleicht noch gefolgt von einer > H-Brücke, um den Stromfluß auch umkehren zu können...falls man das > braucht. Völlig Übertrieben für die Anwendung. Wühlhase schrieb: > Nicht ganz trivial, auch nicht unbedigt billig, aber im Großen und > Ganzen doch auch kein Hexenwerk, das sollte so in etwa zu machen sein. Ich bezweifle, dass du das notwendige know-how besitzt um so einen Umrichter zu bauen: Wühlhase schrieb: > Schau mal im Anhang, was da für Spitzenströme auftreten, und was du > immer noch für eine Leistungsschwankung im Magneten hast. Ich habe den > zwar vereinfacht nur als Widerstand simuliert, aber sehr viel besser > wird es auch mit der Induktivität wohl nicht werden. - Kein Mensch würde hier einen Zwischenkreiskondensator einbauen, wozu auch? - Selbst mit einem solchen treibst du einen vorhandenen Transformator damit nicht in die Sättigung (wie auch, der sieht ja keine DC Spannung). - Die Modellierung als Widerstand ist schlecht geeignet, die Induktivität der Spule ist erheblich und bestimmt das Verhalten am Netz.
Falko schrieb: > unser Nachbar ein Tiefbauer hat irgendwo einen fetten gebrauchten > Magneten gekauft. Warum hat er die Elektronik nicht gleich mit gekauft?
von Wühlhase >treibst du mit >einer Glättungskapazität jeden Transformator gnadenlos in die Sättigung. Ein Laststrom treibt keinen Trafo in die Sättigung, nur der Blindstrom. Wenn der Trafo im Leerlauf nicht in Sättigung geht, geht er auch unter Last nicht in Sättigung. Man kann den Magnet auch mit weniger als 6kW betreiben, dann ist er eben nicht so stark. Ein Problem wird der Lichtbogen beim Abschalten sein. Eine Diode parallel zum Magneten könnte da helfen. Beim Abschalten muß die Diode dann in Durchlaßrichtung sein.
Schraube schrieb: > Ich bezweifle, dass du das notwendige know-how besitzt um so einen > Umrichter zu bauen: Ehrlich gesagt interessiert mich das nicht im Geringsten was du bezweifelst. Dennoch: Schraube schrieb: > Völlig Übertrieben für die Anwendung. Übertriebener, als schukhartongroße Varistoren? Zusätzlich zu einem Trafo und "gewaltigen Schützen"? Ja, gewiss...es gab mal Zeiten, da ging es nicht anders, aber diese Zeiten sind heute vorbei. Schraube schrieb: > - Kein Mensch würde hier einen Zwischenkreiskondensator einbauen, wozu > auch? [..] Nun, du willst doch Gegenstände heben und nicht 100mal je Sekunde lockerlassen. Oder? Schraube schrieb: > - Die Modellierung als Widerstand ist schlecht geeignet, die > Induktivität der Spule ist erheblich und bestimmt das Verhalten am Netz. Die Näherung ist nicht gut, sicher, aber auch nicht so schlecht. Ich hab sie weggelassen, da ich grad keine Daten dafür zur Hand hatte. Du kannst die Simulation auch gerne mit Induktivität durchführen und die Ströme posten, dann sehen wir weiter. Schraube schrieb: > - Selbst mit einem solchen treibst du einen vorhandenen Transformator > damit nicht in die Sättigung (wie auch, der sieht ja keine DC Spannung). Über diese Aussage denkst du besser nochmal nach. Du magst bezweifeln daß ich einen Umrichter bauen kann - geschenkt. Aber dich sollte man definitiv von allem, was über Schutzkleinspannung hinausgeht, fernhalten.
Günter Lenz schrieb: > Ein Problem wird der Lichtbogen beim Abschalten sein. Man schaltet nicht unter Last auf der DC-Seite, man trennt zunächst auf AC-Seite, und wartet bis der Strom im Magnet abgeklungen ist. > Eine Diode parallel zum Magneten könnte da helfen. > Beim Abschalten muß die Diode dann in Durchlaßrichtung > sein. Das macht der Gleichrichter ja schon.
Schraube schrieb: > - Kein Mensch würde hier einen Zwischenkreiskondensator einbauen Manche würden, ich z.B. nicht. Was will man auch mit >300VDC hier? > - Selbst mit einem solchen treibst du einen vorhandenen Transformator > damit nicht in die Sättigung (wie auch, der sieht ja keine DC Spannung). > - Die Modellierung als Widerstand ist schlecht geeignet, die > Induktivität der Spule ist erheblich und bestimmt das Verhalten am Netz. Die macht den Strom an einer Graetz Brücke nahezu zum Rechteck. Mein Ansatz wäre der Betrieb an zwei 13A oder 16A Automaten, und Stromaufteilung sowie Spannungsreduktion (die haben "auf Nennstrom spezifizierten" Spannungsabfall von 9,2VAC@16A, aber der sinkt nicht linear mit dem durchfließenden Strom... passen also schon halbwegs, um nur noch gut 220VDC effektiv durchzulassen) Netzdrosseln wie die NKE 16/1,83 hier: https://www.electricautomationnetwork.com/en/block/nke-16-183-nke16183-block-line-reactor-singlephase-230-or-400-vac-4-25-a-short-circuit-voltage-uk-4 Und dahinter halt zwei mal Graetz für 25A (die mit den 6mm Flach- steck-Anschlüssen aber bitte), und dahinter dann zusammenführen auf eine Fremd-Hilfs-Versorgungs-gespeiste (auch Highside nicht durch Bootstrap sondern DCDC gespeist) Mosfet H-Brücke, deren Umpol-Zweig man auch kapazitiv koppeln könnte. Mitsamt der jew. R_GS, die Usus sind wg. der Störfestigkeit, hindimensioniert auf nur kurze Pulse zum Fallenlassen bei Schalterbetätigung - muß man halt evtl. 2mal drücken, daß alles ab geht, aber... dürfte no problem sein so weit. Ein "RF" Inverter wird nicht benötigt, die H-Brücke muß nur auf der Einschaltseite DC Betrieb zulassen (wie beschrieben halt).
absolute beginner schrieb: > Betrieb an zwei 13A oder 16A Automaten an nur einer Phase liegend (sonst Spannung > als 220VDCeff)
Nachtrag: Den Begriff Sättigung habe ich weiter oben tatsächlich falsch benutzt - es ändert aber trotzdem nichts daran, daß der Trafo keine solchen Spitzenströme liefern wird wenn er nicht massiv überdimensioniert ist.
Wühlhase schrieb: > Schraube schrieb: > >> Kein Mensch würde hier einen Zwischenkreiskondensator einbauen, wozu >> auch? [..] > > Nun, du willst doch Gegenstände heben und nicht 100mal je Sekunde > lockerlassen. Oder? Auch ohne Zwischenkreiskondensator wird da nix locker gelassen. Die Induktivität des Magneten ist selbstglättend. Der Kondensator kann also getrost entfallen.
Wühlhase schrieb: > Schraube schrieb: >> - Kein Mensch würde hier einen Zwischenkreiskondensator einbauen, wozu >> auch? [..] > > Nun, du willst doch Gegenstände heben und nicht 100mal je Sekunde > lockerlassen. Oder? Das passiert ja auch nicht, der enormen Induktivität des Magnets wegen.
Es gibt doch bestimmt passende Step-Up-Regler aus China, die man am Zigarettenanzünder vom Kran anschliessen kann.
Wühlhase schrieb: > Nun, du willst doch Gegenstände heben und nicht 100mal je Sekunde > lockerlassen. Oder? Das machst du aber auch nur mit einer einphasigen Diodenbrücke. Mit einem B6 gibt es keinen Nulldurchgang am Ausgang. Wenn du sowieso einen Trafo brauchst, kann das Ganze gleich als 12puls Gleichrichter ausgeführt werden, was eine aktive PFC möglicherweise überflüssig macht.
Gabriel M. schrieb: > Das machst du aber auch nur mit einer einphasigen Diodenbrücke. Mit > einem B6 gibt es keinen Nulldurchgang am Ausgang. Auch nicht bei Graetz, L sicher deutlich zu hoch. > Wenn du sowieso einen Trafo brauchst Hast Du meinen Post gelesen? Für die lumpigen paar Volt reicht der (vorwiegend induktive) Spannunungsfall solcher Netzdrosseln, und der Strom wird noch etwas glatter... Du kennst übrigens den PF von "Rechteckstrom" (weißt wie doch recht verblüffend hoch der ist)? Aktive PFC etc. ist unnötig...
Joergk schrieb: > Schaltung erlaubt, "AC-Schütz" als "DC-Schütz" verwenden zu können und ermöglicht sichere Trennung (natürlich besser).
"old style" Magnetsteuerung hatte ich mal zum herrichten. War recht simpel gebaut. 3-phasen-Trafo, 2 Schütze für +/- und -/+ (ein Zweig mit Widerstand), B6-Gleichrichter, Schütz für Trafo. Der Dongel hatte einen Drehschalter 5 Stufen mit Mittel-Null. Aus der Nullage raus 1. Stufe Polung, 2. Stufe Polung + Trafo. Drunter ein Schildchen "Langsam schalten!" - Schaltete der Benutzer zu schnell, verbrannten die Schützkontakte für die Polung. Durch die offene Bauform konnte man die einzeln tauschen. Auf die heutige Zeit übertragen kämen ernsthafte Varistoren dazu, Stromflußüberwachung und eine Mikro-SPS, daß man den Magneten mit Tasten steuern kann.
Hier ist ja eine richtig interessante Diskussion entstanden :-) Super, ich freu mich über alle Beiträge! Stromberg B. schrieb: > Mit einem Spartrafo der nur zwischen L1 und L2 an einer roten 3~ 400V > 16A CEE Dose geschaltet wird, kann man am Ausgang die 230V mit 6kW > realisieren. Die Idee finde ich gut, ist wahrscheinlich die kostengünstigste Variante. Aber ich glaube, ich nehme gleich ein richtigen 3 Phasen Trafo. Die B6 Gleichrichterschaltung würde ja hier auch des öfteren genannt und erscheint mir sinnvoll. Aktive PFC und Mosfets scheinen mir nicht nötig und viel zu aufwendig. Es soll ja kein Jahrelanges Entwicklungsprojekte werden. :-) Also ich würde dann Montag mal versuchen folgendes zu simulieren/zeichnen: Netzfilter - > AC Schütz - > Trafo -> DC Schütze zum demagnetiesieren. Joergk schrieb: > Normalerweise müssen die aber nix tun, denn der Weg von erregt zu > entmagnetisiert ist folgender: > AC-schütz fällt ab, Magnetstrom fließt weiter über die Dioden > DC-Schütz "entmagnetisieren" zieht an, Magnet über beide DC-Spulen > kurzgeschlossen > DC-Schütz "magnetisieren" fällt ab > AC-Schütz zieht kurz an, bis Magnetstrom auf Null Das habe ich noch nicht ganz verstanden. Was meinst du mit "Magnet über beide DC Spulen kurzgeschlossen" ? Kannst du mal eine Skizze machen? Helge schrieb: > old style" Magnetsteuerung hatte ich mal zum herrichten. War recht > simpel gebaut. 3-phasen-Trafo, 2 Schütze für +/- und -/+ (ein Zweig mit > Widerstand), B6-Gleichrichter, Schütz für Trafo. Der Dongel hatte einen > Drehschalter 5 Stufen mit Mittel-Null. Aus der Nullage raus 1. Stufe > Polung, 2. Stufe Polung + Trafo. Drunter ein Schildchen "Langsam > schalten!" - Schaltete der Benutzer zu schnell, verbrannten die > Schützkontakte für die Polung. He He, du wirst lachen, an so einem Old School Schalter hab ich auch schon gedacht. Aber es wird dann wohl doch ne SPS. Wie groß war dein Magnet? Wieso hast Du zum demagnetiesieren nicht einfach den Magneten über den Widerstand kurzgeschlossen? Oder nur umgepolt? Reicht das nicht aus? Und noch ne Frage, kann ich mit einem LCR Messgerät die Induktivität des Magneten für die Simulation bestimmen, oder kommt da nur Müll bei raus???? LG Falko
Klar kann man das! Wenn du den richtigen Meßbereich anwählen kannst.
Falko schrieb: > Netzfilter - > AC Schütz - > Trafo -> DC Schütze zum demagnetiesieren. Ich meinte natürlich: > Netzfilter - > AC Schütz - >Trafo -> GLEICHRICHTER ->DC Schütze zum Demagnetiesieren -> Magnet
Falko schrieb: > Wieso hast Du zum demagnetiesieren nicht einfach den Magneten > über den Widerstand kurzgeschlossen? Das war eine Uraltkiste, kein Umbau, nur Reparatur. Sauber machen, Kontakte reinigen, defekte tauschen. Die Herausforderung: DC-schalten, bevor sich der Strom im Magneten abgebaut hat, gibt häßliche Effekte wie verbrannte Schützkontakte oder zerschossene Gleichrichter. Die Energie muß weg sein oder sucht sich einen Weg. Heutzutage können Varistoren das abfangen. Der Magnet war - ähm - ja, groß. Der konnte auch Stahlträger. :D zum loslassen wurde wohl nur ein kleinerer Strom genommen. Bei großem Strom vermute ich mal, hätte der Schrott halt sonst an dem andersrum gepolten Magneten wieder geklebt..
Falko schrieb: > Die Idee finde ich gut, ist wahrscheinlich die kostengünstigste > Variante. 230V ist aber zu viel. Vermutlich nicht beim Nennwert 230VAC -was gleichgerichtet gepulste 230VDCeff ergibt- der vermutlich noch "vertragen" würde (Netzspannungsschwanken gab es schon immer & hier wurde wohl schon immer ungeregelt (und ohne C) versorgt). Aber falls mal etwas höher, und das ist wirklich leicht möglich, würde der Magnet wohl thermisch überlastet. Deswegen hatte ich ja die Netzdrosseln genannt. Obwohl, da man deren "Filterwirkung" hier gar nicht braucht, würde ja auch z.B.: Ein >= 400VA (230:12VAC) Trafo "noch an @Strombergs L-zu-L- (Spar- oder galv. getr. egal) Trafo dran" oder auch z.B. (ohne Trafo, an den zwei separaten LSS eben) Zwei >= 200VA (230:12VAC) Trafos statt der Netzdrosseln (billigst: gebr. Halogentrafo(s) - echt für ein Butterbrot) 12VAC Reduktion (und damit U_DCeff <= 220VDC) erreichen. Ob man die mit Mosfets oder Schützen schaltet, ist dann ja Geschmackssache - aber ich nehme an, Du brauchst max. 220VDC Effektivspannung (gepulste Sinushalbwellen), nicht 230VDC. Gelesen hast Du aber schon, daß es auch ohne Trafo ginge? Hast Du evtl. nach der Entdeckung von "Mosfet-H-Brücke" (ups) meinen Post ganz, ganz schnell in die Ecke geworfen? ;) Also das geht auch mit Schützen ohne Trafo (sofern Zugriff auf zwei 16A LSS an einer Phase). Daher... Kosten und so. Mußt Du wissen, ich denke, die Schütze kosten auch etwas.
absolute beginner schrieb: > ohne Trafo Ohne großen Trafo (die Halogentrafos übetragen ja nur <= 5% der Gesamtleistung, wenn man sie so nutzt). Sorry.
absolute beginner schrieb: > Gelesen hast Du aber schon, daß es auch ohne Trafo ginge? Wenn die Gerätschaften auf diverse Baustellen wandern, wär mir "ohne Trafo" nicht geheuer. Das Ding liegt ja nich im Labor rum, da landet auch mal ein Stück Baustahl im Kabel.
Wühlhase schrieb: > Übertriebener, als schukhartongroße Varistoren? Zusätzlich zu einem > Trafo und "gewaltigen Schützen"? Ja, gewiss...es gab mal Zeiten, da ging > es nicht anders, aber diese Zeiten sind heute vorbei. Ja, übertrieben, vor allem gemssen am vorhandenen Fachwissen der Leute hier. Die Trafo + Gleichrichter Lösung mag in Bezug auf Volumen und Masse schlecht sein, stellt aber in dem Fall ein gutes Beispiel dar wie man mit "viel Material" das Problem erschlagen kann wenn das Fachwissen für die komplexere aber technisch ausgereiftere Lösung nicht reicht. (Und ich muss nun auch wirklich keine eta-rho Pareto-Optimierung für einen Konverter abziehen, wenn Platz und Masse ohnehin keine Rolle spielen.) Wühlhase schrieb: > Nun, du willst doch Gegenstände heben und nicht 100mal je Sekunde > lockerlassen. Oder? Und wo soll die im Magnetfeld der Spule gespeicherte Energie denn genau hin wenn der Magnet 100 Mal pro Sekunde loslassen soll? Wühlhase schrieb: > Schraube schrieb: >> - Die Modellierung als Widerstand ist schlecht geeignet, die >> Induktivität der Spule ist erheblich und bestimmt das Verhalten am Netz. > > Die Näherung ist nicht gut, sicher, aber auch nicht so schlecht. Ich hab > sie weggelassen, da ich grad keine Daten dafür zur Hand hatte. Du kannst > die Simulation auch gerne mit Induktivität durchführen und die Ströme > posten, dann sehen wir weiter. Sie ist ungeeignet, da gerade das relevante (induktive) Verhalten fehlt. > Schraube schrieb: >> - Selbst mit einem solchen treibst du einen vorhandenen Transformator >> damit nicht in die Sättigung (wie auch, der sieht ja keine DC Spannung). > > Über diese Aussage denkst du besser nochmal nach. Du magst bezweifeln > daß ich einen Umrichter bauen kann - geschenkt. Aber dich sollte man > definitiv von allem, was über Schutzkleinspannung hinausgeht, > fernhalten. Lern die Grundlagen und überleg dir, woher die DC-Spannung kommen soll die den Transformator in die Sättigung treibt. Alternativ kannst du natürlich auch erklären, wieso die Millionen von Transformatoren mit Gleichrichter am Netz komischerweise alle anstandslos funktionieren. Irgendwie schon immer wieder bezeichnend, dass solche Ratschläge immer von den Leuten kommen, die im selben Moment mit mangelhaftem Fachwissen glänzen. Im übrigen habe ich hab nun von Resonanzkonvertern über 3 phasige Dual-Active Bridge, Motor Inverter und diverse Multilevel Umrichter wirklich genug Leistungselektronik entwickelt und werde den Ratschlag wohl getrost ignorieren. Wühlhase schrieb: > Nachtrag: Den Begriff Sättigung habe ich weiter oben tatsächlich falsch > benutzt - es ändert aber trotzdem nichts daran, daß der Trafo keine > solchen Spitzenströme liefern wird wenn er nicht massiv > überdimensioniert ist. Selbst wenn es nur der falsche Begriff wäre und selbst wenn du den Zwischenkreiskondensator wirklich benötigen würdest: Natürlich würde er das nicht. Aber auch hier fehlen in deinem Modell halt - wieder - die notwendigen Grundlagen. Das Verhalten des passiven Diodengleichrichters am Netz findest du mit etwas googlen sicher schnell - Empfehlung von mir für eine Erweiterung deiner Grundlagen.
Helge schrieb: > absolute beginner schrieb: >> Gelesen hast Du aber schon, daß es auch ohne Trafo ginge? > > Wenn die Gerätschaften auf diverse Baustellen wandern, wär mir "ohne > Trafo" nicht geheuer. Das Ding liegt ja nich im Labor rum, da landet > auch mal ein Stück Baustahl im Kabel. Mir war nicht bewußt gewesen, daß es gebrauchte Steuertrafos auch für z.B. 420VAC (oder 462VAC - aber dafür braucht man jeweils passenden LSS...) Eingangsspannung gibt - habe aber jetzt nachgesehen, ist so. (Oder sogar 242V auf 230V Typen gibt es (für zwei nebeneinander an zwei LSS B16 (an einer Phase, bitte).) Da man die 420VAC (oder gar 462VAC) Wicklung an 400VAC klemmen könnte, dabei sekundär mow weit unter 220VAC erhielte (2300VA Betriebsschein- leistung würden passen(*)) oder bei zwei Trafos an zwei LSS eben die jew. 242VAC Wicklungen an 230VAC und jew. sekundär ebenfalls unter 220VAC (hier würde man wohl zwei >= 1200VA Betriebsscheinleistung Typen nehmen(*)) und gebrauchte Steuertrafos auch ziemlich preisgünstig zu haben sein können (je nach erlaubter Wartezeit/Schnaper evtl. sehr günstig)... möchte ich die Verfechtung "geht ohne Trafo" diesbzgl. relativieren. (*: Sogar bei L = unendlich müßte so ein Trafo nur 1,11 mal höhere Belastbarkeit haben, als bei rein ohmscher Last - wie gesagt ist der PF (Power Factor) bei L-Last recht hoch, daher nur minimal höhere Bauleistung erforderlich.)
absolute beginner schrieb: > Da man die 420VAC (oder gar 462VAC) Wicklung an 400VAC klemmen könnte, > dabei sekundär mow weit unter 220VAC erhielte (2300VA Betriebsschein- > leistung würden passen(*)) Stop: Zumindest bei einer 462VAC Wicklung reichten 2300VA nicht. (Strom zu hoch.)
Wühlhase schrieb: > Vergiss das mit dem Brückengleichrichter mal ganz schnell. Selbst wenn > es erlaubt wäre (ich steck da nicht allzutief drin, meines Wissens nach > sind solche Konstruktionen heute nicht mehr statthaft) treibst du mit > einer Glättungskapazität jeden Transformator gnadenlos in die Sättigung. Ufff, wer schreibt denn sooo einen UNSINN!!!?? Ein Trafo wird mal sicher NICHT durch eine kapazitive Last in Sättigung getrieben. Auch nicht hinter einem Gleichrichter! Eine Sättigung eines Trafos entsteht durch zu hohe Spannung oder zu niedrige Frequenz! Siehe Transformatoren und Spulen. > Schau mal im Anhang, was da für Spitzenströme auftreten, und was du > immer noch für eine Leistungsschwankung im Magneten hast.+ Wollen wir wetten, daß dein Simulation unbrauchbar ist? Ein Magnet von DEM Kaliber hat hunderte mH bis einige H an Induktivität. Da braucht es keinen Glättungskondensator. Ich habe den > zwar vereinfacht nur als Widerstand simuliert, aber sehr viel besser > wird es auch mit der Induktivität wohl nicht werden. FALSCH! > Danach würde eine getaktete Stromquelle kommen, mit der ein gewünschter > Strom eingestellt werden kann. Dann kannst du auch gleich ein PFC mit Trafo bauen, damit spart man sich die zusätzliche Leistungsstufe. > Nicht ganz trivial, auch nicht unbedigt billig, aber im Großen und > Ganzen doch auch kein Hexenwerk, das sollte so in etwa zu machen sein. Aber weder für den Fragesteller noch für den eigentlichen Nutzer. Und als Einzelstück exorbitant teuer und aufwändig. Die preiswerteste Lösung ist ein Fertiggerät! Auch wenn das mehr als 3,fuffzich kostet!
Günter Lenz schrieb: > Ein Laststrom treibt keinen Trafo in die Sättigung, nur > der Blindstrom. Auch der nicht. > Wenn der Trafo im Leerlauf nicht in > Sättigung geht, geht er auch unter Last nicht in Sättigung. Stimmt.
absolute beginner schrieb: > absolute beginner schrieb: >> Da man die 420VAC (oder gar 462VAC) Wicklung an 400VAC klemmen könnte, >> dabei sekundär mow weit unter 220VAC erhielte (2300VA Betriebsschein- >> leistung würden passen(*)) > > Stop: Zumindest bei einer 462VAC Wicklung reichten 2300VA nicht. > (Strom zu hoch.) Was redete ich denn da überhaupt für einen völligen Quatsch? Irgendwie hatten mir da mal 2kW (oder 2kVA) Leistung im Kopf herumgeschwirrt - wenn man solches Durcheinander von sich gibt, obwohl man keine tiefen Grundlagen-Probleme der von @Schraube genannten Art hat, muß es wohl das fortgeschrittene Alter sein. Ich möchte mich entschuldigen, und sage besser nichts mehr hierzu (außer, daß für 6kW (fast rein) induktiv dann 6,66kVA - nicht 2,22 kVA - Mindest-(gesamt-)Betriebsscheinleistung nötig sind, und die Nutzung eines 3P Trafos nun auch mir in jeglicher Hinsicht angemessen(er) scheint / ich @Schraube zustimme). Sorry, und viel Erfolg.
absolute beginner schrieb: > Ich möchte mich entschuldigen, und sage besser nichts mehr > hierzu (außer, daß für 6kW (fast rein) induktiv dann 6,66kVA > - nicht 2,22 kVA - Mindest-(gesamt-)Betriebsscheinleistung > nötig sind, Bei einem DC-Magneten braucht man keine Blindleistung.
Angehängte Dateien:
-
dc_magnet_3ph.png
11 KB
Falk B. schrieb: > Bei einem DC-Magneten braucht man keine Blindleistung. Der power factor ist sauschlecht, weil der Magnet die ganze Zeit annähernd den gleichen Strom zieht. Auch nahe Nulldurchgang. Anbei nicht ganz unrealistische Simu für 3ph 100V und 1ph 250V Versorgung.
Helge schrieb: > Falk B. schrieb: >> Bei einem DC-Magneten braucht man keine Blindleistung. > Der power factor ist sauschlecht, weil der Magnet die ganze Zeit > annähernd den gleichen Strom zieht. Auch nahe Nulldurchgang. Anbei nicht > ganz unrealistische Simu für 3ph 100V und 1ph 250V Versorgung. Das weiß ich, hab ich schon vor längerer Zeit gesagt. Beitrag "Re: 6kW DC Elektromagnet ansteuern" Hat aber rein gar nichts mit klassischer Wechselstromblindleistung zu tun, sondern stark nichtlinearer Stromaufnahme, aka Oberschwingungen. Allerdings ist die Begrifflichkeit hier sehr ähnlich und verwirrend. https://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktor#Leistungsfaktor_bei_nichtlinearen_Lasten
Helge schrieb: > Der power factor ist sauschlecht, Mach mal ne FFT der Ströme im Netz. Da siehst du, dass PFC nicht nötig ist.
Zwar hatte ich "hierzu nichts mehr sagen wollen", aber wenn man mir schon so deutlich widerspricht, muß ich schon fast (zustimmend oder gegenargumentierend, aber eben) antworten: absolute beginner schrieb: > Schraube schrieb: >> die Induktivität der Spule ist erheblich und bestimmt >> das Verhalten am Netz. > > Die macht den Strom an einer Graetz Brücke nahezu zum Rechteck. absolute beginner schrieb: > Du kennst übrigens den PF von "Rechteckstrom" (weißt wie doch > recht verblüffend hoch der ist)? Aktive PFC etc. ist unnötig... absolute beginner schrieb: > Sogar bei L = unendlich müßte so ein Trafo nur 1,11 mal höhere > Belastbarkeit haben, als bei rein ohmscher Last - wie gesagt ist der > PF (Power Factor) bei L-Last recht hoch, daher nur minimal höhere > Bauleistung erforderlich. Dann noch der Rest, den Du eh zitiertest: Falk B. schrieb: > absolute beginner schrieb: >> Ich möchte mich entschuldigen, und sage besser nichts mehr >> hierzu (außer, daß für 6kW (fast rein) induktiv dann 6,66kVA >> - nicht 2,22 kVA - Mindest-(gesamt-)Betriebsscheinleistung >> nötig sind, > > Bei einem DC-Magneten braucht man keine Blindleistung. >>>> ...keine (AC-("Phasen-") Verschiebungs -Blindleistung. ;) An ein wenig Verzerrungs -Blindleistung wird man leider nicht vorbeikommen. Aber zum Glück ist diese sehr niedrig bei nahezu reiner L- (/RL-) Last [paras. C (Aufbau/BE) vernachlässigbar]. Das ergibt eben max. die genannten 11% Erhöhung der Bauleistung eines vorgeschalteten Trafos. (Annahme Worst Case aus Unkenntnis des genauen L-Wertes und wegen der so oder so ja nur geringfügig erhöhten Bauleistung, um hier auf der sicheren Seite zu liegen.) Könnte denn sein, daß Du den Begriff "Verzerrungsblindleistung" sehr selten verwendest oder nicht kennst (...unter Blindleistung automatisch "AC" o. "cos phi" o. "reaktive Phasenverschiebung"... verstehst) - und zugleich den Inhalt meiner Posts übersahst?
Angehängte Dateien:
-
Mag_Current.png
16 KB
Helge schrieb: >> Bei einem DC-Magneten braucht man keine Blindleistung. > Der power factor ist sauschlecht, weil der Magnet die ganze Zeit > annähernd den gleichen Strom zieht. Auch nahe Nulldurchgang. Anbei nicht > ganz unrealistische Simu für 3ph 100V und 1ph 250V Versorgung. Falsch. Den Strom bekommt immer die Phase zu 100% ab, die grad dran ist. Die Bildleistung ist dadurch 0, aber die Stromaufnahme ist nichtsinudförmig, und damit werden Netzoberwellen produziert. Ich habe das mal simuliert, in LTspice, ist ja recht einfach. Hierdurch wird man die Grenzwerte für die Netzoberwellen überschreiten. Man könnte es mit einem Netzfilter in den Griff bekommen, welches man vermutlich aber selber auslegen muss. Ein Standard-Netzfilter ist eher für höhere Frequenzen gedacht, hier haben wir relevante Anteile unter 1kHz.
yakman schrieb: > Ich habe das mal simuliert, in LTspice, ist ja recht einfach. Bah, da habe ich mir die Beschriftung und Skala für blau abgeschnitten. Blau ist der Strom in L1. Sorry. Ich habe willkührlche Werte benutzt (30Ohm, 100mH).
@yakman: Keine Sorge wegen der Skala etc. Könntest bzw. würdest Du bitte auch mal einphasig B2(U) simulieren?
absolute beginner schrieb: > @yakman: Keine Sorge wegen der Skala etc. Könntest bzw. > würdest Du bitte auch mal einphasig B2(U) simulieren? Die simulation hängt dran ;-) Die Stromaufnahme geht gegen ein Rechteck, umso größer die Induktivität ist. Was der Hubmagnet hat, da habe ich keine Ahnung. Achja, der Strom ist falschrum gemessen, sehe ich grade, der Magnet erzeugt ja keine Energie, im Gegenteil. Für das Prinzip spielt das aber kein Rolle. Ich simuliere sowas recht gern, weil sich meine Vorstellung oft als falsch herausstellt. Ich kann das nur weiterempfehlen ;-)
Angehängte Dateien:
-
1_ph_sim.jpg
41 KB
yakman schrieb: > Ich simuliere sowas recht gern, weil sich meine Vorstellung oft als > falsch herausstellt. Ich kann das nur weiterempfehlen ;-) Dann solltest Du es aber auch richtig simulieren. Bzw. Deine Sim kritisch hinterfragen. Denn: Rechteck wird es damit nicht. Insbesondere wenn die Induktivität noch größer gewählt wird. 1ph Sim im Anhang.
yakman schrieb: > Hierdurch wird man die Grenzwerte für die Netzoberwellen überschreiten. Du kennst die für so eine Magnetplatte geltenden Grenzwerte wohl nicht.
yakman schrieb: > Ich habe willkührlche Werte benutzt (30Ohm, 100mH). 100mH ist um mehrere Größenordnungen zu wenig...
Andrew T. schrieb: > Denn: > Rechteck wird es damit nicht. > Insbesondere wenn die Induktivität noch größer gewählt wird. > > 1ph Sim im Anhang. Als ob eine Spule pH hätte. Eher H. Also mehr 12 Größenordnungen mehr.
hinz schrieb: > Du kennst die für so eine Magnetplatte geltenden Grenzwerte wohl nicht. Stimmt. Also: Bitte, immer her damit.
yakman schrieb: > Ich habe willkührlche Werte benutzt (30Ohm, 100mH). Wenn schon grob geschätzt, dann besser: 10 Ohm und 1H.
yakman schrieb: >> 1ph Sim im Anhang. > > Als ob eine Spule pH hätte. Eher H. Nix Pico Henry 1ph Sim ==1 phasen Simulation, Mit den von DIR den gewählten 100mH aus deinem obenstehenden .asc.
Stromberg B. schrieb: > Wenn schon grob geschätzt, dann besser: 10 Ohm und 1H. Du meinst wohl eher 25-100H und wenn überhaupt einstellige Ohm? Viel zu ohmisch, Dein Ansatz (wenn auch Schuß ins Blaue, kenne solche Dinger nicht, aber nehme das so ca. an). @yakman: Danke für die Erfüllung meiner Bitte.
absolute beginner schrieb: > Viel zu ohmisch, Dein Ansatz Bzw. wer weiß mehr? @hinz, Du kennst doch nahezu alles.
Angehängte Dateien:
-
1_ph_sim_15H.jpg
24 KB
hinz schrieb: > 100mH ist um mehrere Größenordnungen zu wenig... Sehe ich auch so. Hier mal mit 15H simuliert und R=3Ohm. Da hast Du keinen Rechteckverlauf -- das Teil ist besser als eine Siebdrossel im Röhrenradio von 1950 .-)
Andrew T. schrieb: > Da hast Du keinen Rechteckverlauf Wir redeten / ich redete ja gerade davon, daß so ein Teil den Strom m.o.w. perfekt glatt macht. Nichtsdestotrotz kommt dieser abwechselnd aus den GR Ventilen (was bei Graetz-Brücke sogar zu besserem Leistungsfaktor führt als bei B6 - weil ja hierbei die Stromleitphasen jew. die ges. Halbwelle überstreichen). Oder meinst Du nicht? Soll o.g. evtl. sowas wie ein Scherz sein?
Andrew T. schrieb: > Hier mal mit 15H simuliert und R=3Ohm. > Da hast Du keinen Rechteckverlauf -- das Teil ist besser als eine > Siebdrossel im Röhrenradio von 1950 .-) Ich würde mir mal den Strom in den Phasen anschauen. Dort geht er gegen Rechteckförmig. Wenn du in den Phasen einen Gleichstrom hast, dann wird dir der Energieversorger gewaltig was husten, das kann ich dir sagen. Trafos mögen das gar nicht. Warum das so ist, liegt ja auch ander Drossel: Der Strom ist konstant. Wo er fließt, bestimmen die Dioden. Ergo flißt ein "konstanter" Strom (wie konstant hängt von RL ab) je in der Phase, die die höchste Spannung hat. Bei 3 Phasen ist das etwas komplizierter, weil ja der Storm immmer in 2 Phasen liegt. Daher der "komische" Verlauf.
Vergleiche mal mit meiner simu von gestern abend. Da ist 1ph und 3ph bei. Beitrag "Re: 6kW DC Elektromagnet ansteuern" Ich hatte 8,5 Ohm und 4H angenommen, Abfallzeit ca. 3-4s passt grob mit dem, was ich erinnere.
Helge schrieb: > Vergleiche mal mit meiner simu von gestern abend. Da ist 1ph und > 3ph > bei. > Beitrag "Re: 6kW DC Elektromagnet ansteuern" > Ich hatte 8,5 Ohm und 4H angenommen, Abfallzeit ca. 3-4s passt grob mit > dem, was ich erinnere. Deine Simulation ist besser, weil sie realistisch ist, und liefert aber im Prinzip das gleiche Ergebis. Einen grob "rechteckförmigen" Stromverlauf in den Phasen. Die Unterschide kommen daher: Ich habe Ideale Quellen benutzt, einen idealen Masssebezug und ideale Dioden, sowie kleiner Ströme. Dazu andere Werte von R und L, weniger realistische. Ich habe den ganzen Beitrag nicht gelesen, hätte ich die Simulation oben gesehen, hätte ich mir die Mühe nicht gemacht. Wie die Leute dann aber trotzdem teils so eine Topfen verzapfen können, wundert mich dann aber schon wieder :-(
Darf dann die schwebende Last bei Stromausfall einfach runterfallen?
wie würde sich das auf die "Hebeleistung" auswirken, wenn man solch ein UFO mit Wechselspannung betreibt? Es gibt immerhin AC-Elektromagnete, Schütze etc deren Anker man vom Kern auch nicht so einfach abheben kann, wenn in der Spule Strom fliesst.
Falk B. schrieb: > absolute beginner schrieb: >> daß für 6kW (fast rein) induktiv dann 6,66kVA >> - nicht 2,22 kVA - Mindest-(gesamt-)Betriebsscheinleistung >> nötig sind, > > Bei einem DC-Magneten braucht man keine Blindleistung. Also hierzu würde mich interessieren, ob Du den Kontext der nötigen Überdimensionierung (um X bis max. 11%) eines Trafos meinst, und ablehnst (was mich wundern würde, denn... (*)) - oder einfach nur dargestellt hast, wie es bei einem DC Magnet an DC z.B. aus einem Schaltnetzteil aussehen würde (was aber hierfür eher irrelevant ist - kommt eher weniger in Frage). Verzerrungsblindleistung erzwingt ÜD, das ist so. Viel weniger als bei C-Glättung, doch nicht "unter den Tisch fallenlaßbar". *) Bitte mal ab Seite 13 lesen: https://docplayer.org/17660519-Leistungselektronik-grundlagen-und-standardanwendungen-uebung-1-diodengleichrichter.html ● Des I. schrieb: > wie würde sich das auf die "Hebeleistung" auswirken, > wenn man solch ein UFO mit Wechselspannung betreibt? Wechselhaft. :-) Lösungen (bei Deinen Beispielen, nicht hier): https://de.wikipedia.org/wiki/Zugmagnet#Wechselspannungsbetrieb
Jonas B. schrieb: > Darf dann die schwebende Last bei Stromausfall einfach runterfallen? Ja. Niemand darf sich in dem Bereich unter so einem Magneten aufhalten, wenn eine Last dranhängt. ● Des I. schrieb: > solch ein UFO mit Wechselspannung funktioniert nicht. Die mögliche Last wären ein paar kg. absolute beginner schrieb: > zu besserem Leistungsfaktor zu niedrigem Maximalstrom. Die Verlustleistung einer Gleichrichterbrücke ist entgegen jeglichen "Schaltungsgefühl" am niedrigsten, wenn eine gigantische Kapazität aus einer niederohmigen Wechselspannungsquelle aufgeladen wird. r(i) sinkt mit höherem Strom. Nebenbei sinken sogar noch Trafoverluste, weil der maximale magnetische Fluß gekappt wird. (aber vermutlich wolltest du da gar nicht drauf raus)
Wieder nur Experten hier...mit 0 Plan. Das ist keine so große Sache. ICh würde hier einfach eine gesonderte Stromquelle verwenden, diese gleich mit entsprechendem Innenwiderstand..fertig. Ich hatte das gerade vor kurzem erst in einer meiner Kisten. Als separate Stromquelle bieten sich diese 4,5V Taschenlampfenflachbatterien an. Und wer jetzt mault, das wäre also Blödsinn! Ich könnte problemlos mit einem selbstgebauten Elektromagneten aus einem Nagel, den ich mit einer Kupferspule umwickelt habe, Büroklammern etc heben!! Also es funktioniert, gibt sogar youtube Videos dau
>Ich könnte problemlos mit einem selbstgebauten Elektromagneten aus einem >Nagel, den ich mit einer Kupferspule umwickelt habe, Büroklammern etc >heben!! Das ist natürlich hoch spezifisches Wachwissen, gut das du jetzt im Forum aktiv bist...
ja, denke ich auch. Mein Papa sagt auch immer, das ich eine Bereicherung bin!
Pete34 schrieb: > Ich könnte problemlos mit einem selbstgebauten Elektromagneten aus einem > Nagel, den ich mit einer Kupferspule umwickelt habe, Büroklammern etc > heben!! Wenn Papa wüßte, daß Du könntest, aber offenbar noch nicht konntest, ... Enttäuschung über die verblasenen Studienkosten ... viel Geheule. (Der würde Dir glatt noch Deine Heftchen und den PC wegnehmen...)
● Des I. schrieb: > Es gibt immerhin AC-Elektromagnete, Schütze etc > deren Anker man vom Kern auch nicht so einfach abheben kann, > wenn in der Spule Strom fliesst. Alte AC-Relais hatten einen Kupferring um einen Teil des Eisenkerns. In diesem wurde phasenverschoben ein Strom induziert. Ging der Hauptstrom durch Null, reichte dieser Teilstrom aus, um den Anker zu halten. Heutzutage haben aber AC-Relais oft eine Graetzbrücke, d.h. sie treiben die Spule mit DC. Durch die Induktivität fließt der Strom im Spannungsnulldurchgang durch die Dioden weiter.
Angehängte Dateien:
-
Topfmagnet_Kosmos.jpg
250 KB
Pete34 schrieb: > Als separate Stromquelle bieten sich diese 4,5V > Taschenlampfenflachbatterien an. > Und wer jetzt mault, das wäre also Blödsinn! > Ich könnte problemlos mit einem selbstgebauten Elektromagneten aus einem > Nagel, den ich mit einer Kupferspule umwickelt habe, Büroklammern etc > heben!! Man könnte sogar problemlos mit einer 4,5 Volt Flachbatterie und einem kleinen Topfmagneten einen Menschen heben. Der Topfmagnet war ein Bauteil aus dem Kosmos-Baukasten aus den 50ern.
Stromberg B. schrieb: > Man könnte sogar problemlos mit einer 4,5 Volt Flachbatterie und einem > kleinen Topfmagneten einen Menschen heben. Halten. Und damals war der durchschnittliche BMI auch bei Schülern noch um einiges geringer als heute ;-)
Falk B. schrieb: > Stromberg B. schrieb: >> Man könnte sogar problemlos mit einer 4,5 Volt Flachbatterie und einem >> kleinen Topfmagneten einen Menschen heben. > > Halten. Und damals war der durchschnittliche BMI auch bei Schülern noch > um einiges geringer als heute ;-) da reicht halt die eine Flachbatterie nicht mehr. mussu mit 12V ran!
Stromberg B. schrieb: > Man könnte sogar problemlos mit einer 4,5 Volt Flachbatterie und einem > kleinen Topfmagneten einen Menschen heben. Der Topfmagnet war ein > Bauteil aus dem Kosmos-Baukasten aus den 50ern. Wenn auf dem Magneten 220V 28A draufsteht, dann vermutlich weil die Wicklung einen DC-Widerstand von 7,8 Ohm hat, wenn der Magnet mit DC gespeist wird. Dann tut sich bei einer "Flachbatterie" (gibts sowas überhaupt noch?) mit 4,5V genau wenig. Die Gschichterl von der guten alten Zeit können Sie ihren Enkeln erzählen, aber bitte nicht hier.
Falko schrieb: > unser Nachbar ... Er hat uns gefragt ob wir die notwendige > Steuerung und Stromversorgung dafür bauen können Man muß auch mal nein sagen können. Spart viel Arbeit / Lebenszeit.
Man legt kurz Wechselspannung an, dann wird der Magnet neutral. Ich würde die Finger von lassen, ein Baggerfahrer ist sicher mit der Berufsgenossenschaft in Verbindung zu setzten. Wenn da ein Eigenbau von dir, wenn auch gut gemacht, Blödsinn macht, ist die Kacke am dampfen. Gehe von all möglichen Fehlbedienungen aus, auch davon aus das das Teil irgendwo die ganze Nacht durch eingeschalten ist .... aus versehen!
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.