Hi, mir ist aufgefallen dass die “neuen” USB C eigentlich gar nicht so toll sind. Mein Handy hat den modernen USB C und da habe ich ständig einen Wackelkontakt. Das ist natürlich sehr dumm, da ich oft schon das Problem hatte dass Morgens der Akku nicht geladen war. Ganz schlimm ist wenn über Nacht der Akku so leer wird dass das Handy ausschaltet und dann mein Wecker nicht klingelt :-( Im Vergleich zu meinem alten Handy mit micro-USB war Wackelkontakt ein Fremdwort. Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht und was kann man dagegen tun?
Kann ich bestätigen. Ich verlöte diese Buchsen ab und zu und habe auch Geräte die die eingebaut haben. Manche Buchsen und Stecker sitzen sehr fest und haben immer Kontakt. Mache wie die im Thinkpad T480s lässt sich sehr stark wackeln hat aber trotzdem immer Kontakt. Und dann gibt es auch welche die man gar nicht so weit wackeln muss und dir dann schon den Kontakt verlieren. Leider sogar recht teure Buchsen. Micro-USB finde ich mechanisch zwar weniger belastbar, aber da gab es weniger Ärger. War aber eben auch nur USB 2. Die USB 3 Micro Buchse ist sehr stabil aber leider deutlich breiter als die anderen und vermutlich daher nur selten in Handys oder an Laptops zu finden. Ich hätte mir die USB-C Buchse um 50% größer gewünscht mit einer besseren mechanischen Verriegelung oder Einschnappung.
Gustl B. schrieb: > USB-C Buchse um 50% größer gewünscht Die Hebelwirkung auf Kontakte und Leiterplatte hast Du trotzdem. Die meisten Buchsen werden wohl in der Tasche in Verbindung angeschlossenen Ohrhörern oder durch Hebelwirkung von Adaptern mechanisch mißhandelt.
Bei Handys, besonders mit Schutzhülle, kommt es vor, dass der Stecker nicht tief genug sitzt.
Gustl B. schrieb: > Ich hätte mir die USB-C Buchse um 50% größer gewünscht mit einer > besseren mechanischen Verriegelung oder Einschnappung. Macht dein Handy länger und dicker, weil Platzverbrauch.
Gustl B. schrieb: > Ich hätte mir die USB-C Buchse um 50% größer gewünscht mit einer > besseren mechanischen Verriegelung oder Einschnappung. Kauf dir ein IchPhone, die haben ab der nächsten Generation garkeine Buchsen mehr.
Es kommt auch bei USB-C ganz stark auf die Qualität der Buchsen und Stecker an. Insgesamt sind die schon für deutlich mehr Steckzyklen als Micro USB entworfen, aber wenn sie natürlich besonders billig hergestellt sind, hilft das alles nix. Ich hab seit 1,5 Jahren ein Google Pixel, da ist die Buchse immer noch bombenfest und stabil. Trotz etwa täglich laden und sporadische Nutzung im Auto. Da merkt man auch beim Kabel deutliche Unterschiede. Das USB 2.0 Ladekabel von Amazon Basic hält deutlich fester als ein billiges 3.0 Kabel. Das vom Original Ladegerät ist auch noch sehr straff und ohne Wackelkontakt.
oszi40 schrieb: > Die Hebelwirkung auf Kontakte und Leiterplatte hast Du trotzdem. Klar, deshalb verlöte ich nur Buchsen mit Laschen. Und wenn man das Gehäuse der Buchsen stabiler machen würde dann würde das schon weniger wackeln. (prx) A. K. schrieb: > Bei Handys, besonders mit Schutzhülle, kommt es vor, dass der Stecker > nicht tief genug sitzt. Stimmt, daher schnitze ich bei den USB Steckern gerne etwas Plastik weg, dann passt das. (prx) A. K. schrieb: > Macht dein Handy länger und dicker, weil Platzverbrauch. Das würde ich da gerne in Kauf nehmen. Kevin M. schrieb: > Kauf dir ein IchPhone, die haben ab der nächsten Generation garkeine > Buchsen mehr. Ganz sicher nicht. Ich will eine 3,5 mm Buchse.
Gustl B. schrieb: > Das würde ich da gerne in Kauf nehmen. Da gehörst du leider zu den unteren 0,1% die das würden und für die wird nichts entwickelt. Gustl B. schrieb: > Ganz sicher nicht. Ich will eine 3,5 mm Buchse. Wie kannst du es wagen, Apple weiß was der Markt will und der Markt will mehr Funk und alles mit 5G.
Kevin M. schrieb: > Wie kannst du es wagen, Apple weiß was der Markt will und der Markt will > mehr Funk und alles mit 5G. Ist mir ziemlich egal, Apple muss für mich nichts bauen. Deren Computer und vor allem OSX finde ich gut, den iPad/Pod/Phone/... Kram können sie behalten.
Ich brauche ein Sarkasmus Schild..... Gustl B. schrieb: > Deren Computer > und vor allem OSX finde ich gut, Ansichtssache, Apple produziert vor allem eins und das ist E-Waste. Gerade bei den neuen mit M1 kann man genau nichts mehr reparieren/upgraden.
Gustl B. schrieb: > oszi40 schrieb: >> Die Hebelwirkung auf Kontakte und Leiterplatte hast Du trotzdem. > > Klar, deshalb verlöte ich nur Buchsen mit Laschen. Und wenn man das > Gehäuse der Buchsen stabiler machen würde dann würde das schon weniger > wackeln. Kann man haben: Beitrag "Mikro-USB für Grobmotoriker!"
Kevin M. schrieb: > Ansichtssache, Apple produziert vor allem eins und das ist E-Waste. Würde ich nicht sagen. Ich würde behaupten, dass Applehardware (Konkret: Computer) länger lebt. Ich habe aber keine Zahlen um das zu untermauern ausser eBay und so wo teilweise sehr alte Geräte noch zu ordentlichen Preisen weiterverkauft werden. Ich würde eher behaupten, dass diese ganzen <400€ Notebooks die schon neu eher langsam sind (Celeron/Atom/Pentium) und keine SSD sodern nur eine EMMC haben recht schnell in den Schrott wandern. Selbst dann wenn man RAM und Akku aufrüsten könnte. Ich habe hier einen Mac Mini von 2011 der läuft wunderbar und reicht mir für Alles was ich machen muss/will. Bauform B. schrieb: > Kann man haben: > Beitrag "Mikro-USB für Grobmotoriker!" Das gibt es auch mit USB-C. Und viele teurere Notebooks haben auch recht stabile USB-C Buchsen verbaut. Aber die haben dann teilweise trotzdem viel Spiel, man kann den Stecker weit hin und her wackeln. Und das finde ich nicht so gut.
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Würde ich nicht sagen. Ich würde behaupten, dass Applehardware (Konkret: > Computer) länger lebt. Mein alter Laptop, Business-Klasse in Zweitnutzung, ist von 2010 und wurde erst dieses Jahr abgelöst. Verwendbar ist er immer noch, mit Win10 und SSD. Qualifiziert er sich damit als "alt", oder verwendet man Apple-Laptops für 15 Jahre? ;-) Desktop-PC ähnlich. Der hat 9 Jahre auf dem Buckel und wurde vom gleichen Laptop abgelöst. Das ist übrigens nicht nur bei mir privat so. Auch @biz wanderten die letzten Desktop-PCs von 2010 erst letztes Jahr ins Altenteil. Das war mal anders, ich weiss. Aber die Entwicklung im letzten Jahrzehnt machte lange Lebensdauer realistisch. Corona bringt allerdings die Statistiken durcheinander, da Firmen aufgrund von Homeoffice von Desktops auf Laptops umstellen. Da dürften etliche vergleichsweise junge Office-Desktops bei den Zweitvertickerern anlanden.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Das war mal anders, ich weiss. Aber die Entwicklung im letzten Jahrzehnt > machte lange Lebensdauer möglich. Da bin ich leider raus. Als ich PCs gebastelt habe so zwischen 2003 und so 2010 war die Lebenszeit der Geräte eher kurz. Sehr schön wenn sich das geändert hat. Ich vermute aber trotzdem, dass das sehr vom konkreten Modell abhängt. Es gab schon immer hochpreisige Geräte die dann auch lange genutzt und auch aufgerüstet wurden. Relativ neu sind die vielen sehr günstigen Geräte die eher kaum aufrüstbar sind und auch als Neugerät nicht wirklich schnell sind. Da gab es diese Netbooks und Nettops. Heute gibt es die immer noch, heißen aber anders. Und diese Preisklasse gibt es bei Apple einfach nicht. Da gibt es auch keinen Laptop mit Celeron/Atom/Pentium Einsteigerklasse oder einen mit SATA-SSD oder gar nur mit langsamer EMMC. Selbst so ein Einsteigerlaptop hat da eine schnelle PCIe SSD und eine recht schnelle CPU und schnelle Schnittstellen. Klar, Adapterzoo, kleine SSD, wenig RAM, ... das sollte dann der Käufer wissen was er will und braucht. Ich will da Apple nicht verteidigen, die Verarbeitung ist auch nur Durchschnitt und in den neueren Modellen ist (fast) alles verlötet. Dafür gibt es eigentlich keine leistungsschwachen Modelle zu kaufen und auch auf alten Macs läuft OSX noch recht performant. Ja, ist bei Windows 10 jetzt auch so, endlich, aber vorher wurde Windows von Version zu Version immer leistungshungriger. Windows 10 ist da tatsächlich super, ich konnte schon bei Leuten die eigentlich einen Windows 8.1 Rechner wegwerfen wollten mit Windows 10 Upgrade den Rechner retten und Geld sparen. Leider ist es bei Microsoft so, dass Windows sehr viele sehr unterschiedliche Rechner unterstützen muss. Und das führt zu Inkompatibilitäten bei Updates. Das ist zwar selten der Fall, aber wenn, dann ist das sehr ärgerlich. Gerade jetzt bei Zwangsupdates.
Gustl B. schrieb: > Als ich PCs gebastelt habe so zwischen 2003 und > so 2010 war die Lebenszeit der Geräte eher kurz. Sehr schön wenn sich > das geändert hat. Ich vermute aber trotzdem, dass das sehr vom konkreten > Modell abhängt. Klar. Aber die Leistungsentwicklung im für Office-Anwendung wichtigen Bereich von maximal 2 effektiv genutzten Cores hat sich seit den Intel-Core Typen wesentlich verlangsamt. Nicht, weil Intel fertigungstechnisch nicht aus dem Quark kommt, sondern weil da eine Wand ist, gegen die man längt gefahren ist. In deinem Bereich verlief das noch wesentlich schneller. Und wer heute Anwendungen hat, die praktisch beliebig mit der Anzahl Cores skalieren, der erlebt mit AMD einen enormen Sprung. Aber die breite Masse ist das nicht. Während also um 2000 herum die Rechner nach einigen Jahren schlicht zu langsam waren, sind die in vielen Fällen heute weit länger einsetzbar. Wenn sie dann auch entsprechend gebaut sind, leben sie auch länger, Wobei man Apple-Geräte fairerweise mit den Business-Typen vergleichen sollte, nicht mit dem Billgstgerät.
(prx) A. K. schrieb: > In deinem Bereich verlief das noch wesentlich schneller. Damals war ich Zocker, jetzt ist mir sowas wie 3D Leistung eher egal. (prx) A. K. schrieb: > Während also um 2000 herum die Rechner nach einigen Jahren schlicht zu > langsam waren, sind die in vielen Fällen heute weit länger einsetzbar. Genau! Und das finde ich auch gut so, was jetzt eher passiert ist, dass man genug Leistung für Alles auch in klein und leicht mit langer Laufzeit bekommt. Also andere Dinge als Rechenleistung werden jetzt wichtiger. (prx) A. K. schrieb: > Wobei man Apple-Geräte fairerweise mit den Business-Typen vergleichen > sollte, nicht mit dem Billgstgerät. Auch richtig. Und die leben eben im Schnitt länger. Im Vergleich zu PC Business Geräten sieht Apple gar nicht so toll aus. Ist meistens ne Ecke wärmer, hat weniger Anschlüsse, oft verbaut Apple eine ältere CPU Generation, weniger RAM, ... sieht dafür aber schicker aus und die Laufzeiten sind ziemlich gut, genauso die Lüfterlautstärke ohne Last wobei die PC-Laptops da auch besser wurden in den letzten Jahren. Seit den NUCs gibt es auch zu den Mac Mini eine gute Konkurrenz. Da gab es früher nur eher laute Tower und wenige flache aber trotzdem voluminöse Desktops. Die NUCs sind auch schön leise. Aber egal, ist hier alles OT. Einen Mac mit USB-C habe ich nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.